Pravni rat Googlea i Oraclea od 9 milijardi dolara zbog jednog je emaila postao još uzbudljiviji
Ishod spora mogao bi temeljito promijeniti softversku industriju
U velikom pravnom sporu Googlea i Oraclea, pokrenutom 2010. godine i vrijednom 9,3 milijarde dolara, došlo je do ozbiljnog preokreta. I to zbog jednog jedinog e-maila kojeg su pravnici Oraclea nedavno izvukli u sudnici. Oracle je tužio Google zbog zbog krađe dijelova Oracleove Java platforme u mobilnom operativnom sustavu Androidu, što je Google žestoko odbacivao.
Međutim, upravo objavljeni mail suosnivača Androida, Andyja Rubina, iz 2006. sugerira kako je Google dobro znao da krade kod i odlučio to ignorirati. S obzirom da će ishod ovog suđenja imat će ozbiljne posljedice na cijelu softversku industriju, izdvojili smo nekoliko najvažnijih stvari o cijeloj stvari.
1. Tužba od 9,3 milijarde dolara
Platformu Java razvila je tvrtka Sun Microsystems, koju je Oracle preuzeo 2006. godine. Ubrzo nakon akvizicije, Oracle je 2010. pokrenuo tužbu u kojima od Googlea zbog kršenja autorskih prava, točnije nedozvoljenog korištenja dijelova Java platforme u Android operativnom sustavu, traži odštetu od 9,3 milijardi dolara.
Google and Oracle face off in a $9 billion intellectual property retrial: https://t.co/OuNIGP8C45 pic.twitter.com/ZWA1ftHxWS
— Reuters Business (@ReutersBiz) May 10, 2016
2. Sudski spor traje već šest godina
Na prvom suđenju 2012. godine donesena je presuda prema kojoj Google nije prekršio nikakve Oracleove patente, a sudac je zaključio da aplikacijska programska sučelja ne mogu kvalificirati za zaštitu intelektualnih prava. Dvije godine kasnije, sud je u prizivnom postupku donio odluku da je API sa stajališta prava intelektualnog vlasništva ipak zaštićen.
Starting today: Oracle v. Google, round 2 https://t.co/ONzVvMoxE3 pic.twitter.com/IsVlDT0MNC
— Ars Technica (@arstechnica) May 9, 2016
S obzirom da se Google pozvao na pravo korištenja koje se u američkoj pravnoj doktrini naziva slobodno korištenje (fair use), prema kojem su određenim slučajevima dopuštene iznimke u korištenju zaštićenih materijala, sud sada odlučuje pokriva li regulativa slobodnog korištenja upotrebu API-ja druge kompanije.
Primjer za ilustraciju instituta slobodnog korištenja je, primjerice, parodija na likove iz TV serija u stvaranju nekih drugih sadržaja, za što nije potrebna dozvola autora izvornog djela, jer su pokriveni upravo spomenutom regulativom.
3. Prijelomna točka mogao bi biti jedan e-mail
Nakon šest godina sudovanja, prijelomna točka u određivanju utemeljenosti Oracleovih zahtjeva u pravnom postupku mogao bi biti e-mail suosnivača Androida Andyja Rubina. Oracle je u svrhu dokazivanja da je došlo do kršenja prava intelektualnog vlasništva izvukao e-mail iz 2006. godine koji upućuje na to da Rubin, ne samo da je znao kako je API za Javu zaštićen intelektualnim vlasništvom, nego i da je Google svjesno zanemario tu činjenicu.
Rubin wrote in a 2006 email, "Ha, Wish them luck. Java lang apis are copyrighted. And Sun gets to say who they license the JCK to."
— sarah jeong (@sarahjeong) May 12, 2016
Ovaj e-mail je izrazito važan jer bi dokaz kako je Rubin bio voljan prekršiti zaštitu intelektualnih prava mogao donijeti preokret u korist Oraclea.
4. Pregovori o petogodišnjoj licenci su propali
Prema svjedočenju predsjednika uprave Googlea Erica Schmidta, Google je navodno bio spreman platiti tvrki Sun Microsystems između 30 i 40 milijuna dolara petogodišnju licencu za korištenje tehnologije u Androidu, no pregovori su propali i Google na kraju nije platio ništa.
U tim pregovorima se razgovoralo kako bi Android koristio još više Java rješenja, a na Android je trebao biti stavljen logotip Jave. Bivši direktor Sun Microsystemsa Jonathan Schwartz je također svjedočio i kazao da su ti pregovori propali zato što se Google u pogledu svoje core tehnologije nije htio u toj mjeri oslanjati na drugu kompaniju.
5. Neovlašteno korištenje API-ja
Google se brani argumentom da nitko ne može zaštititi ili posjedovati neki programski jezik, isto kao što nitko ne može zaštititi ili posjedovati engleski ili hrvatski jezik. Schmidt je u svojem svjedočenju na sudu izjavio kako ne smatra da je Google učinio ništa loše.
Oracle s druge strane, tvrdi da je korištenje Java programskog jezika nije problematično po pitanju legalnosti, no tvrde da Google nije smio koristiti kod. Oracle ističe da je Google koristio njihove API-je za pristup određenim pozadinskim funkcijama Jave, te da je Google na taj način prekršio intelektualno vlasništvo kompanije.
6. Utjecaj na cijelu industriju
Pravni spor ima dosta veliku težinu za budućnost razvoja softvera. U slučaju da Oracle dobije spor, doći će do velikih promjena u načinu razvoja i licenciranja softvera, jer će izrada softvera s pravnog gledišta, postati mnogo kompliciraniji posao. Osim toga, presuda u korist Oraclea bi otvorila vrata za čitav niz novih sudskih tužbi protiv drugih kompanija i izazvati žestok potres u kompletnoj softversko industriji.