Drugi put u jedva godinu i pol, sudska presuda radikalno je zadrla u reproduktivna prava žena u Americi. Vrhovni sud Alabame presudio je da su embriji djeca te da je odbacivanje ili uništavanje viška embrija, koji se koriste za potpomognutu oplodnju, jednako ubojstvu.
Pod Njegovim okom
Jedna od najsiromašnijih saveznih država, Alabama je u američkom imaginariju oduvijek bila pojam ultrakonzervativne, zatucane sredine Deep Southa. No, čak i takva percepcija ne može vas pripremiti za vokabular i vrstu argumenata kojima svoje pravno tumačenje Ustava Alabame daje njen Vrhovni sud:
Svetost života koju je prihvatio Narod Alabame uključuje sljedeće: 1) Bog je svaku osobu stvorio na svoju sliku; 2) svaka osoba stoga ima vrijednost koja daleko premašuje sposobnost ljudskih bića da je izračunaju; i 3) ljudski život ne može se nedopušteno uništiti bez da se izazove gnjev svetog Boga, koji uništenje Svoje slike vidi kao uvredu Sebi. Paragraf 36.06 utvrđuje da je ovo točno za nerođeni ljudski život ništa manje nego za sav ostali ljudski život – čak i prije rođenja, sva ljudska bića nose sliku Božju i njihovi životi ne mogu se uništiti bez uvrede Njegovoj slavi. Tu je Narod Alabame na svaku nerođenu osobu u ovoj državi primijenio što je rečeno proroku Jeremiji: ‘Prije nego što te oblikovah u majčinoj utrobi, ja te znadoh; prije nego što iz krila majčina izađe, ja te posvetih’ (Jeremija 1:5). Ustav obvezuje sve tri grane vlasti da poštuju nerođeni ljudski život.
Pravni i biblijski argumenti isprepliću se tu kao da nikad nije postojao Prvi Amandman na američki Ustav, koji odvaja državu i crkvu, kao da nije bilo ni američke ni francuske revolucije, kao da Alabama živi u 11., a ne u 21. stoljeću. Tako dakle, pod Njegovim okom, izgleda teokracija.
Pro-choice republikanci iščezli
No, stvarnost se u jednoj točki ozbiljno udaljila od scenarija Sluškinjine priče; dok je u izmišljenoj distopiji sve podređeno rađanju djece u krizi nataliteta, u ovoj stvarnoj distopiji, unatoč krizi nataliteta onemogućena je potpomognuta oplodnja. I to sad nije dobro onima koji su cijelu priču zakuhali, a to nisu Narod Alabame i prorok Jeremija, nego američka Republikanska stranka.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Reproduktivna prava na udaru su konzervativnih pokreta u Americi već desetljećima, a Republikanska stranka sve ih je zdušnije prihvatila kako je otklizavala na ekstremnu desnicu.
Još prije dvadesetak godina postojala je značajna manjina, čak i do trećine, republikanskih političara koji su bili zagovornici prava na abortus; postojali su i manje brojni demokrati koji su bili protiv prava na abortus. Danas još ima takvih demokrata, ali su pro-choice republikanci iščezli; u cijelom Kongresu ih ima još ravno dvije.
Ideološki odabranici na sudovima
Radikalizacija Republikanske stranke provedena je primarno oko drugih tema, ali su se borci protiv abortusa uspješno ukrcali i iskoristili stranku da svoj aktivizam provedu u djelo. Svaki put kad bi republikanci imali većinu, Kongres bi nove suce imenovao iz redova onih s blagoslovom Federalističkog društva, ultrakonzervativne udruge.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Sve troje sudaca saveznog Vrhovnog suda koje je u svom mandatu postavio prošli predsjednik došlo je s liste Federalističkog društva. Sličan je pristup i na nižim sudovima i u pravosudnim sistemima pojedinih država gdje republikanci drže većinu.
Sudovi tako natrpani ideološkim odabranicima morali su prije ili kasnije početi donositi priželjkivanu vrstu presuda. Opoziv prava na abortus u ljeto 2022. i izjednačenje embrija s djetetom u Alabami rezultat su tog projekta.
Povratak na javni moral 1950-ih
Pritom nema ni najmanjeg iznenađenja oko toga što je njihov projekt: on je odavno javno poznat i svodi se na pokušaj povratka “javnog morala” na standarde prije otkrića kontracepcijske pilule i seksualnog oslobađanja koje je uslijedilo s njenom masovnom upotrebom, dakle povratak u 1950-e. Pritom pojam “javni moral” ovdje može zavarati, jer ove aktiviste ne brine samo što se događa u javnosti, nego i unutar četiri zida. E da, dio plana je i poništenje prava na gej brak, a transrodne osobe da i ne spominjem.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Uostalom, imamo i mi slične aktiviste koji su već uspjeli napraviti dosta zla svojim referendumom o ustavnoj definiciji braka. Razlika je u tome što Željka Markić kod nas nije na vlasti – i ako Bog dâ nikad neće biti – a u Americi takvi ljudi sjede na Vrhovnom i drugim sudovima.
Problem nastane kad američke markićke i markići postignu neki od svojih velikih uspjeha: politike koje oni nameću silno su nepopularne. Amerikanci žele pravo na pristup abortusu, kao što žele da parovi koji ne mogu običnim putem postići trudnoću imaju pravo na medicinski potpomognut način dobiti djecu.
Nitko to ne radi iz zabave
Oba ova prava uživaju astronomsku podršku u anketama javnog mišljenja, osobito IVF koji nije dosad ni bio predmet ikakve javne rasprave. Presuda iz Alabame došla je posve neočekivano i zadrla u proceduru o kojoj većina građana nikad nije razmišljala.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Ljudi koji su prošli proces IVF-a reći će vam da odluka o zamrzavanju i kasnije mogućem uništenju viška oplođenih jajnih stanica nije jednostavna. Tu je ipak riječ o embriju iz kojega, ako biste odabrali drugi scenarij, može izrasti vaše dijete. Nema sumnje da postupak zahtijeva teške odluke i da se nitko u njega ne upušta iz zabave. Kao što nema ni žena koje idu na pobačaj iz zabave.
No, ideja da bi embrij od nekoliko desetaka stanica bio isto što i rođeno dijete je medicinski neutemeljena i suluda. Također, pravno izjednačavanje djeteta i embrija u suštini bi značilo da je abortus zabranjen jer je uklanjanje oplođene jajne stanice ravno ubojstvu.
Republikanci samo gube izbore
Nijedna od ovih ideja ne sjeda dobro američkoj javnosti, koja je pitanja pobačaja, kontracepcije, potpomognute oplodnje i početka života probavila i apsolvirala još kasnih 1970-ih i otad nema gotovo nikakvih pomaka u stavovima građana o tim pitanjima. I to je sad problem za one koji su doveli do niza presuda koje revoltiraju veliki broj birača.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Neke projekcije kažu da se Republikanska stranka neće oporaviti od ukidanja prava na pristup pobačaju najmanje do kraja ovog desetljeća, ako ne i duže. Pod tim “neoporavkom” analitičari misle da republikanci zbog efektivne zabrane pobačaja neće osvojiti niti jedne izbore sve dok abortus bude predizborna politička tema.
Vrijednost te projekcije ovisi jasno o tome hoće li se stranka kroz to vrijeme promijeniti; no iskustvo ovih godinu i pol od opoziva Roe v. Wade potvrđuje projekciju. Republikanci su sve izbore u posljednjih godinu i pol ili izgubili, ili na njima postigli tako slab rezultat da je on gotovo jednak porazu.
Ljutite motivirane žene
Na izborima na pola predsjedničkog mandata (midtermsima) 2022. izvukli su nevjerojatno tanku većinu, i to samo zahvaljujući gluposti njujorških demokrata oko crtanja izbornih okruga. Bio je to zapravo poraz jer oporbena stranka u pravilu ostvari masovne uspjehe na pola mandata predsjednika. Sve druge izbore na kojima su demokrati imali ikakve šanse, republikanci su izgubili.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Pritom nije misterij zašto su ih izgubili, jer ljudi koji glasaju kažu ispitivačima što ih motivira: pravo na pristup pobačaju na vrhu je te liste u svim izborima zadnjih godinu i pol. Dapače, na izbore izlazi natprosječno veliki broj žena, koje osobno pogađaju republikanske politike ograničenja reproduktivnih prava.
Dokle god protiv sebe imaju ljutite, motivirane žene, koje čine nešto više od polovice biračkog tijela, republikanci ne mogu računati na uspjeh na izborima. Zadnja stvar koja im je trebala u ovoj izbornoj godini je presuda iz Alabame, koja je sve Amerikance podsjetila kakvi su ulozi na izborima u studenom i što može donijeti glas za Republikansku stranku ili ostanak kod kuće (to se, inače, samo tako kaže: Amerikanci ne ostaju kod kuće jer su izbori utorkom pa većina ostaje na poslu).
Dva mlinska kamena oko vrata
Konačno ukidanje prava na pristup pobačaju, a sad i otvaranje vrata prema onemogućavanju potpomognute oplodnje, dva su velika mlinska kamena oko vrata Republikanskoj stranci i Donaldu Trumpu, koji su omogućili ovakve presude i njima otjerali dio birača od sebe. Presuda iz Alabame dočekala ih je nespremne pa je isprva bilo političara koji su je pohvalili.
Među njima i republikanski senator iz Alabame Tommy Tuberville, bivši trener, koji je rekao da podržava presudu jer “treba nam više djece”. Kad su mu novinari rekli da je zbog presude blokirana upravo metoda za dobivanje više djece, samo je zinuo. Nije se proslavila ni Nikki Haley, izazivačica Trumpa uime pokojnog republikanskog establišmenta, koja je rekla da su za nju embriji oduvijek bili djeca.
Svi se ogradili od toksične presude
Haley se zaletjela jer je ubrzo od stranačkog vodstva došlo službeno mišljenje po kojem se svi republikanci imaju distancirati od presude iz Alabame i osnažiti potpomognutu oplodnju, skupa sa zamrznutim embrijima i svim moralnim dilemama. Stranka je na primjeru dokidanja prava na pobačaj naučila što znači trajno izgubiti dio birača; petljanje s potpomognutom oplodnjom toliko je toksično, procijenili su, da se svi republikanci moraju od njega ograditi.
Tako je i bilo, potpomognutu oplodnju podržali su i sam Trump i predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson, iako potonji ima u proceduri prijedlog zakona kojim bi se ovo isto iz Alabame uvelo u cijelu Ameriku. Sad je prijedlog zakona spremljen u ormar u nadi da ga se nitko neće sjetiti, a iz ormara je izvučen bivši potpredsjednik Mike Pence kao primjer republikanca koji je dobio sina potpomognutom oplodnjom.
Kako opozvati radikale
Većina birača ipak nisu ovce i republikanci će teško prikriti svoju odgovornost za nasrtaje na reproduktivna i prava žena. Presuda iz Alabame demokratima je došla kao naručena za mobilizaciju u izbornoj godini.
Republikance čeka još jedan težak zadatak: nakon što su sudove natrpali ljudima koji donose ovakve presude, sad bi im nekako trebalo reći da prestanu to raditi jer štete stranci koja ih je tamo poslala. Ali ti ljudi odabrani su upravo zbog svojih radikalnih uvjerenja i mnogi će ustrajati u misiji, bez obzira na gubitke Republikanske stranke. Situacija je posve bizarna, iako ne i nezaslužena.
Američki sud donio povijesno skandaloznu presudu protiv IVF-a: 'Tko uništi embrij izazvat će gnjev svetog Boga'
Republikanci se ograđuju od sudaca koji su 'na svaku nerođenu osobu primijenili što je rečeno proroku Jeremiji'
Projekt je odavno poznat i svodi se na pokušaj povratka 'javnog morala' na standarde prije otkrića kontracepcijske pilule i seksualnog oslobađanja koje je uslijedilo, dakle povratak u 1950-e. Pritom pojam 'javni moral' može zavarati, jer njih ne brine samo što se događa u javnosti, nego i unutar četiri zida
Drugi put u jedva godinu i pol, sudska presuda radikalno je zadrla u reproduktivna prava žena u Americi. Vrhovni sud Alabame presudio je da su embriji djeca te da je odbacivanje ili uništavanje viška embrija, koji se koriste za potpomognutu oplodnju, jednako ubojstvu.
Šokantna presuda došla je nakon one zloglasne iz ljeta 2022. u slučaju Dobbs, kojom je savezni Vrhovni sud nakon pola stoljeća opozvao pravo na pristup pobačaju te time de facto zabranio ili ozbiljno ograničio pobačaj u gotovo polovici saveznih država.
Pod Njegovim okom
Jedna od najsiromašnijih saveznih država, Alabama je u američkom imaginariju oduvijek bila pojam ultrakonzervativne, zatucane sredine Deep Southa. No, čak i takva percepcija ne može vas pripremiti za vokabular i vrstu argumenata kojima svoje pravno tumačenje Ustava Alabame daje njen Vrhovni sud:
Svetost života koju je prihvatio Narod Alabame uključuje sljedeće: 1) Bog je svaku osobu stvorio na svoju sliku; 2) svaka osoba stoga ima vrijednost koja daleko premašuje sposobnost ljudskih bića da je izračunaju; i 3) ljudski život ne može se nedopušteno uništiti bez da se izazove gnjev svetog Boga, koji uništenje Svoje slike vidi kao uvredu Sebi. Paragraf 36.06 utvrđuje da je ovo točno za nerođeni ljudski život ništa manje nego za sav ostali ljudski život – čak i prije rođenja, sva ljudska bića nose sliku Božju i njihovi životi ne mogu se uništiti bez uvrede Njegovoj slavi. Tu je Narod Alabame na svaku nerođenu osobu u ovoj državi primijenio što je rečeno proroku Jeremiji: ‘Prije nego što te oblikovah u majčinoj utrobi, ja te znadoh; prije nego što iz krila majčina izađe, ja te posvetih’ (Jeremija 1:5). Ustav obvezuje sve tri grane vlasti da poštuju nerođeni ljudski život.
Pravni i biblijski argumenti isprepliću se tu kao da nikad nije postojao Prvi Amandman na američki Ustav, koji odvaja državu i crkvu, kao da nije bilo ni američke ni francuske revolucije, kao da Alabama živi u 11., a ne u 21. stoljeću. Tako dakle, pod Njegovim okom, izgleda teokracija.
Pro-choice republikanci iščezli
No, stvarnost se u jednoj točki ozbiljno udaljila od scenarija Sluškinjine priče; dok je u izmišljenoj distopiji sve podređeno rađanju djece u krizi nataliteta, u ovoj stvarnoj distopiji, unatoč krizi nataliteta onemogućena je potpomognuta oplodnja. I to sad nije dobro onima koji su cijelu priču zakuhali, a to nisu Narod Alabame i prorok Jeremija, nego američka Republikanska stranka.
Reproduktivna prava na udaru su konzervativnih pokreta u Americi već desetljećima, a Republikanska stranka sve ih je zdušnije prihvatila kako je otklizavala na ekstremnu desnicu.
Još prije dvadesetak godina postojala je značajna manjina, čak i do trećine, republikanskih političara koji su bili zagovornici prava na abortus; postojali su i manje brojni demokrati koji su bili protiv prava na abortus. Danas još ima takvih demokrata, ali su pro-choice republikanci iščezli; u cijelom Kongresu ih ima još ravno dvije.
Ideološki odabranici na sudovima
Radikalizacija Republikanske stranke provedena je primarno oko drugih tema, ali su se borci protiv abortusa uspješno ukrcali i iskoristili stranku da svoj aktivizam provedu u djelo. Svaki put kad bi republikanci imali većinu, Kongres bi nove suce imenovao iz redova onih s blagoslovom Federalističkog društva, ultrakonzervativne udruge.
Sve troje sudaca saveznog Vrhovnog suda koje je u svom mandatu postavio prošli predsjednik došlo je s liste Federalističkog društva. Sličan je pristup i na nižim sudovima i u pravosudnim sistemima pojedinih država gdje republikanci drže većinu.
Sudovi tako natrpani ideološkim odabranicima morali su prije ili kasnije početi donositi priželjkivanu vrstu presuda. Opoziv prava na abortus u ljeto 2022. i izjednačenje embrija s djetetom u Alabami rezultat su tog projekta.
Povratak na javni moral 1950-ih
Pritom nema ni najmanjeg iznenađenja oko toga što je njihov projekt: on je odavno javno poznat i svodi se na pokušaj povratka “javnog morala” na standarde prije otkrića kontracepcijske pilule i seksualnog oslobađanja koje je uslijedilo s njenom masovnom upotrebom, dakle povratak u 1950-e. Pritom pojam “javni moral” ovdje može zavarati, jer ove aktiviste ne brine samo što se događa u javnosti, nego i unutar četiri zida. E da, dio plana je i poništenje prava na gej brak, a transrodne osobe da i ne spominjem.
Uostalom, imamo i mi slične aktiviste koji su već uspjeli napraviti dosta zla svojim referendumom o ustavnoj definiciji braka. Razlika je u tome što Željka Markić kod nas nije na vlasti – i ako Bog dâ nikad neće biti – a u Americi takvi ljudi sjede na Vrhovnom i drugim sudovima.
Problem nastane kad američke markićke i markići postignu neki od svojih velikih uspjeha: politike koje oni nameću silno su nepopularne. Amerikanci žele pravo na pristup abortusu, kao što žele da parovi koji ne mogu običnim putem postići trudnoću imaju pravo na medicinski potpomognut način dobiti djecu.
Nitko to ne radi iz zabave
Oba ova prava uživaju astronomsku podršku u anketama javnog mišljenja, osobito IVF koji nije dosad ni bio predmet ikakve javne rasprave. Presuda iz Alabame došla je posve neočekivano i zadrla u proceduru o kojoj većina građana nikad nije razmišljala.
Ljudi koji su prošli proces IVF-a reći će vam da odluka o zamrzavanju i kasnije mogućem uništenju viška oplođenih jajnih stanica nije jednostavna. Tu je ipak riječ o embriju iz kojega, ako biste odabrali drugi scenarij, može izrasti vaše dijete. Nema sumnje da postupak zahtijeva teške odluke i da se nitko u njega ne upušta iz zabave. Kao što nema ni žena koje idu na pobačaj iz zabave.
No, ideja da bi embrij od nekoliko desetaka stanica bio isto što i rođeno dijete je medicinski neutemeljena i suluda. Također, pravno izjednačavanje djeteta i embrija u suštini bi značilo da je abortus zabranjen jer je uklanjanje oplođene jajne stanice ravno ubojstvu.
Republikanci samo gube izbore
Nijedna od ovih ideja ne sjeda dobro američkoj javnosti, koja je pitanja pobačaja, kontracepcije, potpomognute oplodnje i početka života probavila i apsolvirala još kasnih 1970-ih i otad nema gotovo nikakvih pomaka u stavovima građana o tim pitanjima. I to je sad problem za one koji su doveli do niza presuda koje revoltiraju veliki broj birača.
Neke projekcije kažu da se Republikanska stranka neće oporaviti od ukidanja prava na pristup pobačaju najmanje do kraja ovog desetljeća, ako ne i duže. Pod tim “neoporavkom” analitičari misle da republikanci zbog efektivne zabrane pobačaja neće osvojiti niti jedne izbore sve dok abortus bude predizborna politička tema.
Vrijednost te projekcije ovisi jasno o tome hoće li se stranka kroz to vrijeme promijeniti; no iskustvo ovih godinu i pol od opoziva Roe v. Wade potvrđuje projekciju. Republikanci su sve izbore u posljednjih godinu i pol ili izgubili, ili na njima postigli tako slab rezultat da je on gotovo jednak porazu.
Ljutite motivirane žene
Na izborima na pola predsjedničkog mandata (midtermsima) 2022. izvukli su nevjerojatno tanku većinu, i to samo zahvaljujući gluposti njujorških demokrata oko crtanja izbornih okruga. Bio je to zapravo poraz jer oporbena stranka u pravilu ostvari masovne uspjehe na pola mandata predsjednika. Sve druge izbore na kojima su demokrati imali ikakve šanse, republikanci su izgubili.
Pritom nije misterij zašto su ih izgubili, jer ljudi koji glasaju kažu ispitivačima što ih motivira: pravo na pristup pobačaju na vrhu je te liste u svim izborima zadnjih godinu i pol. Dapače, na izbore izlazi natprosječno veliki broj žena, koje osobno pogađaju republikanske politike ograničenja reproduktivnih prava.
Dokle god protiv sebe imaju ljutite, motivirane žene, koje čine nešto više od polovice biračkog tijela, republikanci ne mogu računati na uspjeh na izborima. Zadnja stvar koja im je trebala u ovoj izbornoj godini je presuda iz Alabame, koja je sve Amerikance podsjetila kakvi su ulozi na izborima u studenom i što može donijeti glas za Republikansku stranku ili ostanak kod kuće (to se, inače, samo tako kaže: Amerikanci ne ostaju kod kuće jer su izbori utorkom pa većina ostaje na poslu).
Dva mlinska kamena oko vrata
Konačno ukidanje prava na pristup pobačaju, a sad i otvaranje vrata prema onemogućavanju potpomognute oplodnje, dva su velika mlinska kamena oko vrata Republikanskoj stranci i Donaldu Trumpu, koji su omogućili ovakve presude i njima otjerali dio birača od sebe. Presuda iz Alabame dočekala ih je nespremne pa je isprva bilo političara koji su je pohvalili.
Među njima i republikanski senator iz Alabame Tommy Tuberville, bivši trener, koji je rekao da podržava presudu jer “treba nam više djece”. Kad su mu novinari rekli da je zbog presude blokirana upravo metoda za dobivanje više djece, samo je zinuo. Nije se proslavila ni Nikki Haley, izazivačica Trumpa uime pokojnog republikanskog establišmenta, koja je rekla da su za nju embriji oduvijek bili djeca.
Svi se ogradili od toksične presude
Haley se zaletjela jer je ubrzo od stranačkog vodstva došlo službeno mišljenje po kojem se svi republikanci imaju distancirati od presude iz Alabame i osnažiti potpomognutu oplodnju, skupa sa zamrznutim embrijima i svim moralnim dilemama. Stranka je na primjeru dokidanja prava na pobačaj naučila što znači trajno izgubiti dio birača; petljanje s potpomognutom oplodnjom toliko je toksično, procijenili su, da se svi republikanci moraju od njega ograditi.
Tako je i bilo, potpomognutu oplodnju podržali su i sam Trump i predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson, iako potonji ima u proceduri prijedlog zakona kojim bi se ovo isto iz Alabame uvelo u cijelu Ameriku. Sad je prijedlog zakona spremljen u ormar u nadi da ga se nitko neće sjetiti, a iz ormara je izvučen bivši potpredsjednik Mike Pence kao primjer republikanca koji je dobio sina potpomognutom oplodnjom.
Kako opozvati radikale
Većina birača ipak nisu ovce i republikanci će teško prikriti svoju odgovornost za nasrtaje na reproduktivna i prava žena. Presuda iz Alabame demokratima je došla kao naručena za mobilizaciju u izbornoj godini.
Republikance čeka još jedan težak zadatak: nakon što su sudove natrpali ljudima koji donose ovakve presude, sad bi im nekako trebalo reći da prestanu to raditi jer štete stranci koja ih je tamo poslala. Ali ti ljudi odabrani su upravo zbog svojih radikalnih uvjerenja i mnogi će ustrajati u misiji, bez obzira na gubitke Republikanske stranke. Situacija je posve bizarna, iako ne i nezaslužena.