Analiza presude: Zašto su zapravo današnje kazne Sanaderu i HDZ-u blaže nego na prvom suđenju
Danas je donijeta nova nepravomoćna presuda u aferi Fimi media
Danas je izrečena nova presuda u aferi Fimi medija. Ovaj pravorijek donijelo je novo vijeće Županijskog suda u Zagrebu, a on se dosta značajno razlikuje od onoga što je kao nepravomoćna presuda izrečeno u ožujku 2014. godine.
1. Donacije više nisu sporne
Ključna razlika u presudama je u odnosu na HDZ koji je nakon prvog suđenja bio kažnjen za nezakonito prikupljanje donacija, kao i prihvaćanje ilegalno izvučenog novca preko Fimi medije.
Prema Zakonu o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, stranka je 2014. bila kažnjena s pet milijuna kuna novčane kazne, te joj je naloženo vraćanje 24,2 milijuna kuna nezakonite dobiti.
Sada je, međutim, sudsko vijeće zaključilo da oko 9,6 milijuna kuna donacija HDZ nije prikupio na nezakonit način. Taj novac, prema nepravomoćnoj presudi, doista je prikupljen ali je utrošen na poslovanje stranke što znači da nije bilo nikakve nezakonite zarade same stranke. Kako nije bio nezakonite zarade, nije bilo ni manipulacija donacijama, zaključeno je.
S obzirom na to, današnjom presudom HDZ je dobio i nešto nižu novčanu kaznu – 3,5 milijuna kuna, a umanjen je i iznos nezakonite koristi na 14,6 milijuna kuna. To je pak novac koji je, mimo donacija, u blagajni HDZ-a završio nakon što je izvučen preko Fimi medije
2. Nešto blaže zatvorske kazne
Ni Sanader i ostali okrivljeni nisu proglašeni krivima za manipulacije s donacijama, zbog čega su i njima kazne nešto niže. Naime, Sanader je umjesto ranijih devet, sada dobio osam godina zatvora. Mladen Barišić, nekadašnji rizničar HDZ-a i šef Carinske uprave dobio je sada dvije godine i deset mjeseci zatvora, dok je nakon prvog suđenja bio kažnjen s tri godine zatvora.
I Branka Pavošević, nekadašnja šefica računovodstva HDZ-a blaže je kažnjena nakon ponovljenog suđenja – ranije je dobila godinu i pol, a danas godinu i četiri mjeseca zatvora.
3. Zašto je Maček oslobođen?
Nakon što je otpala optužba za muljanje s donacijama Ratku Mačeku, bivšem glasnogovorniku HDZ-a, otpala je ključna optužba. Naime, njega se optužnicom teretilo samo za sudjelovanje u nezakonitom prikupljanju donacija za stranku.
Dio optužnice koji je Mačeka teretio za članstvo u Sanaderovoj kriminalnog grupi zaduženoj za izvlačenje novca preko Fimi medije, pao je pak u zastaru 1. siječnja ove godine. Naime, zastarni rok u tom slučaju iznosio je ukupno 12 godina, a kako je Maček od siječnja 2008. više nije glasnogovornik HDZ-a nije imao onu ulogu koja mu je omogućavala djelovanje u Sanaderovoj grupi. Zato je tu optužbu sud morao odbiti.
4. Oduzimanje obiteljske imovine
Druga presuda ne tereti Ivu Sanadera za izravno primanje 15,3 milijuna kuna izvučenih preko Fimi medije, već samo 275 tisuća kuna za što, kako kaže sudsko vijeće, postoje dokazi.
Nakon prvog suđenja bilo mu je naloženo da vrati 15,2 milijuna kuna nezakonite zarade. Naime, tada je sud povjerovao Mladenu Barišiću kada je rekao da je Sanaderu predao upravo toliki iznos što ga je preuzeo kao dio dobiti koju je Fimi medija ostvarila na dogovorenim poslovima s javnim firmama i ministarstvima.
Budući da je prva presuda pala jer Mladen Barišić nije odgovarao na pitanja, a nije to učinio ni na ponovljenom suđenju, sudsko vijeće zaključilo je kako ne može proglasiti Sanadera krivim za primanje cijelog tog milijunskog iznosa. Prema današnjoj presudi, dokazano mu je samo primanje 275 tisuća kuna od Barišića.
Međutim, za gotovo 15,9 milijuna kuna vlastite imovine Sanader nije dokazao porijeklo, pa je sud tzv. proširenim oduzimanjem odlučio i njemu i članovima njegove obitelji oduzeti tu imovinu. Riječ je o slikama, umjetninama, te novcu s bankovnih računa i dionicama koje bi nakon pravomoćnosti presude trebale postati imovina Republike Hrvatske.
Sanaderov odvjetnik Čedo Prodanović nakon današnje presude primijetio je da se Sanaderu zapravo oduzima isti iznos novca, ali po drugoj osnovi. “To je kao da dobiješ na mostu, a izgubiš na ćupriji”, slikovit je bio Prodanović.