Bivša šefica Porezne uprave uvjerena da je USKOK protiv nje sudu ponudio nezakonite dokaze
Obrana traži da se sva svjedočenja izdvoje iz sudskog spisa jer su nezakonita
Je li ispitivanje svih svjedoka protiv bivše šefice Porezne uprave Nade Čavlović Smiljanec bilo zakonito, te jesu li akteri porezne afere za koju je optužena zakonito prisluškivani, Županijski sud u Zagrebu odlučit će tek idući tjedan. Iako je odluka o osnovanosti optužnice protiv Nade Čavlović Smiljanec, te osječkog poduzetnika Željka Biloša i bivše pročelnice osječke Porezne uprave Ružice Kovačević očekivana još danas to se nije dogodilo.
Naime, obrana je, kao što je već viđeno u brojnim slučajevima do sada, tražila da se iz sudskog spisa izdvoje iskazi onih svjedoka koje je USKOK ispitivao bez nazočnosti okrivljenika i njihovih branitelja. Takvim načinom ispitivanja svjedoka krši se pravo obrane, pa se u posljednje vrijeme često mogu čuti zahtjevi odvjetnika za izdvajanjem tih svjedočenja kao nezakonitih dokaza. Viđeno je to i u nedavno srušenom procesu protiv bivšeg premijera Ive Sanadera.
Osim svjedočenja, obrana nezakonitim smatra i rezultate tzv. posebnih izvidnih mjera, točnije tajnog prisluškivanja i praćenja Biloša i njegovih suradnika u vrijeme dok je pregovarao o oprostu gotovo 12 milijuna kuna svoje tvrtke OLT. Zbog svoje uloge u tome bivša šefica Porezne uprave optužena je za trgovinu utjecajem i zlouporabu položaja.