Dejan Jović o Zelenskom: 'Došao je do ruba, pomalo postaje iritantan i uznemirava'
'Možda njegov cilj je da uznemiri savjest zastupnika u drugim parlamentima, ali nisam siguran da će time pridobiti javno mnijenje'
“Rat u Ukrajini neće tako brzo završiti jer to nije samo rat u Ukrajini ili između Rusije i Ukrajine”, kazao je danas za N1 profesor međunarodnih odnosa s Fakulteta političkih znanosti Dejan Jović. Kazao je pritom kako je Putin taj rat predstavio kao rat između Rusije i NATO-a.
“Nikada nismo imali takav zapadni odgovor. Radi se o sukobu koji ima puno šire potencijale. Iz tog sukoba nijedna strana ne može izaći s bilo kakvom sumnjom da je izgubila rat jer bi to imalo dramatične posljedice za moć i status koji imaju u međunarodnim odnosima. Zasad mi ne izgleda da ijedna strana pobjeđuje, ni zapad ni Ukrajina. Velik dio Ukrajine je pod kontrolom Rusije, rat nije prestao, prijetnje nisu prestale, milijuni ljudi je otišlo iz Ukrajine, a Rusija također ne pobjeđuje”, rekao je Jović.
Zelenski medijski uspješan, no…
Ističe da Zelenski pokušava predočiti da nije dovoljno učinjeno, ali i napominje da je realnost drugačija i da je “potpuno jasno” da je ulazak NATO-a u sukob moguć samo ako neka zemlja članica bude napadnuta. Analizirajući, pak, istupe Zelenskog kaže: “Medijski gledano, on je bio vrlo uspješan u svojim obraćanjima, no mislim da je došao do ruba preko kojeg, mislim, da ne bi trebao prijeći. To postaje pomalo iritantno i uznemirava. Možda je njegov cilj da uznemiri savjest zastupnika u drugim parlamentima, ali nisam siguran da će time pridobiti javno mnijenje. Javno mnijenje na zapadu, koliko god ima suosjećanja za Ukrajinu, ima granicu preko koje neće prijeći i neće biti direktno uključeno u taj rat”.
Osvrćući se pak na Putina, Jović tvrdi da je reputacijski na zapadu, kao i u Hrvatskoj strahovito puno izgubio. “S druge strane on želi pokazati da svijet nije samo zapad, i okreće se drugima. On želi promijeniti taj svijet koji bi bio samo zapad, njegova akcija je motivirana i željom da taj svijet, budući da nije samo zapad, ne bude ni bipolaran između Kine i SAD-a. On se htio pokazati kao treća strana tog budućeg trokuta, zasad nije bio uspješan u tome”, analizira pa dodaje:
“Kina, pak, igra duplu igru. S jedne strane joj odgovora sukob Rusije i zapada, ona može ostati po stani i pokazati se kao faktor stabilnosti i poslovati s obje strane. S druge strane, uz takvo uznemirenje međunarodnog poretka, ako dođe do eskalacije i počnemo govoriti o sukobu koji je gotovo novi svjetski rat, Kini to ne odgovara”.
O izjavi Grlića Radmana
Komentirao je i izjavu ministra vanjskih poslova Gordana Grlića Radmana koji je Vladimira Putina nazvao ratnim zločincem. “Mislim da bi bilo dobro ne davati tako snažne izjave jer svatko mora znati da će se u jednom trenu morati uspostaviti mir. U tom trenu će se morati razgovarati s Rusijom i Putinom. Za manje zemlje nije najmudrije tako se direktno izložiti tim izjavama”, rekao je.
Osvrćući se, pak na Srbiju kazao je kako za Vučića nije dobro da sjedi na dvije stolice, ali je upozorio da je njegova “pozicija prilično teška u međunarodnom pogledu. Postoji mogućnost da bude izložen na dvije strane i mislim da zasad pokušava izbjeći najgore posljedice”.
Komentirao je i ponašanje Viktora Orbana. “On ne može biti više toliko otvoreno na strani Rusije i vidjeli smo da se u ključnim trenucima vratio u krilo EU i NATO-a, ali onda je odbio da se preko mađarskog teritorija dopremi pomoć za Ukrajinu. Uznemirio je svoje odnose s ostalim partnerima u okviru višegradske četvorke. Nešto manje od 40 posto ljudi u Mađarskoj misli da je Rusija imala pravo. Ljudi su podijeljeni”, zaključio je Jović.