Dolački pokušava srušiti optužnicu; od Vrhovnog suda traži da glavni dokaz proglasi nezakonitim

Obrana tvrdi da su tragovi sa sefa uzeti bez valjanog naloga

ZADNJA IZMJENA: Oct 20, 2017
Foto: PIXSELL

Obrana Željka Dolačkog, bivšeg načelnika u zagrebačkoj krim-policiji optuženog za krađu novca i zlata iz sefa u sjedištu zagrebačke policije u Heinzelovoj ulici, zatražila je da se iz sudskog spisa kao nezakonit izdvoji nalaz vještakinje Ivane Bačić.

Riječ je o vještakinji za fizikalno-kemijska vještačenja iz Centra “Ivan Vučetić” koja je utvrdila da se strugotine sa sefa podudaraju s pilom koja je pronađena kod Dolačkog i koju je, kako stoji u optužnici, koristio da u noći na 4. travnja prošle godine inscenira provalu u sef iz kojeg je prije toga ukrao sve vrijednosti.

Pretraga bez pisanog naloga

Ova vještakinja, kako je i sama potvrdila u svom svjedočenju u lipnju ove godine, tragove s obijenog sefa uzimala je četiri dana nakon provale. Objasnila je kako je pozvana u sjedište zagrebačke krim-policije u Heinzelovoj ulici te od tadašnjeg voditelja posebne skupine koja je rješavala ovaj slučaj Antonija Gerovca, aktualnog šefa PNUKOK-a, dobila nalog da ponovno pregleda sef.

Naime, sef je službeno prvi puta pregledan tijekom očevida obavljenog odmah nakon što je provala otkrivena, a za naknadnu pretragu nije postojao valjani nalog.

Jedan nalog je ipak postojao

Vještakinja je objasnila kako je 8. travnja dana, u večernjim satima, zajedno s Gerovcem bila u Heinzelovoj ulici, gdje je u podrumu uzela nove uzorke s sefa iz kojeg su nestali novac i zlato. Tome je nazočna bila i zamjenica županijske državne odvjetnice Albina Tisanić-Grzelja, od koje je vještakinja dobila pisani nalog za analizu tih uzoraka.

Međutim, branitelj Željka Dolačkog, odvjetnik Davor Cahun na sudu je tražio da se njezin vještački nalaz izdvoji iz sudskog spisa jer nalog za uzimanje novih strugotina nije bio napisan. Dakle, istaknuo je, tragovi su izuzimani bez nazočnosti krim-tehničara, bez snimanja i bez pisanog naloga. Tek naknadno se pojavljuje nalog za vještačenje tragova, no obrana smatra kako se on mogao odnositi samo na one uzete u zakonitoj proceduri tijekom policijskog očevida.

Zašto je ovaj dokaz važan?

Ovo vještačenje je ključno jer su njime povezane čestice pronađene na sefu s pilom što ju je kupio Željko Dolački. Sumnja se, naime, da je provalu u sef inscenirao prepilivši pante na njegovim vratima, kako bi prikrio krađu novca i zlata ukupne vrijednosti gotovo tri milijuna kuna. Dolački je pilu kupio nekoliko dana ranije u trgovačkom centru Bauhaus gdje su ga i snimile nadzorne kamere.

Nakon što je ovaj slučaj otkriven, smijenjeni su tadašnji čelni ljudi zagrebačke policije te tadašnji ravnatelj policije Vlado Dominić. Dolački je uhićen 22. travnja, a od početka procesa poriče krivnju. Zahtjev obrane sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu Majom Štampar Stipić danas je odbilo, no na tu odluku odvjetnik Cahun ima pravo žalbe, te će izdvajanje dokaza sada tražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
928 članaka Više o autoru