Doznali smo kojom će strategijom Kalmeta pokušati srušiti optužbe u procesu koji uskoro počinje
Županijski sud u Zagrebu danas je potvrdio optužnicu
Iako je optužnicu koja ga tereti za izvlačenje gotovo 22 milijuna kuna iz javnih tvrtki Županijski sud u Zagrebu u četvrtak potvrdio, zadarski gradonačelnik Božidar Kalmeta uvjeren je kako će je srušiti tijekom procesa koji bi uskoro trebao započeti.
Telegram doznaje strategiju Kalmetine obrane za rušenje teških optužbi koje se, osim na bivšeg HDZ-ovog ministra pomorstva, prometa i infrastrukture odnose i na njegovog tadašnjeg najbližeg suradnika – državnog tajnika i predsjednika Nadzornog odbora HAC-a Zdravka Livakovića. Među ključnim argumentima je i jedna ekspertiza vrhunskog pravnog stručnjaka uz čiju pomoć će se Kalmeta braniti.
Tko je sve optužen s Kalmetom?
Uz Kalmetu i Livakovića u ovom velikom korupcijsko-političkom procesu optuženi su i državni tajnik Milivoj Mikulić koji je također bio u upravi HAC-a, bivši financijski direktor HAC-a Josip Sapunar, koji je Livakovića i Mukulića prokazao kao osobe kojima je nosio novac što su ga HAC-ovi podizvođači uplaćivali na austrijski račun češke tvrtke Remorker International Igora Premilovca.
U optužnici se spominju i bivši čelnik HAC-a i Hrvatskih cesta (HC) Stjepko Boban, čelnici građevinskih tvrtki Damir Kezele, Ivan Berket, Miroslav Bunić i Petar Pečina, te ljudi iz HAC-a i HC-a Jurica Prskalo, Mario Lovrinčević i Sandro Vukelić.
I dok tvrdi kako mu je “drago zbog optužice”, Kalmeta sa svojim odvjetničkim timom priprema napad na poteze USKOK-a, jer smatra da se postupak protiv njega uopće nije smio voditi.
Skidanje zastupničkog imuniteta
Naime, prema dostupnim podacima, tužiteljstvo nije na vrijeme tražilo da se Kalmeti skine zastupnički imunitet što je obavezna procedura da bi se protiv saborskog zastupnika mogao voditi kazneni postupak.
Kalmeti je zastupnički imunitet skinut lani u rujnu, a istraga protiv njega otvorena je u studenom 2014. godine. Ni za početak raspravljanja o optužnici, početkom ove godine, nakon što je Kalmeta u prosincu 2015. ponovno izabran u Hrvatski sabor, nije bilo odluke o skidanju njegovog imuniteta. Zastupnički staž, doduše, bio mu je u mirovanju, no uvjeren je kako procedura iz Poslovnika Hrvatskog sabora nije poštivana.
Ministar ili organizator zločinačke grupe?
Druga ključna teza Kalmetine obrane je negiranje njegove uloge organizatora zločinačke grupe što ju je, prema optužnici, okupio ne bi li omogućio izvlačenje novca iz cestarskih tvrtki za sebe i grad Zadar.
“Iz položaja ministra, jednom riječju, iz ambijenta u kojem je djelovao postavlja se teza da je organizirao grupu ljudi za počinjenje kaznenih djela”, konstatiraju Kalmetini odvjetnici s idejom da ovakvu logiku tužiteljstva do apsurda.
Pokušat će se braniti analogijom “zar bi predsjednica države trebala biti odgovorna za kaznena djela svojih državljana”. U sudskom procesu koji uskoro slijedi, Kalmeta će žestoko napadati i svjedoke, jer su njihovi iskazi sve redom “rekla-kazala” tvrdnje.
Dio iskaza koji bi mogao biti ključan
Drago Tadić, moćni osječki poduzetnik, koji je, kako smatra Kalmeta, “pod čudnim okolnostima dobio oprosnicu za davanje mita”, izjavio je da “zna da se novac plaćao po nalogu iz ministarstva, i to Kalmete, i Livakovića”. “No to mu je rekao Sapunar”, primjećuje Kalmeta i podsjeća da je Sapunar izjavio kako se “među građevinarima pričalo da se pojedinim osobama iz ministarstva plaća provizija”.
Ipak, ključan je dio Sapunarovog iskaza u kojem je naveo: “Livaković mi je govorio da taj novac ide za Kalmetu i za Zadar”. Međutim, obrana će inzistirati na činjenici da Sapunar, iako je često komunicirao s Kalmetom, u tim razgovorima nikada nije spominjao novac.
Doduše, Sapunar je priznao da mu je upravo Kalmeta rekao da mora slušati Livakovića jer “on sve to operativno vodi”, te mu drugom prilikom naglasio “nastavi tako raditi kako ti kaže Livaković”.
Ekspertiza uglednog pravnika
Međutim, Kalmeta i njegovi odvjetnici upozoravaju da se na osnovu tog prepričavanja osuđujuća presuda ne može donijeti.
Kao argument navode i ekspertizu jednog od najpoznatijih teoretičara procesnog prava u svijetu, profesora Mirjana Damaške, američkog i hrvatskog akademika. On je naglasio da se “presuda ne može temeljiti na iskazu svjedoka po čuvenju, već mora biti potkrijepljena i drugim dokazima”.