Slavko Goldstein kaže da je cijela afera oko ministra Hasanbegovića vrlo neugodna i to pred svijetom
List se zvao NDH - više ustašoidnoga ne može biti od toga, kaže Goldstein
Publicist Slavko Goldstein komentirao je aferu oko ministra kulture Zlatka Hasanbegovića te istaknuo da je sve vrlo neugodno.
“Doktorirao je kod mog sina, tako ga znam. Čitam neke njegove izjave koje su vrlo neugodne, prije, ali ova zadnja gdje osuđuje ustaške zločine možda je ohrabrenje da može realno sagledati povijesne činjenice. Inače, bitno je kakav će ministar biti, što će raditi. To da mu je prva mjera bila da ukine donacije neprofitnim medijima je neohrabrujuća. Ali, on sad očito ostaje usprkos svim protestima, izgleda da će ga većina podržati, sve u svemu je vrlo neugodno. Neugodno je i pred svijetom. On je prije davao takve izjave koje su u zapadnom svijetu gore nego neprimjerene”, rekao je Goldstein u emisiji Novi dan N1 televizije.
“On je izdao i “Industriju holokausta” koja je osuđena u Americi. Taj autor je izbačen iz svih krugova američkog i židovskog društva. Dr. Hasanbegović je tu samo izdavač, nema tu ništa njegovog, ali sama činjenica da ju je izdao nije simpatična”, dodao je Slavko Goldstein.
Kazao je i da još uvijek ne znamo kakav će Hasanbegović biti ministar. “Ljudi svoja mišljenja mogu zadržati za sebe, a na poslu biti korektni, možda će to tako biti, ako on uopće ostane ministar”, smatra Goldstein.
Mora se odlučnije ograditi od svega
“Nešto što je čovjek pisao prije 20 godina ne mora biti mjerilo za današnje dane, no kada je on ministar neugodno je za njega, ali i za Hrvatsku. List je to koji je izdavao predsjednik pokreta kojem je osnivač Pavelić, naslov je bio Nezavisna Država Hrvatska, dakle – više ustašoidnoga ne može biti od toga”, rekao je o listu u kojem je Hasanbegović bio suradnik.
“Netko tko je tada surađivao u tome, prije 20 godina, ne mora biti osuđivan radi toga, ljudi sazriju i imaju druge poglede, možda i Hasanbegović ima drugačije poglede, ali ako želi biti ministar, mora se odlučnije ograditi od toga”, kaže Goldstein.
“On je rekao tu rečenicu da su ‘ustaški zločini moralno posrnuće hrvatskog naroda’, no u nekim se tekstovima govori o Hrvatskoj “od Mure do Drine”, jer to znači teritorijalno obnavljanje NDH. Ovdje se ta ideja provlači i stvarat će neugodne odnose s Bošnjacima, koji su se u ono davno doba zvali “hrvatski muslimani”. Pavelić ih je posvajao hrvatskom narodu, a ova sintagma Hasanbegovića podsjeća na NDH i Pavelića. Zapravo, prava, precizna mišljenja Hasanbegovića nisu baš jasna”, kaže Goldstein.
Franjo Tuđman nije prihvaćao ustaštvo
“Franjo Tuđman je više bio političar nego povjesničar, i povijest je interpretirao prema svojim političkim nazorima, no bio je čvrst – nije prihvaćao ustaštvo. On je koketirao s nekim velikohrvatskim idejama, ali ne s ustaštvom”, smatra Goldstein. “Bio je čvrst u obrani Hrvatske, ali imao je nezgodne aspiracije na dijeljenje Bosne. Nisam siguran podudaraju li se ideje Hasanbegovića s Tuđmanom.”
“Svi totalitarizmi nisu isti, a osim toga, u ustaškoj Hrvatskoj postoji zbilja samo totalitarizam. U Hrvatskoj poslije rata, unutar Jugoslavije, postojao je 4 – 5 godina totalitarizma, poslije toga smo imali diktaturu. Totalitarizam zadire u privatne živote, traži od djece da u školi pozdravljaju “Za dom spremni”, na telefon bi rekli ne “halo”, nego “spremno”.
O djelovanju UDBA-e Goldstein je rekao da ne zaboravimo da je to bio rat između emigrantskih terorista. “Naravno, ono što je radila UDBA je državni terorizam, ne branim to, ali povijest je vrlo komplicirana stvar. Jednostrane ocjene su pogubne”, dodao je.