Jadranka Sloković smatra da presuda Sanaderu mora pasti jer su ih prisluškivali
Sutra HDZ iznosi svoje stavove protiv presude Županijskog suda u Zagrebu
– Tijekom suđenja Ivo Sanader nije uspio dovesti u pitanje stavove optužbe o nesrazmjeru njegove i imovine njegove obitelji u odnosu sa zaradom što su ju ostvarivali. Kako je odmicao sudski proces korigirao je svoje poslovanje i zaradu prema onome što je utvrdio sudski vještak za financije. Njegove kćeri na svojim su računima imale pozamašne iznose iako nigdje nisu radile, pa je očito da im je to Sanader uplaćivao. Osim toga ti iznosi nisu razmjerni ni onome što je on imao prijavljeno u imovinskoj kartici. Zato tražimo da mu se oduzme 23,7 milijuna kuna nezakonite imovine, a ne samo 15 milijuna kako je to određeno prvostupanjskom presudom, rekla je Gordana Haramina Hranilović, zastupnica optužbe, na nastavku javne sjednice u slučaju “Fimi-media”.
Analiza cijelog slučaja, te pojedinačnih žalbi nastavljena je tijekom cijelog dana, pa je tako još jednom upozoreno da je HDZ u Sanaderovo vrijeme imao paralelni sustav financiranja. To je trajalo sve dok na čelo stranke nisu došli Jadranka Kosor i Branko Bačić.
Prešutno podupiran Sanaderov sustav
– Nije u pitanju kolektivna krivnja, no činjenica je da su mnogi prešutno podupirali taj sustav. Zato je uz odgovorne osobe morala biti osuđena i stranka, a dio njezinog članstva stavljen na stup srama, podsjetio je sudac izvjestitelj Marijan Svedrović na zaključke iz presude Županijskog suda u Zagrebu.
– Svaka presuda je poruka, pa je tako i ova poruka da se politička korupcija ne isplati. Sanader je stvorio stav da može biti iznad zakona, pa će zbog političke odgovornosti plaćati svi, čak i oni koji sa samnim kaznenim djelom nisu imali veze, izdvojeno je iz prvostupanjske presude.
Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković kao što se i očekivalo, zatražila je ukidanje presude jer je utemeljena isključivo na tzv. nekontradiktornim dokazima, točnije iskazu Mladena Barišića koji je odbio odgovarati na pitanja obrane.
Okrivljenici postali svjedoci optužbe
– I ostali okrivljenici koji su priznali krivnju ponijeli su se na isti način, te su tako zapravo postali svjedoci optužbe, naglasila je odvjetnica Sloković podsjetivši vijeće Vrhovnog suda RH kako za Barišićevu predaju novca Sanaderu nema baš niti jedan dokaz, osim Barišićevih riječi.
– Zbog curenja informacija iz USKOK-a tijekom istrage, rezultata operacije Juda i činjenice da je Jadranka Kosor o svemu obavještavana od početka postupka, očito je da Ivo Sanader nije imao pravično suđenje. Mi smo kao odvjetnici praćeni i prisluškivani zbog čega nam je bilo otežano komuniciranje, podsjetila je odvjetnica Sloković.
Manipulacija iskazima
Odvjetnik Čedo Prodanović primjetio je kako se spominje izvlačenje novca preko Fimi medije od 2003. godine iako je Branka Pavošević, bivša blagajnica HDZ-a, u obrani priznala da se to počelo događati 2005. godine.
– No USKOK-u je trebao raniji datum kako bi prekinuli zastaru i Sanadera doveli u kontekst ratnog profiterstva, mišljenja je odvjetnik Prodanović. Da se u postupku manipulirao on zaključuje i na osnovu iskaza Mladena Barišića koji je najprije spominjao 32 milijuna kuna što ih je od 2005. do 2009. godine dobio od Nevenke Jurak iz “Fimi medije” da bi na kraju taj iznos pao na 15 milijuna kuna.
– Očito je da je Barišić, koristeći se svojim autoritetom, novac uzimao i za HDZ i za Fimi mediju, ali i za sebe, zaključio je Prodanović.
Barišić: Pomogao sam rasvjetljavanju slučaja
Barišić i njegovi odvjetnici ni danas se nisu pojavili na javnoj sjednici, pa je zato pročitana žalba u kojoj traže da se bivšem HDZ-ovom rizničaru izrekne blaža, djelomično uvjetna kazna. Podsjetimo, Barišić je nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora, a sada traži manju kaznu ističući svoju ulogu u rasvjetljavanju ove afere. Da su zaslužile blaže kazne smatraju i Branka Pavošević i Nevenka Jurak.
Argumenti HDZ-a kojima će pokušati rušiti presudu bit će izloženi sutra kada se javna sjednica na Vrhovnom sudu nastavlja.