Izgleda da je Vrhovni sud donio odluku prema kojoj kriminal u privatizaciji, u nekim okolnostima, ipak može zastarjeti
Ako je slučaj zastario do 2010. godine više ga se ne može izvući iz zastare
Jutarnji list piše da je Vrhovni sud, u predmetu koji se pred Županijskim sudom u Splitu vodi protiv bivšega predsjednika HDZ-a BiH Ante Jelavića, potvrdio odluku Ustavnog suda u slučaju Ive Sanadera, prema kojoj su izmijenjene odredbe Ustava iz 2010., kojima kaznena djela iz sfere pretvorbe i privatizacije ne zastarijevaju – protuustavne.
Dakle, kriminal iz sfere ratnog profiterstva i privatizacije u Hrvatskoj ipak može zastarjeti. Radi se o presedanskoj odluci Vrhovnog suda. Prva je to odluka u kojoj se najviša sudska instanca očitovala o odredbama o nezastarijevanju, i zapravo daje isto tumačenje kao i ranije odluka Ustavnog suda.
U zastaru bi mogla i Sanaderova Hyppo banka
Prema ovim odlukama, ako je slučaj zastario do 2010. godine, kada su izmijenjene odredbe Ustava, više ga se ne može retroaktivno izvući iz zastare. S obzirom da se odredba o nezastarijevanju odnosila na razdoblje do mirne reintegracije Podunavlja 1997. godine, i da je rok za pokretanje kaznenih djela koje je poznavao tadašnji Kazneni zakon najviše 10 godina, iz ovih odluka proizlazi da ako postupak nije pokrenut prije 2007., djelo je u zastari, piše Jutarnji.
U zastari bi primjerice, mogao završiti slučaj Georga Gavrilovića, za koji je istraga pokrenuta u studenom 2014. godine, možda i slučaj Hypo protiv Ive Sanadera iz 2011. godine.