Opet zaplet u slučaju dnevnice; Saucha traži novo grafološko vještačenje svojih potpisa (i želi baš iskusne vještake)

Obrana želi da se angažiraju tri vještaka s najmanje deset godina iskustva. Bilo bi to četvrto vještačenje potpisa u ovom slučaju

ZADNJA IZMJENA: Sep 25, 2017

Saborski zastupnik Tomislav Saucha, protiv kojeg se vodi istraga zbog sumnje da je s bivšom tajnicom u Vladi Sandrom Zeljko izvlačio novac preko lažnih putnih naloga, traži od USKOK-a provođenje novog grafološkog vještačenja. Telegram je doznao detalje ovog najnovijeg zahtjeva u slučaju u kojem je dosad već bilo neobičnih obrata.

Naime, Sauchin potpis na spornim putnim nalozima vještaci iz policijskog Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja potvrdili su još na početku afere dnevnice. No kasnije su isti grafolozi reterirali, te zaključili da je Saucha samo “vrlo vjerojatno” skriptor spornog potpisa.

Saucha angažirao i vlastitog vještaka

U međuvremenu je i Sauchina obrana angažirala vlastitog vještaka koji je ocijenio kako Saucha gotovo sigurno nije skriptor tih potpisa budući da su sporni potpisi neprirodno izjednačeni.

I dok se čeka odluka o zdravstvenoj sposobnosti Sandre Zeljko, koja tvrdi da je jako bolesna, za sudjelovanje u ovom postupku, Sauchin odvjetnik Darko Maržić USKOK-u je predao novi dokazni prijedlog – zahtjev za novim grafološkim vještačenjem. To bi trebalo biti svojevrsno nadvještačenje od kojeg se očekuje konačan odgovor na pitanje tko je potpisivao sporne naloge, što je u ovom slučaju i ključno.

Obrana traži iskusne grafologe

Radi se o zahtjevu za konzilijarnim grafološkim vještačenjem koje bi trebalo biti provedeno još tijekom istrage. Za njega, traži branitelj, trebali bi biti angažirani iskusni vještaci kojima su specijalnost upravo potpisi i rukopisi.

Čak je i precizirano da bi trebali imati najmanje deset ili 15 godina iskustva, te da ih u timu treba biti dva ili tri. Od njih očekuje odgovor na pitanje je li ujednačenost potpisao uobičajena za prirodno potpisivanje bivšeg predstojnika ureda premijera, te je li on uopće potpisnik sumnjivih putnih naloga.

Vještačeno više od 200 potpisa

Odvjetnik Maržić smatra da je taj dokazni prijedlog nužan kako bi se utvrdila najrelevantnija činjenica u ovom slučaju. Bitno je prije odluke o podizanju optužnice razjasniti dilemu oko Sauchinih potpisa, budući da su tri do sada provedena vještačenja kontradiktorna. Pri tome, odvjetnik podsjeća kako je USKOK dužan prikupljati i dokaze koji bi okrivljeniku, u ovom slučaju Tomislavu Sauchu, mogli ići u korist.

U prvom vještačenju, u svega nekoliko sati, analizirano je više od 200 potpisa i za sve su vještaci zaključili da su Sauchini. U drugom vještačenju, ti isti vještaci, tvrde kako je za 90 potpisa sada manje vjerojatno da ih je napisao Saucha. Zaključci vještaka su varirali od “nije moguće dati decidirano mišljenje” do “dolazi u obzir” da je Saucha potpisnik.

Ukoliko USKOK ne prihvati ovaj zahtjev obrane, Saucha i njegov odvjetnik mogu i od Županijskog suda u Zagrebu tražiti da naloži novo grafološko vještačenje.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
888 članaka Više o autoru