Osječki sudac koji sudi Zdravku i Zoranu Mamiću i sam mora na ročište zbog ulične tučnjave u kojoj je sudjelovao
U posjedu smo snimki nadzornih kamera na kojima se nazire sukob suca Vrbana
Zvonko Vrban, sudac Županijskog suda u Osijeku, predsjedajući Optužnog vijeća koje treba odlučiti o potvrđivanju ili odbacivanju optužnice protiv braće Zdravka i Zorana Mamića koja ih (zajedno s Damirom Vrbanovićem i Milanom Pernarom) tereti da su NK Dinamo oštetili za 118 milijuna kuna, a državni proračun za 12 milijuna kuna, i sam će se, 8. srpnja naći u sudnici.
Sudac Vrban, doduše kao oštećena osoba, naći će se sljedećeg tjedna na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu pred sutkinjom Jasnom Zoretić Rendulić, zbog ulične tuče u kojoj je sudjelovao prije dvije godine, 11. srpnja 2004., a za čije je izazivanje optužen Osječanin Milenko Rašić.
Snimke nadzornih kamera ne slažu se s iskazima
Prema Optužnici Rašić je tog jutra, oko 8.15 sati napao suca Vrbana u središtu Osijeka, u Kapucinskoj ulici – dok je ovaj išao na posao – tako što ga je prvo udario tijelom, potom lijevom rukom u desno rame, a kada je Rašić zamahnuo i desnom rukom da bi suca udario u glavu, Vrban je udarac blokirao lijevom rukom. Tada ga je, stoji u optužnici, pokušao udariti desnom nogom, što su prekinuli djelatnici zaštitarske službe FINA-e.
Telegram je u posjedu snimke nadzornih kamera postavljenih na osječkoj poslovnici FINA-e, koje su zabilježile taj trenutak. Akteri te ulične tuče, okrivljeni Milenko Rašić i sudac Zvonko Vrban, snimljeni u trenutku sukoba, no prilično daleko od kamera. Pažljivim gledanjem snimke, međutim, ipak nije jasno tko je koga prvi udario, ali se vidi da su udarci pljuštali obostrano i da ni sudac nije ostao dužan Rašiću, koga optužnica navodi kao napadača.
Da je u tom sukobu Rašić prošao lošije može se zaključiti i iz medicinske dokumentacije. On je neposredno nakon fizičkog sukoba s Vrbanom zatražio liječničku pomoć: kolima Hitne pomoći odvezen je na hitni prijem gdje mu je utvrđena ozljeda lijeve potkoljenice, gležnja i stopala. Vrban, koji tvrdi da je bio napadnut, nije potražio liječničku pomoć.
Opovrgava ih i liječnička dokumentacija
Snimka nadzornih kamera, koju Telegram ima u posjedu, zanimljiva je i zbog još jednog detalja. Dvojica zaštitara FINA-a, kako stoji u optužnici, tvrde da su vidjeli Vrbana i Rašića kako se fizički sukobljavaju. U optužnici se, pozivajući se na iskaze zaštitara, navodi kako je Rašić napao suca Vrbana, te da se Vrban branio, povlačeći se i ne uzvraćajući udarce.
Njihov iskaz, međutim, u pitanje dovode snimke nadzornih kamera. Jedan od zaštitara, što se jasno vidi na snimci, nije mogao vidjeti početak sukoba, jer je iz zgrade FINA-e izašao kad je tuča već započela. Drugi je bio zaklonjen vozilom FINA-e i na snimci se vidi kako onaj zaštitar koji nije mogao vidjeti početak fizičkog sukoba, prilazi vozilu, pa tek potom obojica kreću prema mjestu sukoba. No, njihov iskaz da se Vrban u sukobu samo povlačio i nije zadavao udarce Rašiću opovrgava i liječnička dokumentacija u kojoj stoji da je Rašić pretrpio ozljede potkoljenice, gležnja i stopala.
Tretiran kao napad na suca, a ne prekršaj javnog reda
Opisujući svoje viđenje fizičkog sukoba, Vrban je na ročištu rekao kako se prije incidenta kretao istom stranom ulice na kojoj se nalazio i Rašić, dok Rašić kaže da je Vrban prešao cestu tek kad ga je zapazio, te navodi da je sukob započeo sudac Vrban, nakon što mu je prije toga uputio prostačke riječi. Nadzorne kamere, međutim, ne bilježe prelazak suca Vrbana preko pješačkog prijelaza u Kapucinskoj ulici, pa se čini da je Rašić u pravu kada tvrdi da je sudac prešao sa suprotne strane ulice, na njegovu, tek kada ga je opazio.
Fizički sukob Rašića i suca Vrbana nije tretiran kao prekršaj remećenja javnog reda, već kao napad na suca kao službenu osobu. Državno odvjetništvo, pak, kao motiv napada navodi Rašićevo nezadovoljstvo postupanjem suca Vrbana u sudskim sporovima koje je Rašić vodio oko imovinskih problema sa svojim bratom Viktorom, naprasno smijenjenim djelatnikom osječke SOA-e, o čemu je Telegram nedavno pisao.
Milenko Rašić zbog toga se obratio predstavkama nadležnim tijelima tvrdeći da je sudac Vrban, svojim utjecajem, pogodovao Viktoru Rašiću. Sudac Vrban nije zanijekao poznanstvo s donedavnim djelatnikom SOA-e Viktorom Rašićem, rekavši kako su po prirodi posla međusobno surađivali.
Zanimljiv zahtjev Općinskog državnog odvjetništva
I dok sudac Vrban za incident krivi Rašića, a Državno odvjetništvo u Rašićevim predstavkama vidi motiv napada na suca Vrbana, Rašić pak kaže da je sudac napao njega upravo zbog predstavki koje je slao na razne adrese, dodajući da su sudac i njegov brat, djelatnik SOA-e, u sprezi i da koriste svoje položaje kako bi utjecali na sudske odluke u korist Viktora Rašića, donedavnog pripadnika Sigurnosno obavještajne agencije.
No, najzanimljivije u cijelom slučaju jest zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, kojeg je 17. svibnja ove godine podnijela zamjenica Marina Rakić. Ona, bez ikakvog obrazloženja ili novih spoznaja, traži da se Milenku Rašiću umjesto uvjetne zatvorske kazne od devet mjeseci, koliko je traženo u optužnici, izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od godinu dana.
Sudac Zvonko Vrban, inače, poznat je i po presudi bivšem gradonačelniku Vukovara Željku Sabi, osuđenom na zatvorsku kaznu temeljem nezakonite snimke koju je načinila Marija Budimir, vukovarska vijećnica, kojoj je Sabo, navodno, nudio mito da podrži njegovu opciju u gradskom vijeću.