Ovo postaje sve bolje: Sud sad kaže da Turudić ipak nije primio jedan njihov poziv, krivo su napisali u presudi
U presudi je navedeno da je poziv uredno primio, ali nije se pojavio niti opravdao izostanak
Sudac Ivan Turudić ipak nije primio jedan od četiri sudska poziva koja su mu upućena sa Općinskog suda u Bjelovaru. Turudić je nedavno pravomoćno kažnjen s tisuću kuna zbog prebrze vožnje sjevernom bjelovarskom obilaznicom, a u presudi sutkinje Sanje Klaude stoji kako se Turudić nije odazvao na četiri poziva koja su mu upućena sa suda. Među njima i onaj od 9. svibnja 2019. godine., koji je Turudić, kako stoji u presudi, „uredno primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao”. Danas je spornu situaciju razjasnio glasnogovornik Općinskog suda u Bjelovaru, sudac Darko Laklija koji u odgovoru na upit Večernjeg lista kaže kako se radi o “omašci”.
„Što se tiče navoda iz obrazloženja presude da je sudac Turudić kao okrivljenik u tom predmetu uredno primio poziv za ročište zakazano za 9. svibnja 2019., radi se o omašci jer isti taj poziv nije uredno primio, kao niti bilo koji drugi poziv koji su mu uputili, bilo Općinski prekršajni sud u Zagrebu, kojem je upućena zamolnica za ispitivanjem okrivljenika, bilo ovaj sud, a isto tako nije niti u dva navrata primio presudu, koja mu je na kraju, sukladno odredbama Prekršajnog zakona, uručena putem e-oglasne ploče ovog suda. Dakle, sveukupno 6 pošiljki upućenih sucu Turudiću je bilo vraćeno s naznakom dostavljača (Hrvatske pošte) da je obaviješten, ali nije podigao pošiljku”, javili su s bjelovarskog općinskog suda.
Turudić okrivio poštu
Sudac Turudić jučer je za svoje izostanke sa suda okrivio Hrvatsku poštu, rekavši da poštar dolazi u vrijeme kada je on na poslu. Na pitanje kako je moguće da tri puta kada su mu pokušali dostaviti pozive suda nije bilo nikoga, Turudić je ustrajao u tvrdnji da su svi stanari zgrade bili na poslu pa poštara nitko nije mogao pustiti u zgradu. Rekao je i kako je dolazak na sud bio u njegovom interesu, i da bi bio u povoljnijoj situaciji da se mogao suočiti s policajcem koji je svjedočio protiv njega.
Iz Pošte su Turudiću odgovorili priopćenjem u kojem su napisali da su proveli hitnu provjeru i ustanovili kako je uručenje pošiljaka obavljeno u skladu s propisima. „Dakle, dostavu je poštar pokušao na adresi te nakon što primatelj tamo nije zatečen u kovčežiću je ostavljena obavijest o prispijeću pošiljke. Primatelj u roku od pet radnih dana pošiljku nije podigao u poštanskom uredu te je ona vraćena pošiljatelju. Isto se ponovilo prilikom pokušaja dostave četiri različite pošiljke”, priopćili su iz Pošte, prenio je Jutarnji list.