Pitali smo DSV zašto su suca Vrbana imenovali za šefa Županijskog suda unatoč silnim aferama. Odgovor je neobičan
Ni predsjednik Vrhovnog suda RH nije dao pozitivno mišljenje o Vrbanu
Državno sudbeno vijeće (DSV) pokušalo je objasniti zašto je imenovalo suca Zvonka Vrbana za predsjednika Županijskog suda u Osijeku unatoč činjenici da je pritisnut brojnim aferama od kojih neke provjerava i USKOK.
Već smo javili da je Vrban bio jedini kandidat za predsjednika Županijskog suda u Osijeku te da je odabran iako predsjednik Vrhovnog suda RH Radovan Dobronić, koji je izravno nadređen osječkom sudu, nije dao pozitivno mišljenje za njegovo imenovanje.
Tražili smo komentar DSV-a
Dobronić nije podržao ni imenovanje suca Brune Kleina, na čelo drugog važnog suda u Hrvatskoj – Županijskog suda u Splitu. On je ipak imenovan iako iza sebe ima skandal s kršenjem epidemioloških mjera tijekom lockdowna zbog panedmije covida-19.
Iz DSV-a su na upit Telegrama potvrdili da predsjednik Vrhovnog suda RH nije dao pozitivno mišljenje ni za Vrbana ni za Kleina. I dok je Klein imao jednu protukandidatkinju, Vrban se jedini natjecao za čelno mjesto Županijskog suda u Osijeku. Pitali smo DSV zašto ih je imenovao unatoč ozbiljno narušenom ugledu, no odgovor na to pitanje nismo dobili.
Umjesto jasnog odgovora DSV nam je opisao proceduru izbora predsjednika sudova u kojoj je mišljenje predsjednika višeg suda samo jedan segment. Tu su još ocjene programa i ranijeg sudačkog rada, ocjene organizacijskih sposobnosti, te rezultati razgovora s kandidatima.
Evo što je sve važno DSV-u
“U odnosu na svakog kandidata razmatraju se i vrednuju organizacijske sposobnosti, sposobnost za donošenje odluka, osjećaj za odgovorno obnašanje dužnosti te dosadašnji rad i aktivnosti važne za uspješno obnašanje dužnosti predsjednika suda”, nabrajaju iz DSV-a dodajući kako se svaki taj dio posebno vrednuje. Ističu kako ih mišljenje predsjednika višeg suda, u ovom slučaju predsjednika Vrhovnog suda RH, ne obvezuje.
“Odluku DSV donosi vrednovanjem navedenih mjerila, te predloženog programa rada i utvrđene liste prvenstva”, dodaju. Ipak, nisu nam željeli potvrditi s koliko je glasova Bruno Klein pobijedio svoju protukandidatkinju jer, kažu, glasovanje je tajno.
Samo su potvrdili ono što je Telegram već napisao: sudac Klien nije stegovno kažnjen zbog kršenja epidemioloških mjera, već je samo povrijedio Kodeks sudačke etike. Ta povreda nije razlog koji bi mu otežao natjecanje za funkciju predsjednika. Narušeni ugled suca Kleina iz DSV-a nisu spominjali.
A evo što kažu za suca Vrbana
Osvrnuli su se ipak na medijske objave o sucu Vrbanu. Tvrde da se “može govoriti samo o negativnim člancima isključivo jednog tjednika”. Jesu li pri tome mislili na seriju Telegramovih otkrića koje su i drugi mediji prenosili, te jesu li iz vida izgubili napise u svim drugim medijima o sucu Vrbanu, nije baš jasno.
“Budući da negativnosti u smislu stegovnog ili kakvog drugog postupka nisu ‘zabilježene niti dostavljene Državnom sudbenom vijeću, to također nije bilo zapreke za imenovanje”, objasnili su na kraju zašto su imenovali suca Zvonka Vrbana na funkciju predsjednika Županijskog suda u Osijeku na mandat od četiri godine. Vrban predsjednik ponovno postaje 1. ožujka ove godine.