Počelo je suđenje o prodaji informacija iz tajnih istraga, svi kažu kako nisu krivi
U procesu je optuženo nekoliko policijskih inspektora, poduzetnika...
Počeo je jedan od najiščekivanijih sudskih procesa, onaj zbog optužbi za prodaju informacija iz tajnih istraga. Zbog toga su uz nekoliko policijskih inspektora optuženi i poduzetnici Igor Mlinar, Rudolf Krpina i Željko Biloš, te kao organizator ove ilegalne trgovine povjerljivim informacijama Vlado Rajić, kum likvidiranog Vinka Žuljevića Klice.
Najzvučnije ime među okrivljenicima ipak je Josip Petrović, konzultant MOL-a, koji je svojevremeno bio član uprave Ine, a Tomislavu Karamarku, bliskost s njim ozbiljno je narušila politički kredibilitet.
Ova afera počela rasplitati još krajem 2012. godine, a tek sada je počeo sudski proces, konačni pravorijek još se ne nazire. Tim više, što su danas okrivljenici tek dobili priliku očitovati se o optužbama. Svi tvrde da nisu krivi. Naime, zbog zahtjeva obrane da se iz sudskog spisa izdvoje nezakoniti dokazi suđenje je vrlo brzo prekinuto.
Tajne operacije Talpa, Bijlo, Jež i Kelvin
Uz to, obrana Marka Svaline, jednog od optuženih inspektora, zatražila je da se od Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (PNUSKOK) zatraže podaci o tajnim operacijama Talpa, Bijelo, Jež i Kelvin za koje se sumnja kako su propale zbog odavanja povjerljivih informacija osobama koje su bile pod tajnim nadzorom policije.
Na kraju su zbog toga drugi istražitelji upravo njih počeli prisluškivati i pratiti, te su uslijedila uhićenja. Obrana je već ranije, prije početka suđenja, tražila da se iz sudskog spisa izdvoje tajno snimljeni razgovori jer sudski nalozi nisu bili dovoljno obrazloženi. Vrhovni sud RH, međutim, ocijenio je kako se ne radi o nezakonitim dokazima, dajući obrani za pravo da ih dodatno propituje tijekom glavne rasprave. Zato je odvjetnik Ivan Stanić, koji zastupa Svalinu, to već na početku odlučio učiniti.
“Moj klijent radio je u PNUSKOK-u i ima informacije o slučajevima Talpa, Bijelo, Jež i Kelvin. Zna i da u njima nije bilo dovoljno činjenica koje bi se mogle prezentirati USKOK-u za evenutalno traženje praćenja i prisluškivanja sumnjivih osoba. Ipak, kada je USKOK od suda tražio naloge da se mog klijenta i ostale optuženike prati, i kada se pozivao na te slučajeve, nije iznio punu istinu. Zato tražimo uvid u dokumentaciju PNUSKOK-a jer jedino uz pomoć nje možemo to i dokazati”, objasnio je odvjetnik Stanić svoj zahtjev.