Nekad je nužno odabrati stranu

Prijateljica koja je Josipi Rimac sredila veći državni stan u Kninu danas je osuđena; morat će taj stan sada i platiti

Anna Marija Radić morat će državi vratiti 550 tisuća kuna s kamatama

18.05.2015., Sibenik - 
Predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar Kitarovic prisustvala je Svecanoj sjednici Zupanijske skupistine Sibensko-kninske zupanije koja je odrzana u HNK Sibenik
Photo: Hrvoje Jelavic/PIXSELL
FOTO: Hrvoje Jelavic/PIXSELL/PIXSELL

Raspleo se slučaj u koji je na početku bila umiješana nekad moćna HDZ-ova gradonačelnica Knina Josipa Rimac, i koji je svojevremeno bio povod za veliki sukob u DORH-u. U pitanju je afera s njezinim stanom u Kninu, što ga je dobila u sklopu stambenog zbrinjavanja obitelji branitelja, te zbog čega je i sama neko vrijeme bila pod istragom.

Danas je njezina prijateljica Anna Marija Radić, bivša ravnateljica u Ministarstvu regionalnog razvoja, nepravomoćno osuđena jer joj je pomogla doći do većeg stana na koji prema zakonu nije imala pravo. Kažnjena je radom za opće dobro, ali će državi morati vratiti i 550 tisuća kuna s kamatama, koliko je vrijedio stan što ga je nezakonito odijelila Danijelu Rimcu, suprugu tadašnje gradonačelnice.

Obitelj Rimac je ionako već imala preveliki stan

Iako je kao branitelj imao pravo na stambeno zbrinjavanje, po zakonu mu je pripadao tek stan u kojem je do tada s obitelji živio. Radilo se o stanu od 128 kvadrata kojeg je ova tročlana obitelji koristila. No, uz pomoć Anne Marije Radić, Danijel Rimac dobio je još dvije etaže u istoj zgradi, u Meštrovićevoj ulici 10 u Kninu. Na to nije imao pravo.

Dio istražitelja inzistirao je da osim bivše ravnateljice na optuženičkoj klupi završi i sama Josipa Rimac, no od toga se na kraju ipak odustalo, uz obrazloženje da nije bilo dokaza o njezinoj krivnji.

Tijekom procesa utvrđeno je da je tadašnja ravnateljica u Ministarstvu zatražila od svojih službenica u kninskom uredu za naprave ugovor iz kojeg se ne bi vidjelo da Danijel Rimac dobiva tri različite nekretnine, već samo jednu jedinicu, što mu je zakonom dozvoljavao.

Lažirala je ugovor da se ne otkrije pogodovanje

U ugovoru zato nije bila navedena ni kvadratura, pa ga je i tadašnja zamjenica općinske državne odvjetnice u Šibeniku Snježana Bajan odobrila. Ona je, naime, samo provjeravala ima li Danijel Rimac pravo na stambeno zabrinjavanje, dok u detalje ugovora, kao ni samo nekretninu nije kontrolirala.

Anna Marija Radić je tijekom procesa uvjeravala sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu da nije bila svjesna da radi nešto nezakonito, budući da je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku potvrdilo nacrt ugovora za Danijela Rimaca. Međutim, četiri njezine službenice svjedočile su kako je cijela ta procedura bila nesvakidašnja.

Iskazi službenica iz Knina ključni za osudu

No, kako je im je nalog došao od tadašnje ravnateljice odlučile su ga realizirati, kako ne bi ostale bez posla. No, dvije su, ne bi li se zaštitile, sastavile službene bilješke o neobičnom Rimčevom slučaju. U njemu je stajalo kako obitelji Rimac, budući da je imala svega tri člana nije imala potrebe za stanom većim od 128 kvadrata u kakvom su tada već živjeli.

Anna Marija Radić opisala je, međutim, i druge slučajeve u kojima su obitelji dobile veću kvadraturu od one što im je pripadala po zakonu. “Na te dvije etaže koje ste dodijelili obitelji Rimac mogla je biti zbrinuta neka druga obitelj”, primjetio je obrazlažući presudu sudac Ratko Šćekić, dodajući kako je vijeće uvjereno da je okrivljena znala što radi, odnosno da je svjesno zlorabila svoju funkciju kako bi pomogla prijateljici Josipi Rimac.

Tko je tražio da se obitelji Rimac sredi veći stan?

“Vi od toga niste imali nikakvu korist, pa je vaše prijateljstvo s bivšom gradonačelnicom jedini logičan motiv”, naglasio je sudac dodajući kako Anna Marija Radić mora nezakonitu korist koju su drugis tekli njezinim mlaverzacijama sada vratiti državi. I to s kamatama.

Na početku ovog slučaja Anna Marija Radić je tvrdila kako je i ona dobila nalog za stambeno zbrinjavanje obitelji tadašnje kninske gradonačelnice, no tijekom procesa očito nije bila spremna otkriti od koga.