Sad je problem i suđenje Dolačkom; policija je ključni dokaz uzela bez naloga, slučaj bi mogao pasti
Tragovi sa sefa u Heinzelovoj ulici uzeti su bez valjanog naloga
Na današnjem nastavku suđenja protiv bivšeg načelnika krim-policije Željka Dolačkog, optuženog za krađu novca i zlata iz sefa u sjedištu zagrebačke policije u Heinzelovoj ulici, pojavila se ozbiljna sumnja u zakonitost dokaza u ovom procesu. Zbog toga bi slučaj, koji je rezultirao smjenama u vrhu hrvatske i zagrebačke policije, mogao i propasti.
Naime, vještakinja za kemijsko-fiziklana vještačenja Ivana Bačić 8. travnja prošle godine, dakle svega četiri dana nakon što je krađa u Heinzelovoj ulici otkrivena, uzimala je uzorke s obijenog sefa, iako za to nije imala valjani nalog.
Pitanja vještakinji razotkrila ozbiljan propust
Bečić je to potvrdila odgovarajući na brojna pitanja odvjetnika Davora Cahuna, koji zastupa Dolačkog, te tako vidno iznenadila članove sudskog vijeća, na čijem je čelu sutkinja Maja Štampar Stipić. Svi su, naime, primijetili da u nalogu na osnovu kojeg je vještakinja analizirala tragove boje sa sefa, nije bilo naloženo njihovo uzimanje.
Prvi tragovi prikupljeni su tijekom očevida 4. travnja, a vještakinja ih je, kako je opisala, pregledavala 7. travnja, za što je imala i uredan nalog. No, kako je primijetila neobične čestice plave boje, obavijestila je o tome inspektora Antonija Gerovca, koji je po nalogu tadašnjeg ministra unutarnjih poslova Vlahe Orepića, radio na rasvjetljavanju krađe u Heinzelovoj. On joj je, 8. travnja, dao usmeni nalog da sa sefa uzme dodatne tragove kako bi imala dovoljno materijala za nastavak analize.
Vještakinja je potvrdila da je tog istog dana, u večernjim satima, zajedno s Gerovcem bila u Heinzelovoj ulici, gdje je u podrumu uzela nove uzorke sa službenog policijskog sefa iz kojeg su nestali novac i zlato. Tome je nazočna bila i zamjenica županijske državne odvjetnice Albina Tisanić-Grzelja, od koje je vještakinja dobila pisani nalog za analizu tih uzoraka.
Dolački odgovara za krađu novca i zlata iz sefa
Međutim, prema onome što se danas moglo čuti na suđenju, nalog za uzimanje novih strugotina nije bio napisan. Sporno je dakle, što je vještakinja bez naloga uzela uzorke sa sefa, iako je kasnije dobila nalog za njihovu analizu. Odnosno, barem za sada, pisanog naloga za uzimanje novih dokaza sa sefa nema u sudskom spisu koji je sastavni dio optužnice protiv Dolačkog.
Njega se tereti da je inscenirao provalu u sef, prepilivši pante na njegovim vratima, kako bi prikrio krađu novca i zlata ukupne vrijednosti gotovo tri milijuna kuna. Upravo na osnovu tih dodatnih tragova, što su naknadno uzeti sa sefa, zaključeno je kako je sef piljen pilom koju je Dolački kupio nekoliko dana ranije u Bauhausu.
Tamo su ga snimile nadzorne kamere, a sumnjive metalne čestice, za koje se ispostavilo da su tragovi te pile, pronađene su i u torbi koja je kasnije oduzeta Dolačkom. No, kako je upozorio sam Dolački, njezina dostava na vještačenje nije obavljena prema pravilima jer torba tijekom transporta u Centar za kriminalistička ispitivanja i vještačenja ‘Ivan Vučetić’, nije bila propisno zapečaćena.
Rasplet ovog slučaja danas je ozbiljno ugrožen
Inače, nakon što je otkrivena krađa zlata i novca iz sefa u Heinzelovoj ulici smijenjeni su tadašnji čelni ljudi zagrebačke policije te tadašnji ravnatelj policije Vlado Dominić.
Dolački je uhićen 22. travnja, s od početka procesa poriče krivnju. Danas je njegov odvjetnik zatražio da se zbog ovog propusta istražitelja svi dokazi koje je analizirala vještakinja Bačić izdvoje iz sudskog spisa kao nezakoniti. Sudsko vijeće, međutim, o tome još nije odlučilo.