Šef Vrhovnog suda lijepo je svima objasnio: Turudić ničime nije nanio štetu sudačkom ugledu
Đuro Sessa to je utvrdio na osnovu sudskog spisa Općinskog prekršajnog suda
Predsjednik Vrhovnog suda RH Đuro Sessa zaključio je kako niti jedna činjenica iz slučaja suca Ivana Turudića ne navodi na zaključak da je nanio štetu ugledu suda i sudačke dužnosti. Sessa je to utvrdio na osnovu sudskog spisa Općinskog prekršajnog suda u Bjelovaru što ga je analizirao budući da je Turudiću nadređen, te ima ovlast pokrenuti protiv njega stegovni postupak pred Državnim sudbenim vijećem. No, Sessa ga neće pokretati jer, kaže, nema razloga.
Predsjednik Vrhovnog suda RH utvrdio je da je sudac Turudić doista vozio prebrzo, no da nije bježao policajcima, odnosno sprječavao policiju u obavljanju dužnosti. To, tvrdi Sessa, ne proizlazi iz snimke policijskog presretača, kao i iz činjenice da policija Turudića nije prijavila za taj prekršaj.
Evo što je predsjednik Vrhovnog suda utvrdio
“Pregledom fotografija i snimke u spisu ne može se zaključiti da je Ivan Turudić bježao od policijskog vozila, odnosno da je postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika. Jedino što je iz snimke razvidno je to da ga policijsko vozilo prati bez davanja svjetlosnih znakova, te mjeri brzinu vozila kojim je upravljao”, stoji u odluci suca Sesse.
U spisu, ističe Sessa, ne postoji ni jedan podatak da je Turudić ometao postupak i onemogućavao sud u obavljanju njegove uloge, ističući da je u konkretnom predmetu sud mogao donijeti odluku i bez da je Turudić pristupio na glavnu raspravu.
“U spisu nema niti jednog podatka da se Ivan Turudić kao okrivljenik koristio nedopuštenim sredstvima. Nepristupanje sudu u konkretnoj situaciji imalo je za njega samo štetne posljedice jer je proglašen krivim za prometni prekršaj i izrečena mu je odgovarajuća sankcija te je obvezan snositi troškove prekršajnog postupka”, naveo je Sessa.
Sessa: ‘Pošta ne uručuje pravilno sudske pozive’
Predsjednik Vrhovnog suda nije propustio osvrnuti se i na slanje poziva sucu Turudiću. Pozivi su mu, utvrdio je Sessa, upućeni u ožujku, svibnju, lipnju i kolovozu, no svi su se vratili uz naznaku “Obaviješten-nije tražio”. To je, prema Sessinom zaključku, nepravilno, jer pošta temeljem Prekršajnog zakona mora pozive uručiti osobno građaninu kojeg traži sud. No, kako je nakon toga Općinski prekršajni sud u Bjelovaru zaključio da Turudiću poziv ne može biti uručen, pozvan je putem oglasne ploče.
U konačnici, kaže Sessa, Turudić je za svoj prekršaj kažnjen, a mora i platiti sudske troškove. Sessa na kraju zaključuje kako nema činjenica koje bi upućivale na postojanje osnovane sumnje da je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić počinio stegovno djelo nanošenja štete ugledu suda i sudačke dužnosti, pa zato protiv njega neće pokrenuti postupak pred Državnim sudbenim vijećem.