Škoro tužio tabloid zbog teksta o asistentici u DP-u i izgubio: 'Mene poštenog Hrvata katolika prikazali su kao lopova i preljubnika'

Imperijal je 8. kolovoza 2021. objavio članak pod naslovom “Fatalna suradnica Miroslava Škore Nikolina Brajković renta luksuzne apartmane”, s podnaslovom: “Mlada poduzetnica iz Betine na Murteru dospjela je u središte pozornosti nakon ostavke čelnika Domovinskog pokreta kada je izbila afera nazvana Škorocard”.

Angažirao Ljubu Pavasovića Viskovića

U tekstu navode da je Brajković postala relevantna u hrvatskoj politici 2021. nakon Škorine ostavke. “U medijima je objavljeno kako je peglao stranačku karticu na suradnicu koja je od njega mlađa 34 godine što je on već demantirao. Kratko je medijima isto negirala i prozvana Nikolina Brajković riječima ‘Pogledajte malo Statut stranke'”, piše Imperijal u spornom tekstu.

U njemu navode i da su “Brajković neki mediji označili kao uzrok ostavke Miroslava Škore”, da je “Nacional ustrajan u tvrdnjama kako je Škoro upravo zbog bliskih odnosa s Nikolinom Brajković ugrozio funkcioniranje cijele stranke i doveo u pitanje i svoju osobnu reputaciju i vjerodostojnost stranke” te da bi ga “taj odnos mogao koštati i funkcije potpredsjednika Sabora”. Svi ti navodi zasmetali su glazbeniku koji je angažirao odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića.

Odvjetnik Imperijala Milko Križanović portal je branio tvrdnjom da se u tekstu iznosi “vrijednosni sud o javnoj osobi kao što to može izreći bilo koja druga osoba i zbog svog vrijednosnog suda ne podliježe odgovornosti, dok cjelokupan tekst i svaki njegov dio nije nijedna činjenična tvrdnja već konfrontacija stava medija naspram demantiranja tužitelja, dok je ostalo vidjeti što će objaviti stranačka tijela o stvarnom revizijskom stanju, a što je tuženik kao mediji dužan obavijestiti javnost tekstom koji je na visokoj profesionalnoj razini kao što je i predmetni tekst”.

‘Ona nije moja fatalna suradnica’

Tijekom postupka sutkinja Jasmina Crnić izvela je niz dokaza, izvršila uvid u objavljeni, ali i druge članke te saslušale svjedoke; tužitelja Škoru, direktora nakladnika, Nikolinu Brajković te Škorinu suprugu Kim Ann Škoro. Glazbenik je na sudu kazao da je za Imperijalov tekst čuo od Brajković, koja je pak za njega saznala od roditelja.

Tumačio je da je bio iznenađen razinom hrvatskog novinarstva i da je pravi cilj članka blaćenje stranke i političkog pokreta koji je osnovao. Smatrao je i kako članak “pokazuje njega kao javnu osobu koja se prikazuje kao pošten, katolik, Hrvat, obiteljski čovjek, a zapravo je lopov, kriminalac, preljubnik, troši novce iz budžeta stranke kako bi pogodovao mladoj osobi s kojom je navodno u nekoj vezi”.

Na sudu je tumačio da “dvije i pol godine hodočasti po hrvatskim sudovima” i da nikada nije imao kartice osim svojih osobnih, vezanih uz njegove osobne račune. Kazao je i da Brajković nije bila njegova fatalna suradnica, niti da je ona uzrok njegove ostavke u stranci. Naglasio je kako je njihov odnos bio striktno poslovni te da nije utjecao na financiranje stranke, niti je mogao utjecati.

Instalirala program za praćenje tekstova

Sutkinji je kazao i kako ima četiri srčane premosnice, visok tlak zbog čega treba izbjegavati stres, ali da je Imperijalov tekst u njemu izazvao ljutnju i osjećaj nemoći koji traje od 2021. pa sve do danas. Kazao je i da u članku nije eksplicitno napisano da je u neprimjerenom odnosu s Brajković, ali da se to implicira. Škoro je kazao da nakon objave članka nije izlazio u javnost, da su njegova djeca bila izvrgnuta ruganju, ali i da se njegova supruga našla u lošoj i nezavidnoj situaciji.

Brajković je u svom iskazu kazala kako ona niti Škoro nikad nisu imali stranačku karticu, da ona nije uzrok glazbenikove ostavke u Domovinskom pokretu i da odnosom s njom nije ugrozio financiranje stranke. Škorina supruga, Kim Ann, kazala je kako je za tekst saznala zahvaljujući programu na kompjutoru koji joj je izbacivao svaki članak o Škori, pa tako i Imperijalov.

Kazala je da su navodi u tekstu neistiniti te da je njezinom suprugu bilo jako teško jer je imao četiri operacije na srcu prije objave članka. “Nakon što su takvi članci objavljivani, imao je problema sa spavanjem, bio je nervozan, uopće zbog svega toga nismo mogli normalno komunicirati, bili smo pod velikim stresom, a suprug je znao govoriti da oni hoće da on završi na groblju”, kazala je, dodavši kako su ljudi oko njih pričali o svemu tome “i u crkvi i na cesti”.

Sud donio presudu u korist portala

Sud je u konačnici nakon svih iskaza i dokaza donio nepravomoćnu presudu u korist Imperijala, tvrdeći kako u tekstu “nigdje nisu navedene informacije koje se u tužbi iznose kao inkriminatorne i sporne, a to su: da je tužitelj na suradnicu peglao stranačku karticu, da je Brajković uzrok ostavke tužitelja ni da je tužitelj zbog bliskih odnosa s Brajković ugrozio financiranje stranke i doveo u pitanje svoju osobnu reputaciju i vjerodostojnost stranke te da bi taj odnos Škoru mogao koštati i funkcije potpredsjednika Sabora”.

Sud navodi kako je Imperijal istaknuo da su i Brajković i Škoro demantirali sve te navode. Dodaje i da Škoro ničim ne dokazuje da je za njegovo loše zdravstveno stanje bio odgovoran Imperijalov tekst, ali i da glazbenik u svom iskazu ne pokazuje “da bi objavljivanjem baš samo spornog članka kod njega povreda ugleda i časti bila tako izuzetno teška i da je izazvala izraženu negativnu reakciju okoline prema njemu”.

“Pri tome sud smatra da implikacije u spornom tekstu i nisu takvog intenziteta i značaja da bi bile podobne izazvati tako jake posljedice, posebno jer se radi o iznimno eksponiranoj osobi – političaru i estradnom umjetniku čiji prag tolerancije na takve informacije treba biti višestruko veći od onog osoba koje nisu izložene u javnosti”, zaključio je sud. Na presudu se Škoro može žaliti u roku od 15 dana.