Što se jučer zapravo dogodilo na Mamićevom suđenju u Osijeku?
Kako je točno Luka Modrić promijenio svoj iskaz
Najbolji hrvatski nogometaš Luka Modrić danas je svjedočio na Županijskom sudu u Osijeku u procesu koji se vodi protiv Zdravka i Zorana Mamića, Damira Vrbanovića i poreznika Milana Pernara. Modrić je promijenio svoj iskaz u odnosu na onaj koji je dao tijekom ispitivanja u USKOK-u prošle godine i to na način koji ide u korist Mamiću Izvukli smo najvažnije.
1. Modrić je izvlačenjem novca iz Dinama izborio raskid svog robovlasničkog ugovora s Mamićem
Kako je Telegram u rujnu 2015. ekskluzivno otkrio Luka Modrić je imao robovlasnički ugovor s obitelji Mamić. Prema tom ugovoru bio je obvezan značajan dio svojih prihoda do kraja karijere prenositi na Zdravka Mamića. Upravo je novcem izvlačenim iz Dinama, o kojem je danas svjedočio, Modrić izborio sporazumni raskid ugovora. Modrić je danas kazao kako je, nakon što je isplatio novac Mamiću, raskinuo građanski ugovor koji je imao potpisan s Mamićem. “Ja sam inzistirao da nakon toga Zdravko Mamić više nema nikakva potraživanja od mene i da raskinemo taj građanski ugovor te da se Mamić odrekne budućih potraživanja koja bi mu pripadala po građanskom ugovoru”, rekao je Modrić na sudu.
2. Što je Modrić dogovorio s Dinamom (Mamićem)?
Osim građanskog ugovora s Mamićem, Modrić je s Dinamom potpisao i dva ugovora i pripadajuće anekse. Jednim od tih aneksa dobio je dio novca od transfera u Tottenham. “U Tottenham sam prešao za oko 21 milijun eura, a meni je bio isplaćen dio tog transfera. Do te isplate je došlo temeljem aneksa kojeg sam s Dinamom potpisao, o podjeli 50:50. O tome sam razgovarao s gospodinom Mamićem”, rekao je Modrić. Modrić je danas rekao kako se ne sjeća kada je potpisao aneks na osnovu kojeg se izvlačio novac od transfera u Tottenham.
3. Kako se, prema USKOK-u, izvlačio novac?
USKOK tvrdi kako je Zdravko Mamić neosnovano obvezao Dinamo da Modriću isplati 50 posto odštete od transfera u Tottenham, kako bi sebi pribavio imovinsku korist. Kako bi to učinio Mamić je s Modrićem, prema USKOK-u, sklopio fiktivni aneks ugovora i to nakon što se igrač prilikom transfera odrekao svih potraživanja. Od tog je transfera u Tottenham Modrić dobio 80 milijuna kuna od Dinama. Od toga je odbijen porez od 14,2 milijuna.
Od preostalog iznosa, 52 milijuna je dao Zdravku Mamiću, a 14 milijuna je ostavio sebi. “Novac koji je meni ostao na računu koristio sam za svoje osobne potrebe. Smatram da taj novčani iznos meni i pripada. Međutim, ako se tijekom postupka utvrdi da ja nisam imao pravo na taj novac, spreman sam ga vratiti”, rekao je Modrić u svom iskazu u ljeto 2015. godine. Kako je danas rekao Modrić, Mamić nije želio da se taj novac prebacuje na njegov račun, nego je od Modrića tražio da podigne gotovinu i preda je članovima obitelji Mamić.
4. Što je Modrić danas rekao?
Danas je na suđenju tužitelj Tonči Petković predočio Modriću aneks ugovora od 10. srpnja 2004. Modrić je kazao da ga je on potpisao, ali da misli da je to bilo 2008., kada je odlazio iz Dinama. “Možda je drugi datum zato što, kada sam odlazio iz Dinama, novac je prema ranijem aneksu trebao ići u inozemstvo, a kako tada nisam imao otvoren inozemni račun ja sam inzistirao da taj novac ide u Hrvatsku pa je zbog toga potpisan taj aneks”, rekao je Modrić i dodao kako se ne sjeća u čemu se razlikuje aneks koji je potpisao 2008. od onog iz 2004.
“Ne mogu se sjetiti zašto je ugovor o profesionalnom igranju zaključen 30. lipnja 2004., a aneks 10. srpnja 2004. Ne mogu se sjetiti ni što je bilo s originalnim aneksom iz 2004., nakon što sam potpisao aneks 2008.”, rekao je Modrić. Tu je reagirao Zdravko Mamić: “Dva puta je, gospodine predsjedniče, rekao da je potpisao dva ugovora o profesionalnom igranju i dva pripadajuća aneksa”. Mamić je vikao i kako mu “visi 10 godina zatvora”.
5. A što je rekao u iskazu iz istrage?
Nakon toga, tužitelj je Modriću predočio njegov iskaz iz istrage u kojem je Modrić rekao: “Nakon što sam već igrao za Tottenham, koliko se sjećam, sačinjen je aneks profesionalnog ugovora između mene i Dinama, po kojemu meni pripada 50 posto transfera. Mamić mi je tada objasnio da je nužno da ja potpišem taj aneks, kako bih mogao dobiti dio novca od transfera u Tottenham”. Sada Modrić tvrdi drugačije: “Mislio sam da je riječ o podjeli novca između Mamića i mene temeljem građanskog ugovora kojeg smo imali, a ne o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i mene. Ispričavam se. Bio sam dugo u Uskoku i vjerojatno sam pogriješio. U vrijeme kada sam s Mamićem razgovarao nije postojao pisani ugovor između Mamića i mene”, rekao je Modrić.
6. Modrić je, dakle, promijenio svoj iskaz
Jedna od ključnih stvari je, dakle, je li antidatiran aneks ugovora između Modrića i Dinama kojim je Modriću pripala polovica transfera, a on je veći dio tog novca potom dao obitelji Mamić. U prvom je iskazu istražiteljima Modrić rekao kako je takav aneks potpisao kada je već igrao za Tottenham, a danas kaže da je tada krivo shvatio stvari i da se ne sjeća kada je potpisao aneks. Modrić je svoj prvi iskaz dao bez nazočnosti Mamićeve obrane i na temelju toga se ne može temeljiti presuda, već isključivo na svjedočenju koje je dano na glavnoj raspravi kada su i obrana i USKOK i sudsko vijeće mogli postavljati pitanja svjedoku.
7. Mamić je, očekivano, zadovoljan ovakvim svjedočenjem
Zdravko Mamić je nakon suđenja kazao kako je Modrićev iskaz “nešto najdivnije i najpoštenije što je ikad bilo” i dodao kako su “njemu uvalili rečenicu koju on jednostavno nikada nije rekao”. “Jedno je privatni odnos koji je reguliran građanskim ugovorom između Luke Modrića i Zdravka Mamića kao civilnih osoba. Onda u sredini imate ugovor između Luke Modrića i Dinama i na kraju imate odnos gdje Luka i ja rješavamo podjelu onoga dijela koji je Luka dobio temeljen ugovora s Dinamom i raskidamo naš građanski ugovor. Dakle, za početak imate naš odnos privatni, onda imate Dinamo i Luku i onda imate završetak našeg privatnog odnosa”, rekao je Mamić.
8. Što sad slijedi?
U srijedu će svjedočiti igrač Liverpoola Dejan Lovren. Braću Mamić, Vrbanovića i Pernara se tereti za kazneno djelo zloupotrebe položaja i ovlasti, zlouporabu položaja i ovlasti u pokušaju, davanje i primanje mita, zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju te pomaganje u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju. Tereti ih se da su Dinamo oštetili za gotovo 116 milijuna kuna, a proračun RH za 12 milijuna i 200 tisuća kuna neobračunatog i neplaćenog poreza.