Sudac Turudić gostovao je u Nu2, kaže da presuda šestorci nije pravedna; evo još nekih stvari o kojima je pričao
Između ostaloga je odgovorio na prozivke zbog arbitraže Ina-MOL
Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić gostovao je u HRT-ovoj emisiji Nedjeljom u 2. Među ostalim, govorio je o presudi bosanskohercegovačkoj šestorci, slučaju Ina-Mol i sporosti hrvatskog pravosuđa. Izvukli smo nekoliko bitnijih stvari koje je rekao.
1. ‘Šestorka iz Haaga nije imala pravedno suđenje’
Turudić je odmah na početku emisije komentirao ovotjednu presudu haškoj šestorki. Smatra kako njom malo ljudi može biti zadovoljno, a misli i da šestorka nije imala pravedno suđenje. “Povrijeđeno je njihovo pravo na slobodu, jer su u pritvoru bili preko 13,5 godina, nisu imali pravo na djelotvorni pravni lijek, a povrijeđena je i njihova presumpcija nevinosti”, kazao je Turudić. Upitao je i što bi se dogodilo da je drugostupanjsko sudsko vijeće ukinulo prvostupanjsku presudu, odnosno, tko bi onda sudio šestorci. Turudić je konstatirao da ovakva presuda ne bi prošla na Sudu za ljudska prava u Strasbourgu.
2. ‘Iako je presuda nepravedna, mora se poštivati’
Iako je otvoreno poručio kako ovotjednu hašku presudu smatra nepravednom, Turudić smatra kako se ona mora poštivati. “Vidio sam kako Guardian piše o Plenkoviću da podržava ratnog zločinca. Kad netko kaže tako nešto, preuzima vlastiti politički rizik. Smatram da je presuda neprihvatljiva, ali ona se mora poštivati”, kazao je Turudić i dodao da misli kako nema velikih šansi za reviziju, osim ako se pojavi neki ekskulpirajući dokaz što smatra malo vjerojatnim.
3. Opovrgava odgovornost za slučaj Ina-MOL
Turudić je govorio i o slučaju Ina-Mol. Kazao je kako mu nije drago čuti da je kriv što je Hrvatska jer je sudio u slučaju Sanadera. Na pitanje da komentira napade na njega zbog toga ‘da je pristran’, da je ‘snimka Hernadija i Sanadera montirana’, te da je ‘Ježić nepouzdan svjedok’, Turudić je kazao kako su neutemeljeni.
“Nije utvrđeno da je Sanader primio novac, ali tradicija davanja novca iz ruke u ruku nije ni potrebna, jer je prema kaznenom zakonu za dokazivanje kaznenog djela mita i korupcije dovoljno samo obećanje nagrade. Ježić je valoriziran kao svjedok, a napisi medija su čisti pritisak na pravosuđe”, kazao je Turudić. Uvjeren je da će postupak biti nastavljen.
4. Ustavni sud će uvijek biti politički obojen
Naglasio je kako bi puno ljudi željelo da predmet Ine i Sanadera ode u zastaru, što će se dogoditi za otprilike dvije godine. “Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude Vrhovnog i Županijskog, nastao je pravni vakuum. Radio sam po zakonu. Potvrdu mi je dalo Vijeće i istaknuto vijeće Vrhovnog suda”, ispričao je Turudić.
Dalje je kazao kako će “Ustavni sud uvijek biti politički obojen i tamo će raditi takvi ljudi”. “Ustavni sud je uzeo prerogative koji mu ne pripadaju ni po Ustavu, ni po Ustavnom zakonu. O slučaju Sanadera odlučivao je i sudac koji je trebao biti izuzet jer je bio odvjetnik optuženika u drugom postupku”, kazao je Tudurić. Dodao je kako je za odluku Ustavnog suda doznao osobno od ustavnog suca još šest mjeseci ranije. “Najviša sudska instanca je Vrhovni sud, a Ustavni sud bi trebao apstraktno ispitivati ustavnost pojedinih zakona, a ne konkretnih postupaka”, smatra Turudić.
5. ‘Rak-rana hrvatskog pravosuđa je sporost’
Govoreći o pravosuđu u Hrvatskoj, Turudić je ustanovio da je ‘rak-rana hrvatskog pravosuđa sporost’. Dodao je da ne zna je li to zbog lijenosti ili korumpiranosti sudaca. Na upit koliko bi mogao trajati slučaj Agrokor ako Ivica Todorić bude izručen Hrvatskoj, Turudić je rekao da bi sve moglo trajati dulje od deset godina. “Sanader traje godinama. Može se dogoditi da spis o prijevodu stoji na Vrhovnom sudu skoro dvije godine,” kazao je Turudić.