Vrhovni sud RH upravo je objavio vrlo detaljne razloge zbog kojih je srušio presudu u slučaju Fimi-media
Moraju se ponovno propitati i sve donacije što ih je dobio HDZ
Vrhovni sud RH objavio je detaljno obrazloženje odluke kojom je ukinuta presuda u “slučaju Fimi-media”. Kao što se već i nagađalo, odbijanje Mladena Barišića, bivšeg rizničara HDZ-a da odgovara na pitanja, bilo je ključno za dovođenje u pitanja zakonitosti cijelog procesa.
Ipak, na ponovljenom suđenju morat će se voditi računa upravo o tom Barišićevom pravu da uskrati odgovor na bilo koje postavljeno pitanje, ali i pravo svih ostalih okrivljenika, na čelu s Ivom Sanaderom, da propituju njegov iskaz.
– U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će, prije svega, voditi računa o standardima pravičnog suđenja. Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ukazuje prvostupanjskom sudu da se procesna uloga suoptuženika i dalje može pojavljivati kao konflikt između dva
fundamentalna prava: pravo na šutnju (u punom smislu te riječi) i prava na ispitivanje svjedoka optužbe. Sud mora poštovati oba prava obrane – stoji u obrazloženju odluke Vrhovnog suda RH.
Izvitoperena obrana
– Jedan izvitopereni način iznošenja obrane na kraju je doveo do povrede pravičnosti kaznenog postupka – primjećuje Vrhovni sud RH aludirajući na činjenicu da je Barišić dao čak 17 iskaza od uhićenja do suđenja.
Kako je Telegram nedavno doznao, Mladen Barišić na ponovljenom je suđenju spreman odgovarati na pitanja. Cilj mu je sa sebe skinuti bilo kakvu sumnju, te ušutkati one koji ga prozivaju da je lagao protiv Sanadera i HDZ-a.
Sanaderu sud odbio 70 svjedoka
Prvi postupak ocijenjen je nepravednim jer je Sanaderu, među ostalim, odbijeno ispitivanje 70-ak predloženih svjedoka, dok HDZ na klupu za svjedoke nije doveo 27 predloženih osoba. Iskazi nekih ispitanih svjedoka – posebno Roberta Jukića, bivšeg šefa Hrvatskih pošta, te Antuna Fabeka, bivšeg direktora “Gredelja” po mišljenju Vrhovnog suda pogrešno su interpretirani.
Na ponovljenom suđenju posebno će se morati voditi računa o razjašnjavanju uloge Ive Sanadera kao predsjednika Vlade, te njega kao predsjednika HDZ-a. Naime, definiranje okrivljenika kao službene osobe ključno je za utvrđivanje odgovornosti za zlouporabu položaja i ovlasti.
Uvažiti legitimne donacije
– Isto tako, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku posebno obratiti pažnju zbog čega smatra da je donacijama za koje HDZ u žalbi tvrdi da su legitimna sredsva financiranja političke stranke istovremeno ostvarena i protupravna imovinska korist za tu političku stranku – navodi se u obrazloženju i dodaje kako se mora razlučiti je li u pitanju kazneno djelo, ili tek neuredno vođenje bilježaka o tim donacijama kao financijski prekršaj.
HDZ-u je uvažen i dio žalbe koji se odnosio na utvrđenu krivnju prije nego što je na snagu stupio Zakon o odgovornosti pravnih osoba.
Medijsko praćenje procesa Vrhovni sud nije ocijenio problematičnim, niti je prema njegovom stavu praćenje i prisluškivanje Sanaderovih odvjetnika utjecalo na mogućnost da mu organiziraju obranu.
Cjeloviti tekst odluke Vrhovnog suda RH pročitajte OVDJE