Klimatski ciljevi EU mogli bi biti u ozbiljnom sukobu sa zaštitom prirode

Revizorski sud EU upozorio je na 'zelenu dilemu'

LEMMER - Skutsjes in action on the IJsselmeer, during the twelfth day of the Skûtsjesilen. ANP SIESE VEENSTRA netherlands out - belgium out (Photo by Siese Veenstra / ANP MAG / ANP via AFP)
FOTO: ANP via AFP / Ilustracija

Ubrzana instalacija vjetroelektrana na moru u Europskoj uniji otvara “zelenu dilemu” budući da je zaštita klime možda u sukobu s očuvanjem prirode, upozorio je Revizorski sud EU (ECA).

Da bi ublažio klimatske promjene, EU je u proteklih 15 godina u “plavi” energetski sektor uložio gotovo 17 milijardi eura, konstatira ECA u izvješću objavljenom u ponedjeljak. “Ruska invazija na Ukrajinu naglasila je važnost energetske neovisnosti EU, a naša mora možda su dio rješenja”, rekao je revizor Nikolaos Milionis.

“No, EU ne bi trebao težiti plavoj revoluciji pod svaku cijenu: obnovljivi izvori na moru ne smiju u značajnoj mjeri škoditi društvu ni okolišu”, upozorio je Milionis.

Oprez s plavom revolucijom

Europska komisija nije do sada dovoljno uzimala u obzir utjecaj na okoliš, upozoravaju revizori, naglasivši da bi instalacija novih vjetroelektrana na moru „mogla biti štetna po morski okoliš, kako na površini, tako i u podmorju”.

Problem su i uglavnom neriješeni sukobi s ribarskim sektorom i tek rijetki slučajevi suradnje zemalja EU koje dijele more na zajedničkim projektima. “To rezultira propuštenim prilikama za efikasniju upotrebu morskog prostora”, ističe ECA u izvješću.

Proširivanje kapaciteta za proizvodnju struje na moru mogli bi pak usporiti rizici u opskrbi ključnim sirovinama, koje trenutno gotovo isključivo stižu iz Kine, napominju, upozoravajući da nabavu ugrožavaju i aktualne geopolitičke napetosti. Pozvali su Europsku komisiju da bolje prouči utjecaj vjetroelektrana na morske ekosustave, bioraznolikost i na obalne zajednice, da bolje iskoristi prostor i podrži nove tehnologije za proizvodnju energije na moru.