Raspravu o korupciji HDZ opet gurnuo u porno termin. I Plenković se onda ljuti kad ga zovu 'mecenom korupcije'

Vladajući su u sitne sate zakopali raspravu o očajnom stanju tijela koje se bori protiv korupcije

FOTO: Pixsell/Telegram

I samu raspravu o radu državnih odvjetništava je na dnevni red Sabora svojim potpisima morala ugurati opozicija, pa se, eto, Zlata Hrvoj-Šipek morala čudesnom pričom o Perinom biciklu pokušati opravdati zbog nedostatka rezultata u borbi protiv korupcije

O ne, nije mu se ni najmanje svidjelo. Kad ga je prošlog tjedna Sandra Benčić na Aktualnom prijepodnevu u Saboru prozvala “mecenom političke korupcije” Andrej Plenković je zaboravio na kočnice. “Lažna, perfidna operacija političke sitneži”, bjesnio je premijer sa saborske govornice, poručujući opozicijskim političarima da ih štiti zastupnički imunitet da ih ne tuži sudu. Pa podcrtao da su svi oni koji plasiraju takve laži “nemoćni, jadni i patetični”.

I kako se samo nekoliko dana kasnije ponio premijer Plenković kad je Sabor raspravljao o godišnjem izvješću o radu državnih odvjetništava? Pa… onako kako bi to napravio – mecena korupcije.

Porno-termin

Jasno, ne radi se ovdje o tome da se tako ponio samo Plenković. Ništa bolji nije bio ni predsjednik Sabora Gordan Jandroković, ni HDZ, ni ostale stranke koje čine vladajuću većinu. Svi oni odradili su svoj dio posla u još jednom sramotnom guranju vruće političke rasprave u porno-termin, vrijeme u kojem zbivanja u Saboru više detaljno ne prate ni javnost, ni mediji.

A što su to Plenković, HDZ, SDSS, HSLS, HNS i ostali željeli sakriti? Očajno stanje u tijelu koje bi se trebalo boriti protiv korupcije. Štoviše, izvješće državnih odvjetništava za prošlu godinu vladajući nisu ni htjeli staviti na dnevni red. Jer, što bi nedostajalo da se o izvješćima o radu državnih odvjetništava raspravljalo, recimo, 2026. godine? Ne, godina nije slučajno odabrana, niti se radi o karikiranju.

Perin bicikl

Naime, sve do listopada prošle godine Sabor nije raspravio izvješće o radu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Za – 2018. godinu. U kojoj se, u međuvremenu novim zakonom “razoružano” Povjerenstvo, Plenkovića propitivalo zbog uloge u aferi Borg.

Raspravu o davnom izvješću Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa svojim potpisima je na kraju na dnevni red Sabora ugurala opozicija. Isto kao i raspravu o radu državnih odvjetništava, pa se, eto, Zlata Hrvoj-Šipek morala čudesnom pričom o Perinom biciklu pokušati opravdati zbog nedostatka rezultata u borbi protiv korupcije.

A kad je već “politička sitnež” tu temu ugurala na dnevni red Sabora, onda su je HDZ i koalicijski saučesnici odgurali u gluho doba noći. Pa se rasprava o borbi protiv korupcije u zemlji temeljito premreženoj korupcijom vodila između 21 sat i 2.30 ujutro. Dakle, u vrijeme kad je vidljivost cijele priče najmanja moguća i kad se, uz ostalo, mogu čuti i znakoviti podaci o tome da su tijela koja bi se trebala boriti protiv ove maligne društvene pojave nedovoljno ekipirana, loše tehnički opremljena i još gore plaćena.

Normalizacija podlih trikova

U Hrvatskoj se, doduše, kao dio političke taktike uvriježilo pravilo da se neugodne teme za vlast guraju u što kasniji termin, ne bi li se tako smanjila politička šteta. I sama po sebi takva vrsta normalizacije podlih političkih trikova je direktan udar na kvalitetu demokracije u zemlji.

Ali, u situaciji u kojoj te, kako je ono bilo… “nemoćna, jadna i patetična” oporba optužuje da si mecena korupcije, kome bi palo na pamet već za nekoliko dana gurati saborske rasprave o korupciji u gluhe termine, namijenjene filmovima za odrasle? Odgovor je, dakako, savršeno jasan i potpuno se podudara s kvalifikacijom Sandre Benčić koja je toliko razbjesnila Andreja Plenkovića.