Nekad je nužno odabrati stranu

Ako je nadbiskup znao za pedofila, to je najgori skandal u novijoj povijesti hrvatske Crkve. I mora odstupiti

Što ako je nadbiskup Marin Barišić zaista prije 15 godina saznao za fratra pedofila?

25.12.2015., Split - Mons. Marin Barisic, nadbiskup metropolit splitsko-makarski, predvodio misu polnocku u katedrali Svetoga Duje. 
Photo: Miranda Cikotic/PIXSELL
FOTO: PIXSELL

Crkva je spora u donošenju odluka, pogotovo onih krajnje neugodnih, te ne treba očekivati da će bilo tko u crkvenoj hijerarhiji izvršiti javni pritisak na Barišića da odstupi. Stoga bi, ako su optužbe točne, morao otići sam, svojom voljom, kako bi pokušao vratiti ponešto vjerodostojnosti svojoj nadbiskupiji. Bilo bi i iznimno korisno kad bi se Barišića, ako je zaista znao, izvelo pred sud, jer bi se takvim potezom stvorili uvjeti da prikrivanja seksualnog zlostavljanja u Crkvi napokon nestanu. U cijelom ovom slučaju ne radi se, niti se smije raditi o bilo kakvom obračunu s Crkvom, nego o obračunu sa seksualnim zlostavljačima svećenicima, i njihovim zaštitnicima u okviru Katoličke Crkve. Bojimo se, međutim, da nitko u hrvatskoj policiji, pravosuđu i politici ne bi imao dovoljno hrabrosti da izvede bilo kojeg nadbiskupa pred sud

Vjerojatno najvažnija novinska priča objavljena ovog tjedna, jest iskaz bivše studentice teologije, koja tvrdi da je 2003. godine osobno obavijestila splitskog nadbiskupa Marina Barišića o zločinima redovnika pedofila iz splitskog franjevačkog samostana. Podsjetimo, u tom iskazu originalno objavljenom u Slobodnoj Dalmaciji, studentica teologije tvrdi kako je najbolji prijatelj njena muža bio među žrtvama pedofila iz samostana. Pa je ona otišla nadbiskupu Barišiću, te mu ispričala sve što zna o slučaju zlostavljanja. Nadbiskup, međutim, nije reagirao.

Petnaest godina kasnije, u travnju 2018. godine, Marin Barišić izjavio je kako je poduzeo sve potrebne korake, čim je doznao za samostanskog pedofila. Ako je bivša studentica teologije u pravu, nadbiskup Barišić ne samo da je lagao u povodu ovih, prilično groznih zločina koji su se dešavali godinama, nego je učinio i nešto neusporedivo gore. Ako je, dakle, prije petnaest godina doznao za zločine, Barišić je punih petnaest godina štitio zločinca. Najgore, od svega, splitski je nadbiskup svojom šutnjom i nečinjenjem omogućavao zločincu da se nastavi iživljavati nad drugom djecom.

Nadbiskup zasad još uvijek nije porekao optužbe

Optužbe protiv nadbiskupa Barišića objavljene su jučer. On više od 24 sata nije reagirao. Nije, dakle, porekao neke od najgorih optužbi koje se uopće mogu izreći protiv visoko rangiranog crkvenog čelnika. Ako su optužbe protiv Marina Barišića točne, riječ je o najgorem skandalu u novijoj povijesti Katoličke Crkve u Hrvatskoj. Evo zašto.

U prethodnih je dvadesetak godina zabilježeno više slučajeva seksualnog zlostavljanja, za koje su nesporno, sudski utvrđeno, bili krivi katolički svećenici. Crkvena je hijerarhija takve slučajeve redovito pokušavala minimalizirati. Sve do ustoličenja novog Pape, koji je seksualno zlostavljanje pod egidom Crkve proglasio jednim od najgroznijih zločina uopće, i koji neprestano moli za oproštaj zbog takvog svećeničkog ponašanja, hrvatska je crkvena javnost čak tvrdila da se protiv Crkve vodi specijalni rat, preuveličavanjem pedofilije među svećenicima.

Dosad se nije moglo govoriti o hijerarhijskom prikrivanju

Zahvaljujući papi Franji, danas i hrvatski biskupi govore o politici nulte tolerancije, kada je riječ o seksualnom zlostavljanju u Crkvi. Međutim, nikad dosad, u svim poznatim slučajevima pedofilije u hrvatskoj Katoličkoj Crkvi, niti jedan biskup nije bio izravno povezan s prikrivanjem zločina i zločinca. Dakle, u Hrvatskoj se dosad nije moglo govoriti o organiziranom hijerarhijskom prikrivanju seksualnog zlostavljanja.

U mnogim drugim zemljama već je godinama jasno da su najviši crkveni dužnosnici, uključujući kardinale, svjesno i sustavno prikrivali pedofiliju u Crkvi, te organizirano štitili svećenike pedofile. O jednim od najpoznatijih takvih primjera, u bostonskoj nadbiskupiji, 2015. je snimljen briljantan film, Spotlight, dok će se melburnškom kardinalu Georgeu Pellu uskoro suditi zbog dugogodišnjeg prikrivanja seksualnih zločina njegovih svećenika.

U Hrvatskoj se, zaista, sve do jučer niti jedan biskup nije povezivao sa svjesnim, konkretnim zataškavanjem seksualnog zlostavljanja. Sada se, pak, čini da je splitski nadbiskup petnaest godina štitio franjevca pedofila te da je samostanskom pedofilu tako omogućavao da zlostavlja brojne druge žrtve. Ako je to zaista točno, nadbiskup Marin Barišić morao bi odmah napustiti svoj položaj.

Tu se ne radi, niti se smije raditi o obračunu s Crkvom

Crkva je spora u donošenju odluka, pogotovo onih krajnje neugodnih, te ne treba očekivati da će bilo tko u crkvenoj hijerarhiji izvršiti javni pritisak na Barišića da odstupi. Stoga bi splitski nadbiskup morao otići sam, svojom voljom, kako bi tako izrazio bar nešto kajanja i žaljenja zbog prikrivanja pedofilije, i kako bi pokušao vratiti ponešto vjerodostojnosti svojoj nadbiskupiji.

Drugo pitanje je može li nadbiskup Marin Barišić odgovarati pred sudom zbog prikrivanja teškog zločina, i zbog omogućavanja nečinjenjem da se dogode eventualni novi, jednako teški zločini. Bilo bi iznimno korisno kad bi se Marina Barišića, ako je zaista 2003. godine znao za fratra pedofila, izvelo pred sud. Ne zbog bilo kakve osvete Crkvi i crkvenoj hijerarhiji, nego zato što bi se takvim potezom stvorili uvjeti da prikrivanja seksualnog zlostavljanja u Crkvi napokon nestanu.

U cijelom ovom slučaju ne radi se, niti se smije raditi o bilo kakvom obračunu s Crkvom, nego o obračunu sa seksualnim zlostavljačima svećenicima, i njihovim zaštitnicima u okviru Katoličke Crkve. Bojimo se, međutim, da nitko u hrvatskoj policiji, pravosuđu i politici ne bi imao dovoljno hrabrosti da izvede bilo kojeg nadbiskupa pred sud.