Nekad je nužno odabrati stranu

Ako vam još nije jasno u kakvom kaosu je Vlada, sugeriramo istupe ovog senzacionalnog gospodina

Robert Kopal jučer je objašnjavao novinarima da ljudi naprosto više vole pozitivne vijesti

FOTO: Screenshot RTL

Vlada Andreja Plenkovića raspada se u live prijenosu. Premijer evidentno više ne kontrolira rekonstrukciju Vlade koju je najavio prošlog tjedna, a da su stvari zbilja otišle kvragu dosta slikovito pokazuju istupi HDZ-ova analitičara Roberta Kopala. Savjetnik premijera za nacionalno sigurnost tako je jučer mrtvo hladno stao pred novinare i pričao im o istraživanjima koja pokazuju da ljudi naprosto ne vole negativne vijesti. Osim toga, napao je novinare zbog odnosa prema ministrima koji su podnijeli ostavke – Goranu Mariću i Lovri Kuščeviću. Izdvojili smo neke najzabavnije dijelove.

– “Bilo što što se u medijima pojavljuje može djelovati pozitivno ili negativno, ne treba tu nešto specijalno komentirati. Ono što je bitno je da budemo svi zajedno okrenuti budućnosti. Ja bi se okrenuo budućnosti, ne bih se okretao prošlosti.”

– “Ne upirem prstom u medije, poštujem istraživačko novinarstvo, samo mislim da je jako važno da mediji budu svjesni svoje odgovornosti. Zašto to govorim? Zato jer neki puta zaista dogodi da imate aferu, ili imate pritisak na neke odluke, koje se na kraju pokaže da nisu točne.“

-“Da li je moguće da je u prošlosti bilo nekih stvari koje nisu bile istinite?“, upitao je Kopal, na što su novinari ponovo tražili da im kaže kada su to točno mediji neistinito izvještavali o nekoj aferi. “Ja sada govorim načelno“, pokušao je objasniti Kopal. Kada su novinari nastavili ustrajati u zahtjevima da navede aferu koju su mediji izmislili, premijerov savjetnik se vratio korak unatrag.

Novinari bi trebali pisati o lijepim stvarima

– “Apsolutno poštujem medije, samo što mislim da bi mediji trebali biti svjesni svoje odgovornosti. Ne referenciram se, jako pazim što pričam, na ovo što se sad dogodilo, nego općenito mislim da mediji moraju biti svjesni odgovornosti.“

– “Na primjer, ljudi ne žele više vidjeti negativnu vijest, nego žele vidjeti pozitivnu vijest. Sjećate se kad sam vam to govorio? To su vam prava istraživanja. Da ja sad vas pitam, da li mislite da vaši slušatelji ili gledatelji više žele čuti negativno ili pozitivno, zanimljivo bi bilo što bi mogli čuti. A žele pozitivno. Kad sam pitao ljude, ok, da li ima u medijima više pozitivnih ili negativnih vijesti, znate što su mi rekli? Ima više negativnih. Kad sam ih pitao, ok, dali mislite da to odgovara realnosti, rekli su ne.“

Crni labud i lažni proroci

Možda je zgodno podsjetiti da je riječ o istom gospodinu koji je nakon HDZ-ovog neuspjeha na izborima za Europski parlament hrvatskoj javnosti približio teoriju crnog labuda. “Dogodilo se što se rijetko događa, a to je crni labud. To kad se dogodi, ljudi traže kojekakva rješenja zašto se to dogodilo, obzirom na odstupanje od istraživanja“, kazao je. Kao što je vidljivo, ni tada se Kopal nije uspio baš najjasnije izraziti. Jednako je zabavno zvučao kada je idućeg dana crnog labuda pokušao temeljitije objasniti novinarima.

Usprkos ne baš najboljim reakcijama na njegove napore, Kopal je teoriju crnog labuda nastavio razvijati pa je nakon tjedan dana došao do zaključka kako je HDZ na izborima pretrpio neuspjeh jer je netko unutar stranke organizirao i poticao sabotažu. Nakon tog istupa prekipjelo je zamjeniku predsjednika HDZ-a Milijanu Brkiću, koji je optužbe o sabotaži nazvao smiješnim. “O tim smiješnim optužbama ne želim razgovarati, lažnih proroka se svijet nagledao i do sada, a bit će ih i dalje. Sve što imam kazati o politici i o stranci govorim za stolom političke obitelji, a ne preko medija”, rekao je Brkić tada.