Anja Šovagović odgovorila je na smjenu Nadzornog odbora HRT-a; argumenti joj, moramo priznati, djeluju suvislo
Predsjednica Nadzornog odbora HRT-a pisala je saborskim zastupnicima
Anja Šovagović Despot, predsjednica Nadzornog odbora HRT-a, čije razrješenje je Saboru predloženo na današnjem Odboru za medije, uputila je danas pismo saborskim zastupnicima. U njemu je pojasnila postupke Nadzornog odbora tijekom rada u 2016. godini, a koji su bili razlog prijedloga razrješenja četiri člana NO-a. Među ostalim, prozvala je HDZ-ovog Jasena Mesića da barata riječima koje ne potkrepljuje dokazima i činjenicama.
‘Proceduralne pogreške’ navedene kao razlog smjene
Kao razlog smjene Šovagović i još troje članova Nadzornog odbora navedene su “proceduralne pogreške”. Predsjednik Odbora, HDZ-ov Mesić na današnjoj je raspravi rekao kako je, prema rješenjima Trgovačkog suda i Upravnog suda, NO više puta bio upozoren za kršenje zakona u HRT-u.
Cijeli slučaj dosta je zanimljiv obzirom na činjenicu da je prošlog tjedna NO HRT-a upozorio na navodne nepravilnosti i koruptivne radnje u radu uprave tog javnog servisa, te su DORH-u proslijedili određenu dokumentaciju. Pismo Šovagović Despot na Twitteru je objavio SDP-ov zastupnik Bojan Glavašević.
Ovdje ga možete pročitati u cijelosti:
“Poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora, poštovani saborski zastupnici. dakako da je pravo saborske većine razriješiti NO HRT-a u skladu sa svim političkim razlozima koje ta većina zastupa. Nije, međutim, uobičajeno da Saborski odbor za medije na očitovanje o razlozima razrješenja nije pozvao Nadzorni odbor HRT-a. Još je apsurdnije kako NO nije pozvan braniti izvješće NO HRT-a za 2016. godinu koje je i podiglo buru u javnosti, a isti je dan, nakon sjednice NO HRT-a na kojoj je jednoglasno izglasan, objavljeno na službenim web stranicama Sabora RH. Dopustite, dakle, nekoliko dodatnih objašnjenja postupaka Nadzornog odbora HRT-a tijekom rada u 2016. godini, a koji su razlog prijedloga našeg razrješenja:
Zakon o HRT-u propisuje da HRT ima glavnog ravnatelja te da je glavni ravnatelj odgovorna osoba koja predstavlja i zastupa HRT u pravnom prometu s trećima. U situaciji kad je zbog isteka v.d. mandata Siniše Kovačića te zbog samoraspuštanja Sabora prijetila opasnost da HRT ostane bez glavnog ravnatelja i odgovorne osobe, NO je sukladno zakonskim ovlastima zatražio od Trgovačkog suda da sud imenuje privremenog upravitelja. NO HRT-a nikada nije podigao tužbu Trgovačkom sudu već je, sukladno svojim ovlastima i dužnostima, u situaciji krize upravljanja HRT-om, tražio od nadležnog suda imenovanje privremenog upravitelja.
Dopustite mi da zaključim: da to nismo učinili, pretpostavljam da bi upravo to nečinjenje bio razlog našeg razrješenja. Podsjeća Vas, cijenjene zastupnika, kako je HRT gotovo puna dva mjeseca protekle godine bio bez odgovorne osoba na čelu kuće o čemu smo i izvijestili u našem Izvješću za 2016. godinu. Što se tiče prvostupanjskog rješenja Upravnog suda po tužbi jednog od kandidata na javni natječaj, g. Josipa Jurčevića, NO HRT-a nema veze s njegovom tužbom, niti s rješenjem kojim se Upravni sud u Zagrebu proglasio nadležnim za rješavanje po toj tužbi.
Naime, nakon što je saborski odbor za medije uvrstio Ivicu Zadru kao valjanog kandidata prijavljenog na javnom natječaju za imenovanje ravnatelja HRT-a, unatoč tome što je Nadzorni odbor utvrdio da taj kandidat nije propisanim potvrdama poslodavca ili bivšeg poslodavca dokazao radno iskustvo od 10 godina, NO je reagirao pismom predsjedniku Hrvatskog sabora te je Saboru predložio poništenje javnog natječaja zbog povrede odredbi javnog natječaja od strane saborskog odbora za medije.
Predsjednik Sabora uputio je prijedlog Nadzornog odbora o poništenju javnog natječaja saborskom odboru za medije na nadležno postupanje, koje o tom prijedlogu nije niti raspravljalo. Prilikom uvida u natječajnu dokumentaciju u prostorijama Hrvatskog sabora, Josipu su Jurčeviću stručne službe saborskog odbora za medije, pretpostavljam, uz suglasnost predale kompletnu natječajnu dokumentaciju, uključujući i naš dopis predsjedniku Sabora što je g. Jurčević iskoristio u svojoj tužbi protiv odluke o imenovanju Kazimira Bačića za glavnog ravnatelja HRT-a, kao dokaz povrede natječajnih pravila.
Koliko nam je poznato, upravni sud se proglasio nenadležnim u postupanju po tužbi g. Josipa Jurčevića, ali se ta odluka suda sada koristi kao argument protiv Nadzornog odbora HRT-a, iako s istom nemamo nikakve veze. Sve dokumente o kojima govorim u ovom pismu, NO HRT-a ima pohranjene u svojoj arhivi, a držim u najmanju ruku čudnim, pa i amaterskim, postupanje predsjednika Odbora za medije koji barata riječima, a ne potkrepljuje ih činjenicama i dokazima.”