Benčić najavila da će tražiti ocjenu ustavnosti covid potvrda: 'Ostala je masa nepoznanica'
Smatra da prvo pitanje Mostove referendumske inicijative neće donijeti ono što oporba želi - da Sabor donosi odluke dvotrećinskom većinom
Sabor ovaj tjedan završava redovno jesensko zasjedanje, a u srijedu, posljednjeg radnog dana prije jednomjesečnog odmora, zastupnici će glasovati o izmjenama Zakona o zaštiti pučanstva kojima se uvode kazne (od 30.000 do 50.000 kuna) za one koji ne provode covid potvrde. Zastupnica platforme Možemo Sandra Benčić za HRT je rekla kako vladajuća većina ignorira oporbene zahtjeve da se taj zakon donese dvotrećinskom većinom.
“Ne mogu razumjeti tu razinu otpora prema stvaranju političkog konsenzusa koji bi se onda prenio na jedna društveni konsenzus i oko covid mjera, ali i oko cijepljenja. HDZ i dalje inzistira na tome da oni sami izglasavaju i mjere i na neki način argumentiraju pitanje cijepljenja u javnosti što se do sada pokazalo izrazito lošim jer nama je odaziv na cijepljenje još uvijek prenizak, a u isto vrijeme nam je smrtnost izrazito visoka”, rekla je Benčić.
Smatra da je dosadašnje vođenje pandemija pokazalo da HDZ-ova vlada “nije sposobna izgraditi društveni konsenzus, izgraditi povjerenje građana koje bi doprinijelo tome da se i veći broj ljudi procijepi i da mjere imaju efekta”.
Tražit će ocjenu ustavnosti covid potvrda
“Nažalost svaku pomoć koju je oporba nudila, pa i ovu da se ide raditi po članku 17 Ustava RH, moramo priznati da je izvanredno stanje, ovakva ograničenja prava hrvatskih građana sigurno ne bi donosili u redovnom stanju već i izvanrednom, pa hajdemo odluke donositi dvotrećinskom većinom i pokazati da držimo samo do efikasnih mjera nego i dokazati da držimo do vladavine prava. Međutim HDZ to uporno odbija”, poručila je Benčić.
Najavila je da će od Ustavnog suda tražiti ocjenu ustavnosti odluke o covid potvrdama. Navodi kako prema članku 17. Ustava Sabor tijekom izvanrednog stanja može donositi odluke o ograničavanju nekih prava građana dvotrećinskom većinom.
“Ako bi primjena tog članka ovisila o odluci obične većine u Saboru tada nikad ne bi niti došlo do njegove primjene, to je tako jasno da sama većina nikada neće uključiti oporbu u donošenje odluka. Po meni je tu naš Ustavni sud donio pogrešno tumačenje da se neće miješati i da Sabor sam može odlučiti hoće li raditi po članku 16 ili 17, jer je dao mogućnost da zapravo obična većina odlučuje o tome je li nešto izvanredno stanje ili nije i hoće li primijeniti taj viši kriterij koji Ustav traži za ograničavanje ljudskih prava”, smatra Benčić.
‘Ostala je masa nepoznanica oko covid potvrda’
Benčić vjeruje da će Ustavni sud ovaj put morati razmotriti mogu li se odluke, poput covid potvrda, donositi po principu razmjernosti, kao što se navodi u članku 16 Ustava. “Niti je napravljen test razmjernosti, niti je argumentacija za njega iznijeta niti u prijedlogu odluke, niti u prijedlogu zakona. Mi tvrdimo da ga nije niti moguće napraviti jer mi prvi puta uvodimo jednu takvu vrstu mjera i nalazimo se u jednom potpuno nepoznatom stanje, ne samo mi već i globalno”, kazala je Benčić.
“U takvom stanju vi ne možete predvidjeti hoće li neka mjera postići svoj cilj i može li se ona dovoljno detaljno propisati da možemo reći da zadovoljava kvalitete zakona. Odluka o covid potvrdama u nekom dijelu nije bila jasna i nije bila predvidljiva, institucije nisu znale kako da reguliraju pitanje kontrole, što da rade s ljudima koji se ne žele testirati i nemaju covid potvrde. Masa nepoznanica je tu ostala zato što vlada nije htjela preuzeti odgovornost”, poručila je. Osvrnula se na Mostovu referendumsku inicijativu.
“Ono što oni traže u svom prvom pitanju, da se u članak 17 unese i riječ ‘pandemija’ neće osigurati ono što cijela oporba traži, a to je da se odluke koje se odnose na pandemiju donose dvotrećinskom većinom. Mi smatramo da je pandemija već definirana pod prirodnim katastrofama. Što se tiče drugoga zahtjeva da sve odluke donosi parlament, mi smatramo da parlament dvotrećinskom većinom mora donositi one odluke kojima se ozbiljno ograničavaju ljudska prava i to u onim slučajevima koje u redovno vrijeme nikada ne bi imali”, rekla je Benčić za HRT.