Članovi Savjeta, Vlada, ministar... svi su se ogradili od Laucovih izjava. On: 'To ne znači da nisam u pravu'
'Meni ovo ne treba u životu. Ja ne žudim za pozornosti', kaže član Znanstvenog savjeta Vlade
Nakon što je član vladina Znanstvena savjeta Gordan Lauc iznio najnovije teze kako “imamo višak smrtnosti koji se poklapa s cijepljenjem” te kako je na Savjetu “gotovo bio konsenzus da su cjepiva loša zaštita od zaraze”, od njih i brojnih ranijih ogradili su se Hrvatska udruga bolničkih liječnika, Vlada, znanstvenik Ivan Đikić, a na kraju i pet članova Savjeta te sam ministar zdravstva Vili Beroš. Unatoč tome, Lauc u izjavi za RTL tvrdi da ga to uopće ne smeta jer je u znanosti “potpuno normalno da ljudi razmišljaju različito” te da ne misli napustiti Savjet.
“Meni ovo ne treba u životu. Ja ne žudim za pozornosti, ja sam bio ugledni znanstvenik prije ovoga, danas mi pišu da sam kriv što će 1000 ljudi umrijeti. Ali, moja odgovornost kao sveučilišnog profesora je da svoje znanje iskoristim na dobrobit države i dobrobit svih ljudi u ovoj državi. Iako to meni radi štetu”, kazao je Lauc.
Na pitanje ima li i dalje ambicije sjediti u Savjetu, Lauc odgovara da znanost uvijek ide ispred struke. “To što se netko sa mnom ne slaže u datom trenutku, ne znači da nisam u pravu. Kad sam pričao o sezonalnosti u ožujku prošle godine, malo je ljudi vjerovalo. Sad je potpuno jasno da je ovo sezonalan virus”, kazao je.
‘Ljude zbunjuje kada se nešto izvuče iz konteksta’
Kaže kako on nema osjećaj da šalje poruke koje zbunjuju ljude. “Poruke koje ja šaljem ne zbunjuju ljude, nego ih zbunjuje kad se nešto izvuče iz konteksta. Recimo, ja nikad nisam rekao da se bolje zaraziti, nego cijepiti. Ono što danas znamo je da nije zaštita 95%, nego oko 50% koliko su prijavile tvrtke koje su napravile cjepivo. Ja osobno mislim da je 50% puno lošije nego 95%”, kazao je dodavši da cijepljenje služi da svatko sebi smanji rizik za teški oblik bolest, ali da ga ne eliminira.
Komentirao je i kakva se poruka šalje s obzirom da imamo rekordan broj zaraženih u ovoj godini, a istovremeno se 5 članova Znanstvenog savjeta ograđuje od njegovih izjava. “To što mi imamo veliki broj zaraženih je upravo posljedica toga što cjepiva ne štite dovoljno dobro da netko ne postane PCR slučaj. Brojanje zaraženih nema više puno smisla. Važnije je gledati koliko je bolesnih ljudi završilo u bolnici zbog COVID-a”, kazao je Lauc te za kraj naglasio da nema političkih ambicija.