Nekad je nužno odabrati stranu

Čuli smo da Mamić ima ozbiljan plan miniranja početka procesa za krađu 116 milijuna kuna iz Dinama

Zbog veza zagrebačkih sudaca s Mamićem slučaj je premješten u Osijek

23.09.2014., Zagreb -  Polozeni vijenci i zapaljene na prvu godisnjicu smrti Vlatka Markovica. Uz gradonacelnika, cvijece su na grob bivseg predsjednika Hrvatskog nogometnog saveza polozlila i izaslanstva Hrvatskog nogometnog saveza, Zagrebackog nogometnog saveza te izaslanstvo GNK Dinamo. Zdravko Mamic, Tomislav Horvatincic. 
Photo: Marko Prpic/PIXSELL
FOTO: PIXSELL

Zdravko Mamić u srijedu kreće u prvi pokušaj rušenja optužnice koja ga tereti za gotovo 116 milijuna kuna štete učinjene Dinamu, klubu u kojem je donedavno bio izvršni predsjednik, a sada formalno savjetnik.

Na Županijskom sudu u Osijeku zakazano je optužno vijeće pod predsjedanjem suca Zvonka Vrbana koje bi trebalo odlučiti o osnovama ono što je USKOK napisao protiv Zdravka Mamića, te njegovog brata Zorana, poreznika Milana Pernara i bivšeg glavnog direktora Damira Vrbanovića.

Šteta državnom proračunu

Osim štete Dinamu, prema optužnici, šteta je učinjena i državnom proračunu. Riječ je o izbjegavanju plaćanja poreza, budući da su u Dinamu plaće godinama isplaćivane u obliku pozajmica. Tako je iznos za koji je Mamić zakinuo državni proračun dosegao 12,2 milijuna kuna.

Dio sredstava Mamić je iz Dinama izvukao preko transfera Luke Modrića i Dejana Lovrena, odnosno aneksa ugovora što su za te transfere potpisani, sumnja se, naknadno. Sumnje u to potkrijepljenje su i tragovima o kolanju novca između računa Dinama, igrača i Zdravka Mamića, o čemu je Telegram detaljno izvještavao.

Kupovali stanove, punili račune…

Dijelom novca što ga je od Dinama kao polovinu iznosa od odštete za transfer u Tottenham dobio Luka Modrić, Vanja Mamić, bivša supruga Zorana Mamića, platila je stan u Zagrebu. Osim toga oko 3,5 milijuna uplatila je na svoj račun, dok je Mario Mamić na račun Zdravka Mamića prebacio nešto manje od 700 tisuća kuna. Na račun Marijana Primorca, poduzetnika bliskog Mamiću uplaćeno je 3,6 milijuna kuna, a Zoran Mamić od dijela Modrićevog novca platio je porez na nekretninu u Gospiću.

Te, i slične transfere novca što je iz Dinama izvučen uz pomoć aneksa ugovora o transferu Luke Modrića poreznici su utvrdili u rujnu 2010. godine, kao i u srpnju i kolovozu 2011. godine. Sve se to odigravalo na šalterima u Hypo banci. Novac od transfera Dejana Lovrena prošao je preko računa u Erste banci.

Dejan Lovren neuvjerljiv

U svom svjedočenju tijekom istrage Lovren je tvrdio kako se ne sjeća potpisivanja aneksa, niti iznosa odštete što ju je prilikom transfera Dinamo trebao dobiti. No, na kraju je ipak opisao kako je 3,5 milijuna eura što ih je dobio kao odštetu njegova majka prebacila s njegovog bankovnog računa na račun Zorana Mamića.

“Zoranu je trebala pozajmica. Budući da smo prijatelji ja sam mu taj novac i posudio, a on mi je naknadno u ratama vratio oko 500 tisuća eura. Nikakve potvrde za povrat tog novca nisam potpisivao već sam odmah novac ulagao u kupnju nekretnina”, ispričao je Lovren istražiteljima, koji su, međutim, utvrdili da je sve te nekretnine kupio kreditima i novcem što mu se do tada nalazio na računu.

Propust u odluci o premještanju procesa u Osijek

Doznajemo da će Zdravko Mamić u srijedu pokušati rušiti odluku Vrhovnog suda RH kojom je suđenje iz Zagreba premješteno u Osijek. Učinjeno je to na zahtjev glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana koji je upozorio da je nekoliko sudaca Županijskog suda u Zagrebu povezano sa Zdravkom Mamićem i Hrvatskim nogometnim savezom.

No, čini se da se u odluci Vrhovnog suda RH što ju je potpisao Branko Hrvatin potkrala greška koja će Mamiću u srijedu otvoriti mogućnost da odgodi početak procesa. Naime, u odluci piše kako Cvitan traži pokretanje kaznenog postupka na sudu u Osijeku, no on je već pokrenut na sudu u Zagrebu, pa u Osijek može biti samo delegiran. Naime, kazneni postupak pokreće se zahtjevom državnog odvjetništva za otvaranjem istrage.

Ovaj formalni propust, kako ga vidi obrana, mogao bi biti razlog da se cijeli slučaj vrati Vrhovnom sudu RH koji će morati donijeti novu odluku o njegovom premještanju na osječki sud. Uz to obrana će tražiti i izdvajanje dijela, po njihovom mišljenju, nezakonitih dokaza iz sudskog spisa što bi mogao biti dodatni razlog za odgodom.