Đakić divljao po Saboru, Krišto nazvao gujom, tražio kazneni progon Dalije Orešković, ona moćnom replikom uzrujala cijeli HDZ

Zastupnica Dalija Orešković (Stranka s imenom i prezimenom) poručila je u utorak kako nikada nije izjavila da hrvatsku državu treba razoriti kao Kartagu, kako to tvrdi HDZ-ov zastupnik Josip Đakić. Odgovarajući na Đakićeve prozivke o njezinoj povredi ugleda Republike Hrvatske, Orešković je ustvrdila da je “Đakić promašio u opisu kaznenog djela”.

„Moglo se danas tijekom dana u raspravama čuti svašta, između ostalog se čulo od HDZ-a što se očekuje od novog glavnog državnog odvjetnika. Tako je jedan HDZ-ov zastupnik pozvao da se protiv mene pokrene kazneni postupak zbog povrede ugleda Republike Hrvatske s napomenom da se pokreće po službenoj dužnosti pa se i zastupnički imunitet skida kao od šale”, kazala je.

‘Prenaplatio je svoje povlastice’

“Sve to ne bi bilo dovoljno smiješno da taj zahtjev nije postavio Josip Đakić, sam po sebi utjelovljenje povrede ugleda ove države. Ne zna se puno o njegovom životu prije rata, ne znaju mu se ni ratne zasluge, ali se zna da je nakon rata debelo naplatio i prenaplatio sve i jednu povlasticu na koju je naišao pa je to prenio i na svoje sinove, koji to nisu znali kapitalizirati, nego su svojim kaznenim i kriminalnim aktivnostima punili naslovnice crne kronike. No, da ne potrošim govor na Đakića kao oličenje HDZ-ove časti…”, kazala je Orešković.

Brzo se vratila na Đakića i dalje mu odgovorila na prozivke. “Nisam rekla da hrvatsku državu treba razoriti kao Kartagu, rekla sam da HDZ-ovu državu treba razoriti kao Kartagu. Takva izjava ne samo da nije kazneno djelo, nego je istinski čin pravog domoljublja jer predstavlja suprotnost svoj šteti koju ste vi Hrvatskoj nanijeli u posljednjih 30 godina, a sada se borim da ne nastane neka nova i daljnja”, rekla je Orešković u slobodnom govoru zastupničkih klubova u Saboru.

Uslijedio je niz replika na njezin govor

Stipan Šašlin (HDZ) poručio joj je da je svojim riječima uvrijedila veliki broj hrvatskih branitelja. ”Jeste li pomislili kako se osjeća jedan pošteni hrvatski branitelj koji je za ovu državu bio spreman dati svoj život kad kažete da to sve skupa treba razoriti?”, upitao je.

Goran Ivanović (HDZ) ustvrdio je da je Đakić točno prenio govor zastupnice Orešković, u kojem je hrvatska država bila ta koju treba razoriti kao Kartagu, a istoj je zastupnici rekao ”da nije dobro i da mora pod hitno potražit pomoć”, nakon čega je uslijedio niz povreda poslovnika.

”Ne možete vi postavljati dijagnoze i procjenjivati treba li netko stručnu pomoć. Znate vi dobro na što aludirate”, kazala je Andreja Marić (SDP). ”Nije u redu da idete ‘ad hominem’ kad nemate nikakve argumente niti da iznosite bilo kakve dijagnoze”, rekla je zastupnica Možemo Jelena Miloš.

Orešković kaže da je Plenković prvi počeo

Orešković je napomenula da je s postavljanjem dijagnoza prvi krenuo premijer Andrej Plenković na jučerašnjem aktualnom prijepodnevu. ”On je bio taj koji je čitave klubove i političke stranke optuživao da ih treba institucionalizirati i pružiti im stručnu profesionalnu pomoć”, izjavila je.

Potpredsjednik Hrvatskog sabora Željko Reiner upozorio je zastupnike da neprimjerenim riječima koje nemaju veze s temom samo ruše vlastiti ugled. ”Nitko zbog ovakvih riječi neće dobiti veći ugled u očima svoji birača bez obzira koje orijentacije ti birači bili”, poručio je.

‘Kada ćemo shvatiti da ustaštvo nije hrvatstvo?’

SDP-ova zastupnica Sabina Glasovac u svom je govoru osudila fizički napad na predsjednika zadarskog ogranka stranke Daniela Radetu. ”Ovo nije napad na jednog SDP-ovca, već napad na sve one koji nedvosmisleno traže da se u ovoj državi provodi Ustav i zakoni. Kada ćemo shvatiti da ustaštvo nije hrvatstvo, pogotovo ne u Zadru kojeg je Pavelić prodao”, pitala je.

Glasovac ističe da je napadnuti Radeta mjesec i pol dana izložen huškačkom i javnom linču zbog zahtjeva da se sa svih javnih gradskih površina uklone ploče ili spomen obilježja koje veličaju NDH i ustaški režim. Zastupnik Hrvatskih suverenista Marijan Pavliček govorio je o jednom drugom fizičkom napadu, onom na skupinu maloljetnika u Vukovaru. Tvrdi da je SDSS-ov Milorad Pupovac za taj slučaj neizravno optužio gradsku vlast koju čine i Suverenisti.

”Niti jedan naš vijećnik ni zamjenik gradonačelnika nije uputio ni riječ govora mržnje prema nekom drugom, a kamoli da je pozvao na nasilje”, izjavio je. Iako su sve političke opcije osudile počinjeno nasilje, Pavliček kaže da nitko nije osudio incidente na pravoslavni Badnjak u selima oko Vukovara, kada je par policajaca srpske nacionalnosti pucalo u zrak iz vatrenog oružja. ”Pupovac nije osudio ovakvo ponašanje koje se u selima s većinskim srpskim stanovništvom ponavlja svake godine”, kazao je.

Rasprava o zabranjenom udžbeniku iz povijesti

Glasovac je kasnije, u sklopu rasprave o imenovanjima u Upravno vijeće Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata (HMDCDR), pokrenula raspravu o povučenom udžbeniku povijesti za 4. razred gimnazije nakladnika Profil Klet.

Kazala je da se Filip Hameršak, dosadašnji i izgledni budući predsjednik Upravnog vijeća, „vrlo aktivno“ uključio u raspravu o „zabranjenom“ udžbeniku iz povijesti, kao i ravnatelj Centra Ante Nazor. Kazala je i kako je taj udžbenik, po propisanoj proceduri, odobren rješenjem Ministarstva znanosti 2021. i na temelju mišljenja stručnog povjerenstva uvršten u katalog udžbenika, a onda „naprasno biva zabranjen“ odlukom ministra od 5. prosinca 2023. godine.

“Što se u dvije godine moglo dogoditi da najednom ne valja, ne znamo na temelju čega je ministar donio odluku o brisanju udžbenika iz kataloga, na čiji se poticaj krenulo u razmatranje njegova povlačenja”, navela je zastupnica pa zaključila da su to „opasni i ozbiljni presedani“.

U raspravu se uključio i Josip Đakić

U raspravu se uključio i Josip Đakić. „Čuli smo bespotrebnu raspravu koja sliči na opasan presedan“, uzvratio je Đakić, pa ju prozvao da nije htjela reći što je sporno u Profilovom udžbeniku, autora Miljenka Hajdarovića, Vedrana Ristića i Nikice Torbice. „Sporno je izjednačavanje pobunjenika i krvnika sa žrtvom Josipa Jovića“, izjavio je i dodao kako je (stručno) povjerenstvo pogriješilo, kako je to „netko trebao ispraviti i ispravljeno je“.

„Pogriješilo čim je u opticaj dalo knjigu koja veliča zločinca“, kazao je Đakić i naveo da su reagirali roditelji, učenici, ravnatelji i znanstvenici mjerodavni za noviju hrvatsku povijest. HDZ-ov zastupnik je pohvalio rad Centra, a biranim je riječima govorio i o kandidatima za Upravno vijeće.

Vlada predlaže da se dosadašnji predsjednik i potpredsjednik Upravnog vijeća Hameršak i Ivica Poljičak, kojima mandati istječu 31. siječnja ponovno, na četiri godine, imenuju na te dužnosti, a da se za članicu Vijeća, umjesto Miroslava Akmadže imenuje Silvija Babić. Kandidati udovoljavaju traženim uvjetima, a dosadašnjim radom i rezultatima dali su doprinos u istraživanju i publiciranju istine o Domovinskom ratu, rekao je Đakić.

Krišto nazvao ‘bijesnom gujom koja sije otrov’

Njegove ocjene o Centru pak ne dijeli Karolina Vidović Krišto koja tvrdi da je to „još jedna institucija koja postoji kako bi zadovoljila formu, a njeno djelovanje je u potpunosti nedostatno“. Kaže da slične institucije postoje i u drugim državama, da one moraju biti svojevrsna društvena savjest.

„Naš Centar služi vladajućoj nomenklaturi kako bi lažno glumila skrb o hrvatskim vrijednostima, a u stvarnosti Centar služi samom sebi, od njega hrvatski građani nemaj nikakvu korist“, izjavila je. Kazala je i kako nije čula da se Centar oglasio o nekom aktualnom događaju u kojem je Domovinski rat bio predmet kleveta, te zaključila da služi „korumpiranim strukturama za prevaru hrvatskog naroda“.

Njeno izlaganje Đakić je popratio riječima „čuli ste kako naša kolegica kao bijesna guje sije otrov“ na sve dobro što je Centar napravio, da „postoje ustanove“ koje joj mogu pomoći, da on nije taj.