Damir Vrbanović podigao ustavnu tužbu: 'Zašto sam osuđen ja, a ne Dejan Lovren?'
Bivši direktor Dinama Damir Vrbanović od Ustavnog suda traži i odgodu zatvorske kazne
I bivši direktor Dinama Damir Vrbanović ustavnom tužbom zatražio je odgodu izvršavanja zatvorske kazne. Ranije je, kako smo već javili, to zatražio i odbjegli Zdravko Mamić.
Vrbanović smatra kako ne bi smio biti poslan u zatvor prije nego što Ustavni sud RH ne riješi njegovu tužbu. Svoj poziv za odlazak na odsluženje trogodišnje zatvorske kazne Vrbanović bi trebao preuzeti tek 11. svibnja.
Kako je kršen Ustav RH?
U ustavnoj tužbi, koju su u njegovo ime podnijeli odvjetnici Janjko Grlić i dr. sc. Sandra Marković, Vrbanović tvrdi kako je tijekom procesa na njegovu štetu hrvatsko pravosuđe napravilo niz povreda Ustava, kao i Konvencije o zaštiti ljudskih prava.
Tvrdi kako ih je USKOK zatrpao dokumentacijom koju nisu mogli u miru proučavati, kako su dokazi na raspravi provođeni bez njega, kako je proces vođen jednostrano i arbitrarno, kako presuda nije obrazložena već se njega samo paušalno spominje uz Zdravka Mamića.
“Cijeli proces preuzeo je Zdravko Mamić i ja sam samo uzgred spomenut kao netko tko je s njim surađivao”, konstatira Vrbanović čija je obrana od početka upozoravala na niz kršenja ustavnih i ljudskih prava.
Zašto Lovren nije osuđen?
Među ostalim Vrbanović i njegovi odvjetnici ističu činjenicu da Dejan Lovren, zbog čije su podjele transfernog obeštećenja od prelaska u Olympique Lyon osuđeni i Mamić i Vrbanović, nije obuhvaćen optužnicom.
“Ja sam navodno morao znati da će novac isplaćen Dejanu Lovrenu završiti kod Zorana Mamića radi vraćanja pozajmice koju je on imao prema klubu. Optužen sam jer sam potpisao taj aneks, a potpuno se zanemaruje činjenica da je taj aneks potpisao i sam Dejan Lovren. On je tim novcem i raspolagao. Logično je i životno da bi onda suučesnik u ovom kaznenom djelu bio Lovren, a ne ja. Protiv Lovrena koji je od novca imao korist nije pokrenut kazneni progon, dok protiv mene, koji, kako je dokazano, nisam imao nikakve koristi, jest”, ističe Vrbanović.
Slično pitanje ranije je već postavio i Zdravko Mamić ukazujući da se ni Luka Modrić kojem je Dinamo isplatio novac na osnovu spornog aneksa, nije našao među optuženicima.
Ugovor prema sportskom pravu
U ustavnoj tužbi Vrbanović se poziva i na specifičnost sportskog prava, te tvrdi kako mu je u tom pogledu prekršena poduzetnička sloboda zagarantirana ustavom i Konvencijom.
“U presudi nema govora o vrednovanju specifičnosti ugovornog sportskog prava. Optužba i sud su proglasili NK Dinamo oštećenikom protiv njegove izričite volje zato što je iznos transfera podijelio s igračem, a mene krivcem jer sam stavio potpis na takav aneks.
Zanemareno je da se ovdje radi o slobodnom ugovornom odnosu dvije ravnopravne strane koji je utemeljen na propisima te uobičajen u nogometu. Time se prvi puta zadire u diskrecijsko pravo sudova da autonomno riješe svoje odnose s igračima, te im se vrijeđa ustavno pravo iz Članka 49. koji jamči poduzetničku i tržišnu slobodu. Istovremeno to stvara pravnu nesigurnost u primjeni ove vrste ugovornog sportskog prava”, zaključuje Vrbanović.
Vrbanoviću stradalo zdravlje
Odgodu izvršenja kazne Vrbanović traži zbog narušenog zdravstvenog stanja, čemu je, tvrdi, doprinio i ovaj sudski postupak.
Još jednom ističe sumnju u pošteno suđenje, dodajući kako bi odbijanjem odgode njemu i njegovoj obitelji bila prouzročena šteta koju bi kasnije bilo teško popraviti.
S Ustavnog suda još nema povratnih informacija o stavu prema zahtjevima Mamića i Vrbanovića za odgodama izdržavanja kazni.