Demanti teksta 'Skandalčić na kraju mandata; profesor filozofije traži od predsjednice da oduzme friško odlikovanje prorektoru Čoviću'

2. “Zovko potom citira mišljenje povjerenstva u kojem stoji kako Čović nije ispunio propisane uvjete za izbor u zvanje redovitog profesora velikim dijelom zato što je godinama kršio osnovne i općeprihvaćene norme akademske etike, što je dovelo do toga da za ogromnu većinu njegovih radova postoji osnovana sumnja da prije objavljivanja nisu bili podvrgnuti neophodnoj i nepristranoj stručnoj evaluaciji i verifikaciji.”

3. “Poštovana Predsjednice, nije mi jasno kojim ste se kriterijima vodili pri dodjeli ovog visokog odličja čovjeku koji ne uživa ugled hrvatske akademske zajednice, a među filozofima je poznat kao vrstan mešetar. Čović godinama na visoke pozicije postavlja svoje ljude koji su u njegovim časopisima i udrugama, koje osobno kontrolira i koji su godinama dodjeljivali nerazmjerno visoke svote novca. Čović je znanstvenik bez međunarodnih znanstvenih radova i s jako upitnim moralnim habitusom.”

Odvjetničko društvo koje je angažirao Čović tvrdi da u gore citiranim dijelovima članka

– nije točno da prof. dr. sc. Ante Čović u javnosti slovi kao nestručna i moralno upitna osoba;

– nije točno da prof. dr. sc. Ante Čović nije ispunio propisane uvjete za izbor u zvanje redovitog profesora;

– nije točno da je prof. dr. sc. Ante Čović godinama kršio osnovne i općeprihvaćene norme akademske etike;

– nije točno da za ogromnu većinu radova prof. dr. Ante Čovića postoji osnovana sumnja da prije objavljivanja nisu bili podvrgnuti neophodnoj i nepristranoj stručnoj evaluaciji i verifikaciji;

– nije točno da prof. dr. sc. Ante Čović ne uživa ugled hrvatske akademske zajednice;

– nije točno da je prof. dr. sc. Ante Čović među filozofima poznat kao vrstan mešetar;

– nije točno da je prof. dr. sc. Ante Čović znanstvenik bez međunarodnih znanstvenih radova;

– nije točno da je prof. dr. sc. Ante Čović etičar s jako upitnim moralnim habitusom.