Sreli su se na pozornici u Detroitu, mjesec dana nakon okršaja u prvoj debati, kad je Kamala Harris zaradila nove poene popularnosti, a Joe Biden ožiljke. Dok je hodala prema njemu, bivši potpredsjednik raširio je ruke i svoj prepoznatljivi osmijeh: “Go easy on me, kid”, rekao je Kamali; “Budi blaga prema meni, mala”. Harris se srdačno nasmiješila, poljubila ga, ali nije poslušala. Smjesta je krenula u napad; pridružilo joj se još osmero kandidata. Bidenu je zaprijetio opći potop. Ali, izvukao se.
U dvije večeri druge debate, dvadesetero predsjedničkih kandidata pokušalo je definirati put do pobjede protiv Donalda Trumpa. No, rasprava o prijedlozima politika i kandidatima koji bi se najbolje nosili s aktualnim predsjednikom često se pretvarala u obračun s prošlošću Demokratske stranke. Prva večer postala je rat između moćnog lijevog krila i grupe marginalnih kandidata iz centra i pokazala je da su u stranci sve utjecajniji ljevičari, koji ne pristaju na baštinu demokrata iz 1990-ih, kad je Bill Clinton skrenuo prema neoliberalnom centru.
Druga večer demonstrirala je koliko se stranka promijenila od tih vremena – za predsjednika se više ne natječu samo stari bijeli muškarci, nego niz žena, crnaca, latinosa, jedan gej, dvoje ljudi azijskog podrijetla, dvoje mlađih od 40 godina itd. No, oni su pokazali da se žele obračunati i s nedavnom stranačkom prošlošću, “zlatnim danima” Baracka Obame koji – ispada – nisu bili toliko zlatni. Koristeći njegovog potpredsjednika Joea Bidena kao metu, više demokrata distanciralo se od niza Obaminih poteza i kritizirali njegove politike prema imigrantima, slobodnoj trgovini, pa čak i najveće postignuće – Obamacare. Iako Obama uživa podršku čak 95 posto članova stranke, dobar dio kandidata za njegova nasljednika odriče se ili bi čak razmontiralo dio njegove ostavštine (one koja preživi Trumpa).
Biden je i dalje spreman za teške političke bitke
Ova je debata bila ključna da Joe Biden pokaže je li sposoban krenuti u još jednu utrku za Bijelu kuću, ili su ga njegovih 76 godina previše istrošile – što se činilo nakon prve debate. U srijedu nije bio sjajan, ali je bio prilično dobar kad se uzmu u obzir okolnosti – bio je pod gotovo neprestanim napadom doslovno svih ostalih na pozornici. To je očekivano, rekao je kasnije bivši Obamin glavni strateg David Axelrod, podsjetivši na uzrečicu pokojnog njujorškog guvernera Marija Cuoma, koji je znao reći da “pucanje unatrag možete vidjeti samo u kaubojskim filmovima”. Svi kandidati pucali su na onoga koji je ispred njih u anketama, a to je Biden. No, bivši potpredsjednik ovog je puta uzvratio vatru – došao je pripremljen, spreman na okršaj. Nije mu sve pošlo za rukom, ali je ostavio ključan dojam da je i dalje spreman za teške političke bitke.
Kamala Harris bila je najustrajnija u napadima – Bidena je kritizirala zbog njegova inzistiranja da se zdravstvena reforma nastavi daljnjim proširenjem i razradom Obamacarea, a ne temeljitijom reformom koja polazi s platforme Bernieja Sandersa o “Medicareu za sve”. Biden je uzvratio da je njegov plan realističan, a njen preskup i prespor. Javno prepucavanje Bidena i senatora iz New Jerseyja Coryja Bookera oko Bidenove uloge u reformi kaznenog zakona iz 1990-ih, koji je desetke tisuća crnaca strpao u zatvor zbog manjih kaznenih djela, eskalirao je na pozornici u Detroitu. Booker je u izvedbi ovog puta bio vještiji od Kamale, koja je na trenutke djelovala previše opsjednuta željom da agresivno kritizira bivšeg potpredsjednika. Za razliku od njezina namrštenog lica, Booker je svoje napade na Bidena iznosio sa smiješkom, kao “happy warrior”, što je mnoge dojmilo pa je u većini analiza upravo on proglašen pobjednikom druge večeri.
No, Biden nije ostao dužan ni njemu – podsjetio je na policijsku diskriminaciju crnaca dok je Booker bio gradonačelnik Newarka, grada u predgrađu New Yorka. “Na kraju je morala intervenirati naša administracija – moja i Obamina – da spriječi ono što je radila tvoja policija” – rekao je Biden. Izazivač Booker nije dao uvjerljiv odgovor, ali to nije naštetilo općem dojmu da je u debati prošao relativno uspješno.
Članak se nastavlja ispod oglasa
“Obamacare – to je jebeno velika stvar!”
Svi kandidati na pozornici osim Bidena založili su se za neki oblik zdravstvene reforme koji bi zapravo značio odustajanje od Obamacarea. Čini se da je Biden imao spremnu obranu koju nije iskoristio – bilo zato jer je zaboravio, ili je procijenio da ne bi dobro sjela. To se zaključuje iz maila koji je poslala Bidenova kampanja čim je debata završila. Naslov maila bio je “Obamacare: It’s a BFD” i vjerojatno je trebao ponoviti najupečatljiviju rečenicu koju je Biden trebao izgovoriti na pozornici debate: “Obamacare – to je jebeno velika stvar!” (“BFD” znači “Big Fucking Deal”). Bila bi to referenca na staru Bidenovu rečenicu, koju je mikrofon uhvatio onog dana kad je Obama potpisao Obamacare – potpredsjednik mu je, misleći da ga ne čuju, rekao: “Ovo je jebeno velika stvar”. No, Biden to sinoć nije ponovio. Njegova rečenica bila je “Da vam kažem nešto o Obamacaru: on funkcionira!” Skeptici vjeruju da je zaboravio pripremljeni tekst, što bi svjedočilo da je star i zahrđao.
Drugi kandidati još jasnije su se distancirali od Obamine političke baštine u raspravi o imigracijskoj politici. Više ih je kritiziralo Obamino deportiranje tri milijuna nedokumentiranih imigranata. Najradikalniji je bio bivši Obamin ministar stanovanja Julián Castro, kojega je Biden podsjetio da je drukčije govorio dok je sjedio u Obaminu kabinetu. “Neki od nas naučili su lekciju, a neki nisu”, uzvratio mu je Castro.
Čak se i Biden u jednom detalju odrekao Obame – kad se potegnulo pitanje Transpacifičkog partnerstva, sporazuma o slobodnoj trgovini 12 američkih i azijskih država, iz kojega je Trump istupio. Biden je rekao da bi kao predsjednik “ponovno otvorio pregovore” o TPP-u, gotovom sporazumu koji je kao potpredsjednik pokušavao javno prodati. Dojam druge večeri je da su se demokratski kandidati za predsjednika ponekad referirali na Obamine godine i politike kao da je bila riječ o republikanskom, a ne demokratskom predsjedniku; to je iznenađenje.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Prastara riječ koju danas u Americi koristi samo Biden
Kamala Harris, koja je napadom na Bidena u prvoj debati porasla u anketama, dokazala je u srijedu da je lakše napadati nego se braniti. Marginalna kandidatkinja izolacionističke ljevice Tulsi Gabbard, kongresnica s Havaja, žestoko je kritizirala Kamalinu ulogu bivše glavne tužiteljice Kalifornije. “Dokazne materijale koji su oslobodili osuđenike na smrt blokirali ste dok vas sud nije prisilio da ih objavite. Tisuću i pol ljudi – mahom ne-bijelaca – strpali ste u zatvor jer su pušili marihuanu, a onda ste se smijuljili kad su vas pitali jeste li i vi pušili”, žestoko je krenula Gabbard. Kamala nije dala uvjerljiv odgovor – dapače, rekla je da je ponosna na svoju prošlost. Danas se sve gleda kroz prizmu budućeg ogleda demokratskog kandidata s Trumpom, a Harris je pokazala da nije uvijek borbena i uvjerljiva. Dapače, poklopila ju je sporednica Tulsi Gabbard. (Napomena: pušenje trave u Kaliforniji danas je legalno.)
Biden nije blistao, ali je u nekoliko navrata pokazao svoju staru debatnu vještinu: kritizirajući planove za zdravstvenu reformu Kamale Harris i gradonačelnika Billa de Blasija, rekao im je: “Ne znam vašu matematiku u Kaliforniji i New Yorku, ali vam mogu reći – vaši planovi koštali bi jako puno novaca. To je malarkey!” – spominjući prastaru riječ za “bedastoću” koju danas u Americi koristi samo on i koja je postala njegov zaštitni znak. Podsjećanje na starog Bidena zaradilo mu je veliki pljesak. Bivši potpredsjednik nije bio jako dobar, ali je osvjedočio staru vještinu šarmera – u jednom trenutku greškom je Bookera nazvao “predsjednik Booker”, da bi se brzo ispravio, zgrabio senatora za nadlakticu i rekao: “Ispričavam se – budući predsjednik Booker”.
Jesu li Biden i Kamala dorasli izazovu da sruše Trumpa?
I ulaz i izlaz iz debate bili su dobri – počeo je obraćanjem Trumpu, predstavivši protukandidate raznolikog podrijetla kao “sliku današnje Amerike”. Tako je u startu zauzeo poziciju “dekana kandidatskog zbora”, što je bilo efektno. No, nakon sličnog efektnog uboda protiv Trumpa u završnoj rečenici, pobrkao je svoju web-adresu i broj za SMS donacije, pozvavši sve da posjete www.joebiden.30330. Time nije pomogao odagnati sumnje da je (mrvicu) ishlapio.
Članak se nastavlja ispod oglasa
U zbroju, druga večer nije bila toliko ideološki podijeljena, koliko sukob oko nijansi pojedinih politika te preispitivanje jesu li Biden i Kamala dorasli izazovu da sruše Trumpa. Oboje su pokazali da je zaključak još teško donijeti.
Sandersov je nastup objasnio zašto on mjesecima pada u anketama
Prva pak večer frcala je ideološkim sukobima. Iako je postojala mogućnost da se sukobi dvoje kandidata ljevice – Bernie Sanders i Elizabeth Warren koji se natječu za iste birače – na kraju je njih dvoje sklopilo obrambeni pakt i ratovalo s centristima koji su kritizirali njihove socijalističke ili vrlo lijeve ideje. Ako je išta sigurno, onda je to da je Warren ostavila najbolji dojam u obje večeri debate – slagali se s njenom politikom ili ne, mora se priznati da je bila najuvjerljivija, najenergičnija i najpotkovanija od svih dvadeset kandidata.
Nastup Bernieja Sandersa objasnio je zašto je on već mjesecima u silaznoj putanji u anketama. Prvo, Bernie je govorio sve isto što smo čuli 2015. i 2016. kad se natjecao protiv Hillary Clinton, samo manje efektno nego što to radi Warren. Drugo, Bernie je nastupio kao nervozni i namrgođeni političar koji se svađa i viče na sugovornike, dok je Warren kretala s iste pozicije, ali je suparnike obarala vještom argumentacijom i optimističnim pristupom.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Glavna bitka vodila se oko reforme zdravstvenog osiguranja, a ljevičarski dvojac napadala je grupa centrističkih marginalaca u utrci – guverneri Steve Bullock i John Hickenlooper te kongresnici John Delaney i Tim Ryan. Svaki u anketama dobiva manje od jedan posto i vjerojatno ih nećemo vidjeti u idućim debatama. Delaney je bio najuvjerljiviji u obrani političkih pozicija koje su demokrati držali pod Billom Clintonom i Obamom; svejedno, Warren ga je zgazila. “Ne razumijem zašto se itko gnjavi kandidaturom za predsjednika ako zna govoriti samo o tome što ne možemo napraviti ili za što se ne bismo trebali boriti”, rekla mu je u jednom trenutku; Delaney je gledao u prazno i smješkao se.
A Beto O’Rourke, u kojemu su mnogi vidjeli “novog Obamu”?
Dvoje kandidata koji se nalaze između ljevičara i centra – gradonačelnik South Benda u Indijani Pete Buttigieg i bivši kongresnik iz Teksasa Beto O’Rourke – držali su se u toj raspravi uglavnom po strani, pokušavajući zauzeti srednju poziciju između Warren-Bernieja s jednog i centrista s drugog pola. Pamtljiva rečenica došla je od elokventnog Buttigiega: “Ako odaberemo progresivne ideje i krenemo u radikalnu reformu zdravstvenog osiguranja, republikanci će nas optužiti da smo socijalisti. No, ako odaberemo umjerenu poziciju, znate što će reći Trump i republikanci – opet će reći da smo gomila socijalista!” Buttigieg je imao solidan, ali ne previše upečatljiv nastup – ovaj sofizam bio je efektan, ali nije razjasnio spada li Mayor Pete na ljevicu, gdje ga vuče srce, ili u centar, gdje su mu bolje šanse za uspjeh.
Beto O’Rourke, u kojemu su zbog karizme mnogi vidjeli “novog Obamu”, prošao je slično Bidenu – potvrdio je da ga ne treba otpisati, ali ne i više od toga. Nastup mu je bio puno bolji nego u prvoj debati (što nije bilo teško) i imao je nekoliko zanimljivih trenutaka. Prvi se među kandidatima zauzeo za isplatu reparacija potomcima bivših robova, što je bio dobar moment za Beta i uveo je temu rasnih odnosa u prvu večer debate, gdje su igrom ždrijeba svi bili bijelci. Iako nepopularna u općoj javnosti, to je popularna pozicija među glasačima u demokratskim predizborima – vidjet ćemo hoće li Beto uspjeti proširiti svoju biračku koaliciju na crnce.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Demokrati imaju više kvalitetnih kadrova za bitku s Trumpom
Gotovo polovicu ljudi koji su u utorak i srijedu u Detroitu dijelili pozornicu s budućim izazivačem Donaldu Trumpu više nećemo vidjeti, i to je dobro. Prvih 10 minuta drugog dana debate – kad su Kamala Harris i Joe Biden raspravljali o tome kako reformirati zdravstvo, a svi ostali šutjeli – pokazalo je da sučeljavanja demokrata mogu biti vrlo sadržajna, ako se ne rasplinu na bezbroj marginalaca koji traže svojih 30 sekundi pod reflektorom. To će se vjerojatno dogoditi do rujna – iduća debata ne bi se trebala održati u dva kruga, nego bi svi ozbiljni kandidati mogli stati na jednu pozornicu. Demokratsko polje će i dalje biti jako široko, ali će se barem sastojati od kandidata koji imaju neke šanse osvojiti nominaciju.
Sudeći po dvije noći debate u Detroitu, demokrati imaju više kvalitetnih kadrova za bitku protiv Trumpa – to su sigurno Elizabeth Warren, Joe Biden i Kamala Harris. Ima i nekoliko kandidata koji se još mogu ukrcati u prvu ligu – Pete Buttigieg, Cory Booker i Beto O’Rourke. Nitko od njih doduše ne ostavlja dojam da bi u debati porazio nepredvidljivog i neuhvatljivog Trumpa. Ali efekt s pozornice možda i nije najvažniji – mnogi Amerikanci neće u studenom 2020. glasati zato jer im se netko svidio u debati, nego zato jer s tom kandidatkinjom ili kandidatom dijele temeljne vrijednosti. S obzirom da je s druge strane Trump, to demokratima ne bi trebalo biti teško postići. I to je njihova najveća nada.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Demokrati možda imaju ljude koji bi mogli pobijediti Trumpa. Ali to nije nervozni, namrgođeni Sanders
Dvadesetero predsjedničkih kandidata pokušalo je definirati put do pobjede protiv Trumpa. Analizira ih Telegramov dopisnik
Sudeći po dvije noći debate u Detroitu, demokrati imaju više kvalitetnih kadrova za bitku protiv Trumpa. Nitko od njih doduše ne ostavlja dojam da bi u debati porazio nepredvidljivog i neuhvatljivog Trumpa. Ali efekt s pozornice možda i nije najvažniji – mnogi Amerikanci neće u studenom 2020. glasati zato jer im se netko svidio u debati, nego zato jer s tom kandidatkinjom ili kandidatom dijele temeljne vrijednosti. S obzirom da je s druge strane Trump, to demokratima ne bi trebalo biti teško postići. I to je njihova najveća nada.
Sreli su se na pozornici u Detroitu, mjesec dana nakon okršaja u prvoj debati, kad je Kamala Harris zaradila nove poene popularnosti, a Joe Biden ožiljke. Dok je hodala prema njemu, bivši potpredsjednik raširio je ruke i svoj prepoznatljivi osmijeh: “Go easy on me, kid”, rekao je Kamali; “Budi blaga prema meni, mala”. Harris se srdačno nasmiješila, poljubila ga, ali nije poslušala. Smjesta je krenula u napad; pridružilo joj se još osmero kandidata. Bidenu je zaprijetio opći potop. Ali, izvukao se.
U dvije večeri druge debate, dvadesetero predsjedničkih kandidata pokušalo je definirati put do pobjede protiv Donalda Trumpa. No, rasprava o prijedlozima politika i kandidatima koji bi se najbolje nosili s aktualnim predsjednikom često se pretvarala u obračun s prošlošću Demokratske stranke. Prva večer postala je rat između moćnog lijevog krila i grupe marginalnih kandidata iz centra i pokazala je da su u stranci sve utjecajniji ljevičari, koji ne pristaju na baštinu demokrata iz 1990-ih, kad je Bill Clinton skrenuo prema neoliberalnom centru.
Druga večer demonstrirala je koliko se stranka promijenila od tih vremena – za predsjednika se više ne natječu samo stari bijeli muškarci, nego niz žena, crnaca, latinosa, jedan gej, dvoje ljudi azijskog podrijetla, dvoje mlađih od 40 godina itd. No, oni su pokazali da se žele obračunati i s nedavnom stranačkom prošlošću, “zlatnim danima” Baracka Obame koji – ispada – nisu bili toliko zlatni. Koristeći njegovog potpredsjednika Joea Bidena kao metu, više demokrata distanciralo se od niza Obaminih poteza i kritizirali njegove politike prema imigrantima, slobodnoj trgovini, pa čak i najveće postignuće – Obamacare. Iako Obama uživa podršku čak 95 posto članova stranke, dobar dio kandidata za njegova nasljednika odriče se ili bi čak razmontiralo dio njegove ostavštine (one koja preživi Trumpa).
Biden je i dalje spreman za teške političke bitke
Ova je debata bila ključna da Joe Biden pokaže je li sposoban krenuti u još jednu utrku za Bijelu kuću, ili su ga njegovih 76 godina previše istrošile – što se činilo nakon prve debate. U srijedu nije bio sjajan, ali je bio prilično dobar kad se uzmu u obzir okolnosti – bio je pod gotovo neprestanim napadom doslovno svih ostalih na pozornici. To je očekivano, rekao je kasnije bivši Obamin glavni strateg David Axelrod, podsjetivši na uzrečicu pokojnog njujorškog guvernera Marija Cuoma, koji je znao reći da “pucanje unatrag možete vidjeti samo u kaubojskim filmovima”. Svi kandidati pucali su na onoga koji je ispred njih u anketama, a to je Biden. No, bivši potpredsjednik ovog je puta uzvratio vatru – došao je pripremljen, spreman na okršaj. Nije mu sve pošlo za rukom, ali je ostavio ključan dojam da je i dalje spreman za teške političke bitke.
Kamala Harris bila je najustrajnija u napadima – Bidena je kritizirala zbog njegova inzistiranja da se zdravstvena reforma nastavi daljnjim proširenjem i razradom Obamacarea, a ne temeljitijom reformom koja polazi s platforme Bernieja Sandersa o “Medicareu za sve”. Biden je uzvratio da je njegov plan realističan, a njen preskup i prespor. Javno prepucavanje Bidena i senatora iz New Jerseyja Coryja Bookera oko Bidenove uloge u reformi kaznenog zakona iz 1990-ih, koji je desetke tisuća crnaca strpao u zatvor zbog manjih kaznenih djela, eskalirao je na pozornici u Detroitu. Booker je u izvedbi ovog puta bio vještiji od Kamale, koja je na trenutke djelovala previše opsjednuta željom da agresivno kritizira bivšeg potpredsjednika. Za razliku od njezina namrštenog lica, Booker je svoje napade na Bidena iznosio sa smiješkom, kao “happy warrior”, što je mnoge dojmilo pa je u većini analiza upravo on proglašen pobjednikom druge večeri.
No, Biden nije ostao dužan ni njemu – podsjetio je na policijsku diskriminaciju crnaca dok je Booker bio gradonačelnik Newarka, grada u predgrađu New Yorka. “Na kraju je morala intervenirati naša administracija – moja i Obamina – da spriječi ono što je radila tvoja policija” – rekao je Biden. Izazivač Booker nije dao uvjerljiv odgovor, ali to nije naštetilo općem dojmu da je u debati prošao relativno uspješno.
“Obamacare – to je jebeno velika stvar!”
Svi kandidati na pozornici osim Bidena založili su se za neki oblik zdravstvene reforme koji bi zapravo značio odustajanje od Obamacarea. Čini se da je Biden imao spremnu obranu koju nije iskoristio – bilo zato jer je zaboravio, ili je procijenio da ne bi dobro sjela. To se zaključuje iz maila koji je poslala Bidenova kampanja čim je debata završila. Naslov maila bio je “Obamacare: It’s a BFD” i vjerojatno je trebao ponoviti najupečatljiviju rečenicu koju je Biden trebao izgovoriti na pozornici debate: “Obamacare – to je jebeno velika stvar!” (“BFD” znači “Big Fucking Deal”). Bila bi to referenca na staru Bidenovu rečenicu, koju je mikrofon uhvatio onog dana kad je Obama potpisao Obamacare – potpredsjednik mu je, misleći da ga ne čuju, rekao: “Ovo je jebeno velika stvar”. No, Biden to sinoć nije ponovio. Njegova rečenica bila je “Da vam kažem nešto o Obamacaru: on funkcionira!” Skeptici vjeruju da je zaboravio pripremljeni tekst, što bi svjedočilo da je star i zahrđao.
Drugi kandidati još jasnije su se distancirali od Obamine političke baštine u raspravi o imigracijskoj politici. Više ih je kritiziralo Obamino deportiranje tri milijuna nedokumentiranih imigranata. Najradikalniji je bio bivši Obamin ministar stanovanja Julián Castro, kojega je Biden podsjetio da je drukčije govorio dok je sjedio u Obaminu kabinetu. “Neki od nas naučili su lekciju, a neki nisu”, uzvratio mu je Castro.
Čak se i Biden u jednom detalju odrekao Obame – kad se potegnulo pitanje Transpacifičkog partnerstva, sporazuma o slobodnoj trgovini 12 američkih i azijskih država, iz kojega je Trump istupio. Biden je rekao da bi kao predsjednik “ponovno otvorio pregovore” o TPP-u, gotovom sporazumu koji je kao potpredsjednik pokušavao javno prodati. Dojam druge večeri je da su se demokratski kandidati za predsjednika ponekad referirali na Obamine godine i politike kao da je bila riječ o republikanskom, a ne demokratskom predsjedniku; to je iznenađenje.
Prastara riječ koju danas u Americi koristi samo Biden
Kamala Harris, koja je napadom na Bidena u prvoj debati porasla u anketama, dokazala je u srijedu da je lakše napadati nego se braniti. Marginalna kandidatkinja izolacionističke ljevice Tulsi Gabbard, kongresnica s Havaja, žestoko je kritizirala Kamalinu ulogu bivše glavne tužiteljice Kalifornije. “Dokazne materijale koji su oslobodili osuđenike na smrt blokirali ste dok vas sud nije prisilio da ih objavite. Tisuću i pol ljudi – mahom ne-bijelaca – strpali ste u zatvor jer su pušili marihuanu, a onda ste se smijuljili kad su vas pitali jeste li i vi pušili”, žestoko je krenula Gabbard. Kamala nije dala uvjerljiv odgovor – dapače, rekla je da je ponosna na svoju prošlost. Danas se sve gleda kroz prizmu budućeg ogleda demokratskog kandidata s Trumpom, a Harris je pokazala da nije uvijek borbena i uvjerljiva. Dapače, poklopila ju je sporednica Tulsi Gabbard. (Napomena: pušenje trave u Kaliforniji danas je legalno.)
Biden nije blistao, ali je u nekoliko navrata pokazao svoju staru debatnu vještinu: kritizirajući planove za zdravstvenu reformu Kamale Harris i gradonačelnika Billa de Blasija, rekao im je: “Ne znam vašu matematiku u Kaliforniji i New Yorku, ali vam mogu reći – vaši planovi koštali bi jako puno novaca. To je malarkey!” – spominjući prastaru riječ za “bedastoću” koju danas u Americi koristi samo on i koja je postala njegov zaštitni znak. Podsjećanje na starog Bidena zaradilo mu je veliki pljesak. Bivši potpredsjednik nije bio jako dobar, ali je osvjedočio staru vještinu šarmera – u jednom trenutku greškom je Bookera nazvao “predsjednik Booker”, da bi se brzo ispravio, zgrabio senatora za nadlakticu i rekao: “Ispričavam se – budući predsjednik Booker”.
Jesu li Biden i Kamala dorasli izazovu da sruše Trumpa?
I ulaz i izlaz iz debate bili su dobri – počeo je obraćanjem Trumpu, predstavivši protukandidate raznolikog podrijetla kao “sliku današnje Amerike”. Tako je u startu zauzeo poziciju “dekana kandidatskog zbora”, što je bilo efektno. No, nakon sličnog efektnog uboda protiv Trumpa u završnoj rečenici, pobrkao je svoju web-adresu i broj za SMS donacije, pozvavši sve da posjete www.joebiden.30330. Time nije pomogao odagnati sumnje da je (mrvicu) ishlapio.
U zbroju, druga večer nije bila toliko ideološki podijeljena, koliko sukob oko nijansi pojedinih politika te preispitivanje jesu li Biden i Kamala dorasli izazovu da sruše Trumpa. Oboje su pokazali da je zaključak još teško donijeti.
Sandersov je nastup objasnio zašto on mjesecima pada u anketama
Prva pak večer frcala je ideološkim sukobima. Iako je postojala mogućnost da se sukobi dvoje kandidata ljevice – Bernie Sanders i Elizabeth Warren koji se natječu za iste birače – na kraju je njih dvoje sklopilo obrambeni pakt i ratovalo s centristima koji su kritizirali njihove socijalističke ili vrlo lijeve ideje. Ako je išta sigurno, onda je to da je Warren ostavila najbolji dojam u obje večeri debate – slagali se s njenom politikom ili ne, mora se priznati da je bila najuvjerljivija, najenergičnija i najpotkovanija od svih dvadeset kandidata.
Nastup Bernieja Sandersa objasnio je zašto je on već mjesecima u silaznoj putanji u anketama. Prvo, Bernie je govorio sve isto što smo čuli 2015. i 2016. kad se natjecao protiv Hillary Clinton, samo manje efektno nego što to radi Warren. Drugo, Bernie je nastupio kao nervozni i namrgođeni političar koji se svađa i viče na sugovornike, dok je Warren kretala s iste pozicije, ali je suparnike obarala vještom argumentacijom i optimističnim pristupom.
Glavna bitka vodila se oko reforme zdravstvenog osiguranja, a ljevičarski dvojac napadala je grupa centrističkih marginalaca u utrci – guverneri Steve Bullock i John Hickenlooper te kongresnici John Delaney i Tim Ryan. Svaki u anketama dobiva manje od jedan posto i vjerojatno ih nećemo vidjeti u idućim debatama. Delaney je bio najuvjerljiviji u obrani političkih pozicija koje su demokrati držali pod Billom Clintonom i Obamom; svejedno, Warren ga je zgazila. “Ne razumijem zašto se itko gnjavi kandidaturom za predsjednika ako zna govoriti samo o tome što ne možemo napraviti ili za što se ne bismo trebali boriti”, rekla mu je u jednom trenutku; Delaney je gledao u prazno i smješkao se.
A Beto O’Rourke, u kojemu su mnogi vidjeli “novog Obamu”?
Dvoje kandidata koji se nalaze između ljevičara i centra – gradonačelnik South Benda u Indijani Pete Buttigieg i bivši kongresnik iz Teksasa Beto O’Rourke – držali su se u toj raspravi uglavnom po strani, pokušavajući zauzeti srednju poziciju između Warren-Bernieja s jednog i centrista s drugog pola. Pamtljiva rečenica došla je od elokventnog Buttigiega: “Ako odaberemo progresivne ideje i krenemo u radikalnu reformu zdravstvenog osiguranja, republikanci će nas optužiti da smo socijalisti. No, ako odaberemo umjerenu poziciju, znate što će reći Trump i republikanci – opet će reći da smo gomila socijalista!” Buttigieg je imao solidan, ali ne previše upečatljiv nastup – ovaj sofizam bio je efektan, ali nije razjasnio spada li Mayor Pete na ljevicu, gdje ga vuče srce, ili u centar, gdje su mu bolje šanse za uspjeh.
Beto O’Rourke, u kojemu su zbog karizme mnogi vidjeli “novog Obamu”, prošao je slično Bidenu – potvrdio je da ga ne treba otpisati, ali ne i više od toga. Nastup mu je bio puno bolji nego u prvoj debati (što nije bilo teško) i imao je nekoliko zanimljivih trenutaka. Prvi se među kandidatima zauzeo za isplatu reparacija potomcima bivših robova, što je bio dobar moment za Beta i uveo je temu rasnih odnosa u prvu večer debate, gdje su igrom ždrijeba svi bili bijelci. Iako nepopularna u općoj javnosti, to je popularna pozicija među glasačima u demokratskim predizborima – vidjet ćemo hoće li Beto uspjeti proširiti svoju biračku koaliciju na crnce.
Demokrati imaju više kvalitetnih kadrova za bitku s Trumpom
Gotovo polovicu ljudi koji su u utorak i srijedu u Detroitu dijelili pozornicu s budućim izazivačem Donaldu Trumpu više nećemo vidjeti, i to je dobro. Prvih 10 minuta drugog dana debate – kad su Kamala Harris i Joe Biden raspravljali o tome kako reformirati zdravstvo, a svi ostali šutjeli – pokazalo je da sučeljavanja demokrata mogu biti vrlo sadržajna, ako se ne rasplinu na bezbroj marginalaca koji traže svojih 30 sekundi pod reflektorom. To će se vjerojatno dogoditi do rujna – iduća debata ne bi se trebala održati u dva kruga, nego bi svi ozbiljni kandidati mogli stati na jednu pozornicu. Demokratsko polje će i dalje biti jako široko, ali će se barem sastojati od kandidata koji imaju neke šanse osvojiti nominaciju.
Sudeći po dvije noći debate u Detroitu, demokrati imaju više kvalitetnih kadrova za bitku protiv Trumpa – to su sigurno Elizabeth Warren, Joe Biden i Kamala Harris. Ima i nekoliko kandidata koji se još mogu ukrcati u prvu ligu – Pete Buttigieg, Cory Booker i Beto O’Rourke. Nitko od njih doduše ne ostavlja dojam da bi u debati porazio nepredvidljivog i neuhvatljivog Trumpa. Ali efekt s pozornice možda i nije najvažniji – mnogi Amerikanci neće u studenom 2020. glasati zato jer im se netko svidio u debati, nego zato jer s tom kandidatkinjom ili kandidatom dijele temeljne vrijednosti. S obzirom da je s druge strane Trump, to demokratima ne bi trebalo biti teško postići. I to je njihova najveća nada.