DORH odbacio sve optužbe Mamićevih odvjetnika, tvrdi da Sloković i Prodanović lažu
Također, ističe da oni ne bi ni smjeli govoriti o istragama koje su u tijeku
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske upravo je objavilo priopćenje u kojem najoštrije odbacuje optužbe odvjetnika Zdravka Mamića Jadranke Sloković i Čede Prodanovića, iznesene na današnjoj presici, da je USKOK u istragama vezanim uz njega i njegove suradnike zloporabio svoja prava.
Ističu kako su odvjetnici tijekom presice dali svoje vrijednosne sudove o postupcima u kojima je istraga u tijeku, a koji su sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku tajni.
Podsjećaju da je riječ o dvama postupcima u kojima su donesena pravomoćna rješenja o provođenju istrage, i u kojima je sud protiv okrivljenika odredio istražni zatvor koji je zamijenjen jamstvom i mjerama opreza. “Dakle, sud je utvrdio postojanje osnovane sumnje da su počinjena kaznena djela kako se okrivljenicima stavlja na teret rješenjima o provođenju istrage.”
Niz neistina i optužbi
Doneseno je i treće rješenje o provođenju istrage, koje još nije pravomoćno, o čemu je USKOK jučer izvijestio javnost.
“Odvjetnici su u svom izlaganju iznijeli niz neistina i optužbi na rad USKOK-a, istovremeno problematizirajući i odluke sudova koji su na osnovu stanja spisa donosili odgovarajuće odluke u tim predmetima, a svoje tvrdnje nisu ničim potkrijepili.
Stoga se postavlja pitanje da li se kod ovakvih izjava odvjetnika radi o elementarnom nepoznavanju zakonskih odredbi i činjenica u konkretnom predmetu, ili se takve neistine i optužbe iznose s namjerom uvjeravanja javnosti da se i u ovom slučaju, kao i u predmetu Sanader, radi o ‘političkom’ progonu, što je osnovna teza njihovih obrana”, ističu iz DORH-a.
[VIDEO] Izjave Zdravka Mamića, Jadranke Sloković i Čede Prodanovića https://t.co/FPSl6t6BgD pic.twitter.com/vn1UsKOI37
— HRT vijesti (@hrtvijesti) February 9, 2016
Porezna uprava je samostalno tijelo
“Tako odvjetnica Jadranka Sloković postavlja pitanje kako državni odvjetnik može tražiti od Porezne uprave da provodi određene radnje u cilju provjeravanja izvora novčanih sredstava, budući je, po navodima odvjetnice, Porezna uprava samostalno tijelo, a ne produžena ruka DORH-a.
Za istaknuti je da odvjetnica Jadranka Sloković pri tome u potpunosti zanemaruje odredbu članka 206.g. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku u kojem je određeno da je ‘ministarstvo nadležno za financije dužno dostaviti podatke koje od njega zatraži državni odvjetnik, te da državni odvjetnik može od istog zahtijevati kontrolu poslovanja pravne i fizičke osobe…’.
USKOK nije nikome proslijedio dokumente vezane uz istragu
Dakle, državni odvjetnik postupajući na ovakav način, postupa sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, na koji način ničim ne dovodi u pitanje samostalnost Porezne uprave ili bilo kojeg drugog državnog tijela ili tijela javne vlasti u ostvarivanju njihovih zakonom propisanih zadaća i ovlasti”, navodi se u priopćenju DORH-a.
Na optužbe da je USKOK zloporabio prava tijekom ispitivanja svjedoka odgovaraju da su svi svjedoci, njih više od 100, ispitani na način kako to propisuje Zakon o kaznenom postupku te da prilikom njihovog ispitivanja nisu kršena njihova temeljna ljudska i građanska prava, a niti su ti svjedoci imali bilo kakvih primjedbi na način ispitivanja i sadržaj zapisnika, što su potvrdili svojim potpisom.
Također, ni dokumentacija niti drugi dokazi koji su pribavljeni tijekom istrage nisu proslijeđeni neovlaštenim osobama ni medijima, već isključivo i jedino okrivljenicima i njihovim braniteljima. Slijedom toga, iz DORH-a kategorički odbacuju sve danas iznesene tvrdnje Sloković i Prodanovića.
Mamićevi odvjetnici tvrde kako cijeli proces podjeća na onaj protiv Sanadera https://bit.ly/1Rl3QQb
Gepostet von HRT Vijesti am Dienstag, 9. Februar 2016
Izjave Mamićeve odvjetnice
Podsjetimo, Sloković je između ostalog na današnjoj presici kazala da je dosta toga u slučaju Mamić podsjeća na slučaj Ive Sanadera. “Kreće se s velikom hajkom i silnim pritiskom. Mi se nadamo da ćemo tijekom postupka dokazati da stvari ne stoje onako kako je to postavio državni odvjetnik. Spremamo se za ozbiljnu borbu.
Što se tiče druge strane, a to je zakonitost, na to imamo ozbiljne primjedbe. Kako je rekao i gospodin Mamić, oko određivanja jamčevine imali smo s jedne strane dozvolu suca da se novac od prve jamčevine vrati Mamiću, a onda da se taj novac blokira. Imamo dva suda i Poreznu upravu i svi tvrde nešto drugačije. Tu se vidi silna kooperacija između DORH-a i Porezne uprave ”, poručila je Sloković.
Više o tomu što je sve bilo na današnjoj presici, na kojoj je Zdravko Mamić objavio kako više neće biti izvršni predsjednik Dinama, možete pročitati OVDJE.