DORH traži strožu kaznu za Sauchu i njegovu tajnicu, obrana želi novo suđenje. Čeka se Vrhovni sud
Danas je počelo odlučivanje o žalbama podnijetima na prvostupanjsku presudu u aferi dnevnice
Na Vrhovnom sudu RH danas je održana javna sjednica o žalbama koje su na prvostupanjsku presudu podnijeli Tomislav Saucha, nekadašnji šefa kabineta ondašnjeg premijera Zorana Milanovića i njegova tajnica Sandra Zeljko optuženi u aferi dnevnice. Zbog lažiranja putnih naloga i isplata dnevnica Saucha je u prosincu 2020. nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora, dok je Zeljko dobila četiri i pol godine. Presudom im je zabranjeno i obavljanje službene dužnosti. Osim toga, državi bi trebali vratiti oko 130 tisuća eura nezakonito izvučenih iz državnog proračuna.
I dok državno odvjetništvo traži strože kazne za dvoje optuženika, obrane su danas uvjeravale da prvostupanjsku presudu treba ukinuti. “Okrivljenici su ova kaznena djela počinili u Vladi što je moralo biti cijenjeno kao otegotna okolnost. Osim toga, iznimno je velik broj kaznenih djela koja su napravili”, argumentira tužiteljstvo.
Je li se Saucha mogao isto potpisivati?
“Zbog zdravstvenih problema koje ima, Tomislav Saucha je grafomotorički gotovo nepismen. Njegovi potpisi, su različiti, gotovo na razini djeteta. Stoga je nemoguće, kako su u ovom složenom i kompliciranom postupku utvrdili grafološki vještaci da se on 250 puta potpiše isto. Sporni potpisi su isti, sliče kao jaje jajetu a to je nemoguće, jer se nitko od nas se ne može na isti način potpisati 20 puta. Stoga se pitam, kako je moguće da se Saucha isto potpisivao 250 puta, tijekom dvije, tri godine?”, naglasio je Sauchin branitelj, odvjetnik Darko Maržić.
Ponovio je i ono što je isticao tijekom suđenja – “vještak grafolog Zvonimir Ćorić svoje je vještačenje kontaminirao medijskim istupima”. Naime, prije nego je angažiran za vještaka u aferi dnevnice, na televiziji je pričao o cijelom slučaju. Među ostalim rekao je da je “teško da će netko krivotvoriti Sauchin potpis”. Zbog toga ga obrana smatra pristranim, odnosno neobjektivnim.
Inače, tijekom prvog suđenja vještaci su zaključili da je Saucha potpisao sve putne naloge i putne račune, osim jednog putnog naloga za putovanje u inozemstvo. Saucha je, pak uporno uvjeravao da je “elementarno nepismen po pitanju pravopisa” i da je netko “skinuo njegov potpis”.