Drama sa žičarom ide dalje. Sad ZET tuži Državni inspektorat jer im nisu dali pozitivno mišljenje
Sanitarna inspekcija tvrdi da nisu na vrijeme predali dokaz o mjerenju buke
Državni inspektorat, čija je sanitarna inspekcija odbila dati pozitivno mišljenje za uporabnu dozvolu za Sljemensku žičaru, zaprimio je tužbu koju je protiv njih na Upravnom sudu podigao Zagrebački električni tramvaj, neslužbeno doznaje Jutarnji list.
Na odluku Inspekcije, prije tužbe, Grad Zagreb i ZET uputili su prigovor, međutim u Inspektoratu kažu da su ZET-u izdali rješenje kojim prigovor odbijaju, a prigovor Grada je odbačen jer ga je, kako tvrde, “izjavio neovlašten subjekt”.
“Sad smo zaprimili tu tužbu pa ćemo vidjeti”, kazali su za Jutarnji u Inspektoratu.
Problematična buka
Inače, sanitarna inspekcija pozitivno je mišljenje odbila dati uz obrazloženje da investitor nije predočio dokaz o mjerenju buke. Naime, žičara taj dokument mora imati u skladu sa Zakonom o zaštiti od buke odnosno Pravilnikom o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave.
Investitor je bio dužan dostaviti Izvještaj o mjerenju buke okoliša izrađen od ovlaštene pravne osobe za akustična mjerenja, no tog dokumenta nije bilo, dok je Inspektorat, tvrdi se, istovremeno zaprimio niz prijava zbog velike buke koju proizvodi žičara.
Gradski ured tvrdio je da je izvješće o mjerenju dostavio te da je u njemu izričito navedeno da je razina buke u granicama propisanima člankom 7. za kojeg smatraju da je mjerodavan jer se radi o prometnoj infrastrukturi.
Tvrde: ‘Inspektorat krši zakon’
U zagrebačkom Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet smatraju kako Inspektorat svojim stavom ne poštuje zakon.
“Oni ignoriraju sva stručna mišljenja kao i mišljenja institucije koja je donijela Pravilnik, a sve koristeći činjenicu izostanka bilo kakve kontrole rada. Posljedica toga je nastanak štete po ZET, Grad Zagreb i građane Zagreba. Trenutno se čeka odluka u povodu žalbe protiv rješenja od 14. lipnja 2021., koju odluku Inspektorat mora donijeti početkom srpnja”, kaže pročelnik Dinko Bilić, iako u Inspektoratu tvrde da su oni tu žalbu već odbacili.
Bilić tvrdi i da bi navodni zahtjev inspekcije da se izvedu radovi kojima bi se umanjila buka bio “suprotan građevinskoj dozvoli”. “To nužno predstavlja zapreku za izdavanje uporabne dozvole, ovaj put po drugoj odredbi Zakona o gradnji, a isto tako niti u jednom aktu Državni inspektorat nije iznio bilo kakav zahtjev za izvođenjem takvih radova, već isključivo odbio izdati potrebne akte, bez ikakvog rješenja situacije, dakle potpuno proizvoljno i s isključivim ciljem nanošenja štete”, kazao je Bilić za Jutarnji.