Državni APN izgradio ovu zgradu u Španskom. Nakon 13 godina doslovno se raspada
Problemi stanara u stambenoj zgradi u Španskom nisu nastali s potresom. Potres je situaciju samo pogoršao
Stanari 13 godina stare zgrade u Ulici Vlade Gotovca u zagrebačkom naselju Špansko tvrde da žive u stanovima čiji su zidovi popucali poput onih u središtu grada nakon potresa, ali da za njihove pukotine udar 22. ožujka nije glavni krivac. Potres, ustvrdili su za Večernji list, jest pogoršao situaciju, no uzrok oštećenja na stanovima je prolaz koji se nalazi između zgrade.
Riječ je o prolazu koji zgradu dijeli na dva dijela i koji se koristi kao pristup za dostavu ugostiteljskim objektima i prodavaonicama. A upravo prolazak dostavnih vozila tijekom godina, govore, narušio je statiku zgrade i uzrokovao štetu u njihovim domovima. Potresi su je potom samo povećali.
Pukotine na sve strane
Točno iznad spornog prolaza nalazi se stan Srećka Tolića koji kaže da su u njemu “pukotine na sve strane, horizontalne i vertikalne”. Govori i da je predstavnik stanara Dražen Liciburg prije dvije godine doveo sudskog vještaka koji je zgradu pregledao i ustvrdio da je razlog štete kombinacija neadekvatne gradnje i opterećenja prolaza brojnim vozilima. Stanari su se nakon takve konstatacije obratili APN-u koji je gradio zgradu, a kada oni nisu reagirali pokrenuli su i sudski spor.
“Iako je riječ o javnome prolazu, oni tvrde da je to naše privatno vlasništvo i da trebamo štetu sanirati sami. Nakon potresa statičari su stavili žutu naljepnicu, no auti i dalje onuda prolaze”, govori Liciburg. Iz APN-a, pak, navode kako je tehničkim pregledom zgrada koje su gradili utvrđeno da su sav posao odradili po propisima, no o samom slučaju ne žele govoriti jer je predmet na sudu.
Stanari zgrade od Grada su u međuvremenu zatražili da se promet iz prolaza preusmjeri na šetnicu koja se nalazi paralelno uz zgradu. No, u gradskom Zavodu za prostorno uređenje takvu ideju odbacuju, jer tvrde da bi se “rješavajući pojedinačni problem uzrokovan neodgovarajućom gradnjom ili održavanjem građevine, stvorio puno veći problem zajednici koja živi uz šetnicu ili je koristi”.