Ekskluziv. Ovako je Rimac vabila dekana Agronomije za svoju stvar: 'Ruška, pripremila sam profesora'

Novi transkripti iz afere Rimac

FOTO: PIXSELL

Telegram je došao do novih transkripata tajno snimljenih razgovora u aferi s Josipom Rimac koji otkrivaju ulogu dekana Agronomskog fakulteta Zorana Grgića. Donedavna državna tajnica u Ministarstvu uprave osumnjičena je za seriju pogodovanja – od investitora u vjetroelektrane Krš-Pađene, preko dvojice poduzetnika koji se bave stočarstvom, do vlastitih rođaka i prijatelja kojima je sredila državne potpore.

Dekan Grgić bio je uključen u izmjene Uredbe o zakupu šumskog zemljišta čime se, kako vjeruje USKOK, na zahtjev Josipe Rimac željelo pogodovati dvojici stočara, poduzetnicima Ante Sladiću i Josipu Ravliću. Oni su, tvrdi USKOK, tražili bivšu državnu tajnicu Ministarstva uprave da im pomogne kod izmjena Uredbe.

Što su točno htjeli promijeniti?

Ideja im je, sumnja se, bila smanjiti broj potrebnih grla stoke po hektaru krškog pašnjaka, produljiti rok u kojem se broj grla treba izjednačiti s hektarima sa šest na dvije godine, smanjiti ograničenje najveće površine šumskog zemljišta, te povećati iznos poticaja. To bi, tvrdi USKOK, išlo na ruku upravo Sladiću i Ravliću jer bi, kažu, dobili više potpora uz mogućnost zakupa veće površine zemljišta.

Sugovornici Telegrama koji su vidjeli nacrt Uredbe koju su Sladić i Ravlić željeli mijenjati kažu kako je bila prilično uravnotežena, te bi, prema njoj, svi stočari imali korist, tim više što je Ministarstvo poljoprivrede uspjelo od Hrvatskih šuma osigurati dodatne količine šumskog zemljišta.

Verzija kakvu su tražili Sladić i Ravlić navodno bi pogodovala samo velikim stočarima koji imaju i veća sredstva za ulaganje u proizvodnju, komentiraju neslužbeno. Iako smo pokušali analizirati tekst nacrta Uredbe, on je uklonjen s e-savjetovanja, odnosno pristup je omogućen samo uz šifru.

Uloga dekana Agronomskog fakulteta

USKOK navodi da su još donedavno uz nacrt Uredbe na e-savjetovanju bili vidljivi komentari koje je 22. svibnja ove godine tamo napisao dekan Grgić. Njegovo uključivanje u rad na izmjenama Uredbe predložila je navodno šefica kabineta ministrice poljoprivrede, Ružica Njavro. Ona se trenutno nalazi u istražnom zatvoru.

Istražitelji tvrde da je dekan Grgić trebao biti stručna osoba koja bi izradila prijedlog izmjena upravo onako kako je od Josipe Rimac tražio Ante Sladić. Odvjetnik Ružice Njavro, Tomislav Grahovac tvrdi kako je to zapravo bila uobičajena procedura, odnosno da se uvijek više ljudi, posebno stručnjaka, uključuje u izradu nekog propisa.

Kontakti dekana s Josipom Rimac

Dekan, sumnja se, doista piše izmjene Uredbe i šalje ih Josipi Rimac i Ružici Njavro da provjere jesu li u skladu s onim što su tražili Sladić i Ravlić. Sladić kao nagradu za angažman, tvrdi USKOK, Ružici Njavro preko Josipe Rimac šalje 10 tisuća eura mita. Novac joj, kako su snimile policijske kamere, predaje u njezinoj kući u Kninu. Obećava i onih famoznih 500 tisuća kuna kada sve bude riješeno.

Sve se to, kako su zabilježili istražitelji, događa tijekom proteklih mjeseci koronakrize. Tako 13. ožujka Josipa Rimac javlja Sladiću da se dan ranije “sastala s profesorom i da su sve dogovorili”.

Slijede telefonski kontakti Josipe Rimac s Ružicom Njavro. Snimljeno je, doznajemo, i da je 20. ožujka ove godine Josipa Rimac zvala dekana Grgića. On joj je osobno javio da je iz Ministarstva poljoprivrede dobio odgovor da njegov prijedlog na izmjene Uredbe neće proći. “Radi se drugačiji materijal u koji se ovo ne uklapa”, govori joj dekan. Josipa Rimac, kako proizlazi iz tajnih snimki, objašnjava dekanu da će zvati ‘Rušku’ (Ružicu Njavro op.a.) pa će mu se povratno javiti.

Detalji tajno snimljenih razgovora

I doista, slijedi snimljeni razgovor s tajnicom kabineta Ministrice poljoprivrede, kojoj Josipa Rimac prenosi da se čula s dekanom Agronomskog fakulteta.

“On se čuo s tajnikom Ministarstva koji je preuzeo njegov mail i poslao ga u kabinet”, prenosi Josipa Rimac Ružici Njavro detalje razgovora s dekanom. Tajnik iz ovog razgovora, utvrdit će se u međuvremenu, je Tugomir Majdak. On će, kako se u ponedjeljak doznalo, biti svjedok u ovoj istrazi, kao i sama ministrica poljoprivrede Marija Vučković.

Istražitelji raspolažu i snimkom razgovora Josipe Rimac i Ante Sladića kojem bivša državna tajnica Ministarstva uprave objašnjava da se “čula s Ruškom i da će ona dati upute dekanu Grgiću što mora napraviti kako bi odradili ono što su dogovorili”.

Nakon toga, sumnjaju istražitelji, Sladić preko Josipe Rimac šalje mito Ružici Njavro, kao i obećanje da će joj platiti još 500 tisuća kuna.

Sastanak dekana sa ljudima Josipe Rimac

Ubrzo slijede novi kontakti s dekanom. Snimljen je i sastanak 27. travnja u kući Josipa Ravlića u Zagrebu. Tamo su, navodi USKOK, došli Josipa Rimac, Sladić i Grgić. Josipa Rimac i Sladić sastaju se i idući dan. Taj susret u njezinom automobilu snimila je mikro-kamera koju je postavila policija. Iz transkripta tog razgovora proizlazi da je Sladić Josipi Rimac rekao kako planira nabaviti još 500 krava, te će ih onda imati ukupno 1.300 u štalama. Papiri su, kazao je, spremni.

“Ti si mi oslonac. Slažeš li se s tim planom”, pitao je Sladić Josipu Rimac, koja mu uzvraća da su se “sve razumjeli”. “Nas dvoje se uvijek lako dogovorimo”, zaključuje.

Josipa Rimac: ‘Pripremila sam profesora’

Dva dana kasnije Josipa Rimac i Sladić ponovno se čuju. Jedno drugome govore kako su se u međuvremenu čuli s profesorom. Josipa Rimac javlja i Ružici Njavro da je “profesora pripremila”.

Nakon toga Ružica Njavro navodno s Josipom Rimac dogovara da će se dekan uključiti u e-savjetovanje, te će tamo dati službeni komentar na nacrt Uredbe.

“Dekan nije na dovoljno jasan način objasnio sve Mariji o kravi buši, niti da rok treba produžiti sa šest mjeseci na dvije godine. Ružica je kontaktirala Tenu da se Uredba u javno savjetovanje pusti sa svim nedostacima”, govori u jednom od snimljenih razgovora Josipa Rimac Sladiću.

Trebalo je u sve uključiti još ljudi?

Sladić i Ravlić trebali su pak, tvrde istražitelji, sami pronaći još neke ljude koji bi napisali komentare na Uredbu, naravno one koji bi išli njima u prilog. Bili su, sumnja se, uvjereni da veći broj komentara Ministarstvo poljoprivrede neće moći ignorirati. Ružica Njavro, tvrdi USKOK, trebala je svojim utjecajem osigurati da se ti komentari nađu u konačnom prijedlogu Uredbe. Tehnička vlada, bili su sigurni, imala bi mogućnost donijeti Uredbu.

Iz transkripata je vidljivo da se Josip Ravlić ponovno čuje sa Sladićem oko novih kontakata s dekanom. Ružica Njavro zove drugog državnog tajnika u Ministarstvu poljoprivrede Željka Kraljička i javlja mu da je ministrica produžila e-savjetovanje do petka.

To e-savjetovanje bio je otvoreno 15. svibnja. Agronomski fakultet je 22. svibnja u tri navrata upisao komentare na prijedlog Uredbe i to baš one koje su sugerirali Ravlić i Sladić.

Dekan je i u medijima zagovarao isto

Profesor Grgić je prošli utorak, dakle par dana prije finalizacije ovog slučaja, na portalu Agrobiz, objavio svoje razmišljanje o novoj Uredbi. Između ostalog, ozbiljno napada Ministarstvo poljoprivrede.

“Kako to obično biva, nadležno ministarstvo reagira s odgodom i pokušajem čiste restrikcije bez sagledavanja cjelokupnog problema. Uvjet od držanja jednog uvjetnog grla na 10 hektara pašnjaka podiže se na 3 grla, a zatim i na 5 grla, što nema nikakve veze sa stvarnošću ni po mogućnostima hranidbe toliko grla na pašnjaku niti po povećanju broja grla kod korisnika potpora. Sada se opet priča vodi oko 3,3 ha po uvjetnom grlu”, piše Grgić očito kritizirajući broj grla po hektaru što je i u dogovoru sa Sladićem i Ravlićem želio smanjiti.

Danas smo dekana Grgića zamolili da nam objasni svoju ulogu u radu na izmjenama Uredbe o zakupu šumskog zemljišta, te je li u pitanju njegovo stručno mišljenje ili ga je prilagodio zahtjevima Josipe Rimac. Međutim, odgovorio nam je kako tijekom istrage ne želi javno istupati.

Hoće li dekan biti smijenjen?

Inače, dekanovi suradnici u ponedjeljak su tražili da se u dnevni red sjednice fakultetskog vijeća uvrsti rasprava o povjerenju dekanu, no nisu uspjeli prikupiti dovoljnu većinu glasova.

Sam dekan ispričao im se pak zbog mogućih neugodnosti što su ih doživjeli čitajući medijske izvještaje o najnovijoj aferi. Tvrdi kako ni on ni Agronomski fakultet u Zagrebu nisu povezani s cijelim slučajem.