Evo, sud kaže da Cibona mora vratiti milijun kuna koje joj je posudio Mamićev Dinamo (i to s kamatama)
Cibona je tvrdila da su se dogovorili s Dinamom, ali oni su to negirali
Košarkaški klub Cibona morat će nogometnom klubu Dinamo vratiti milijun kuna s kamatama, nepravomoćno je presudio Trgovački sud u Zagrebu. Riječ je o pozajmici iz studenog 2013. godine koju Cibona nikada nije vratila, pa je Dinamo svoj novac tražio u sudskom procesu. Iako je poznato da je Dinamo od 2011. godine posuđivao novac Ciboni, ova odluka suda potvrđuje da se to događalo i kasnije.
Sada će pak, prema presudi, Cibona Dinamu platiti milijun kuna s kamatama kakve su prvotno bile i dogovorene. Riječ je o četiri posto kamate godišnje koje će se Ciboni obračunavati od 29. studenog 2013., kada je ugovor o pozajmici sklopljen, do 31. prosinca 2015. kada je novac trebao biti vraćen. Nakon toga, stoji u presudi, obračunavat će se zatezne kamate prema kamatnoj prosječnoj stopi. Osim toga, Cibona mora podmiriti i 28.750 kuna sudskih troškova.
Cibona je tvrdila da su se dogovorili…
U ugovoru između Dinama i Cibone bilo je navedeno da će novac posuđen 29. studenog 2013. Cibona vratiti 1. veljače 2014. uz kamatu od četiri posto godišnje. Aneksom Ugovora od 30. siječnja 2014. stranke su produljile rok vraćanja pozajmice do 31. prosinca 2015., uz istu kamatnu stopu. Međutim, niti kamate niti pozajmica nisu vraćeni, pa je Dinamo podnio tužbu.
Pred sam početak sudskog procesa Cibona je obavijestila sud da je postigla usmeni dogovor s Dinamom, kao i nacrt pisanog sporazuma o povratu dugovanja koji je trebao biti potpisan u kratkom roku. Činilo se da sudski pravorijek neće biti potreban i da će se dva zagrebačka kluba ponovno dogovoriti. No, ne zadugo.
…ali ipak nije bilo tako
Iz Dinama su na sudu potvrdili kako nikakvog dogovora nije bilo. Zbog toga je sud uzeo u obzir samo ono što je napisano u Ugovoru o pozajmici, te njegovom aneksu. Budući da su ti dokumenti uredno potpisani i ovjereni pečatima oba kluba, u presudi je zaključeno da ga se mora i poštivati.
“Cibona nije dostavila nikakve dokaze o mogućem dogovoru s Dinamom, a Dinamo je osporio postojanje bilo kakvog dogovora”, zaključeno je u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu na koju klub koji njome nije zadovoljan ima pravo podnijeti žalbu.
Istraga protiv Lovrića i Klemma
Pozajmice Dinama Ciboni predmet su i USKOK-ove optužnice protiv Ivice Lovrića, pročelnika za sport Grada Zagreba koji je nkead bio na čelu Cibone, te Josipa Klemma, vlasnika istražiteljske tvrtke. USKOK sumnja da je Cibona posuđivala novac od Dinama iako je već ranije riješila svoje financijske probleme te da je novac zapravo samo izvučen preko Ciboninog računa.
Istražitelji vjeruju da je Klemm krajem 2013. godine posuđivao novac Ciboni, da bi se kasnije tim sredstvima manipuliralo u transferu igrača Darija Šarića. O detaljima tog sumnjivog ugovora Telegram je pisao u više navrata.