Godinu dana nakon što mu je iz kuće ukraden pištolj, nakit i zlato, Penava je čini se i dalje držao novac u čarapi

Na šalter je donio svežanj od 225 novčanica

Neovisno o tome hoće li se Penava naći na dnevnom redu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, činjenica da je vukovarski gradonačelnik u državni proračun velik novčani iznos uplatio u gotovini, izaziva dvojbu zašto je to učinio baš na taj način. Penava je politički izložena osoba i trebao bi se kloniti takve vrste plaćanja, budući da kolanje veće količine gotovine podliježe ne samo sumnjama za moguće pranje novca, već potiče i pitanje kako se do tog novca došlo, ako mu porijeklo nije s bankovnog računa.

No, kad je u pitanju Penavin slučaj, koji je, kako smo pisali, novac u državni proračun uplatio pozamašnim svežnjem od 225 novčanica (20 od tisuću, 50 od 500 i 155 od 200 kuna), valja podsjetiti na slučaj koji se vukovarskom gradonačelniku dogodio godinu dana prije toga. U noći sa 7. na 8. kolovoza 2016., dok je Penava s obitelji bio na Sinjskoj alki, provaljeno je u njegovu kuću u Vukovaru.

Glasine o krađi značajnog novca u gotovini

Tom prilikom provalnik, kojeg je policija pronašla za nekoliko dana i 13. kolovoza te godine predala pritvorskom nadzorniku, iz Penavine je kuće ukraden prijenosni sef. Policija je, na ovotjedni Telegramov upit, službeno priopćila kako se u sefu nalazio pištolj, streljivo i nakit, te kako je vrijednost otuđene imovine bila više desetaka tisuća kuna.

”Glede procjene vrijednosti otuđene imovine, izvještavamo vas da policija u ovom predmetu nije tražila stručnu procjenu vrijednosti jer su otuđeni predmeti u kratkom roku pronađeni i vraćeni vlasniku”, odgovoreno je Telegramu iz Policijske uprave vukovarsko-srijemske kad smo ovoga tjedna zatražili točan podatak o tome kolika je bila vrijednost ukradenih stvari.

U Vukovara su naime, nakon provale u gradonačelnikov stan, kolale i glasine kako je Penavi otuđen i značajan iznos novca u gotovini, ali o tome nije bilo nikakve službene informacije.

Vrijeđao je vijećnicu ne odgovorivši na pitanje

Na prvoj sjednici Gradskog vijeća Vukovara održanoj nakon spomenutog događaja, vijećnica Biljana Gaća (SDP), tijekom aktualnog sata, upitala je Penavu može li javno reći što je sve otuđeno iz njegove kuće. Po običaju, Penava je bio arogantan i izvrijeđao je vijećnicu, ne odgovorivši na pitanje.

Telegram je u posjedu policijskog zapisnika, do kojeg smo došli neslužbeno, sačinjenog neposredno nakon provale u Penavinu kuću. U tom se zapisniku spominje ”metalni prenosivi sef sive boje na elektronsko zaključavanje šifrom” koji je bio u regalu spavaće sobe, a u njemu se, stoji u zapisniku ”nalazio pištolj marke Heckler&Koch, tvorničkog broja 22-33087, kalibra 40SW Smith&Wesson s oružnim listom za držanje, serijski broj 0247515, dva spremnika za streljivo za isti pištolji i četiri kutije navedenog kalibra po 50 komada u svakoj”.

U policijskom zapisniku stoji i kako je u sefu bio ”komplet ženskog nakita koji se sastoji od ogrlice, prstena i jednog para naušnica od bijelog zlata s dragim kamenjem svijetlo plave boje, proizvođača Zlatarna Celje”.

Što je sve prijavila gradonačelnikova supruga

Iz sljedećeg odlomka u tom zapisniku jasno se vidi kako je policija o sadržaju sefa saznala od Ivana Penave: ”U telefonskom razgovoru s gospodinom Penavom izjavio je da materijalna šteta iznos 35.000 kuna, te trenutno nije poznato da li je i što još iz kuće otuđeno, odnosno da će dana 9. kolovoza 2016. u jutarnjim satima po povratku obitelji s puta biti poznati detalji i opis navedenih otuđenih predmeta, kao i popis drugih predmeta ako su otuđeni, te konačna visina materijalne štete”.

Vukovarska policija, nakon povratka obitelji Penava, dopunila je zapisnik 9. kolovoza u kojem stoji kako je tog dana ”obavljen obavijesni razgovor tijekom kojeg je ispitana Sanja Penava [gradonačelnikova supruga] koja izjavljuje da je naknadnim pregledom utvrdila kako iz ormara koji se nalazi u dnevnom boravku nedostaje jedan mali zlatni dukat (žuto zlato, ostale karakteristike nepoznate), dva zlatna pletena lančića na kojima su se nalazila dva privjeska u obliku križića (žuto zlato), jedan veći zlatni prsten na kojem se nalazio jedan veći zlatni kamenčić, a na kojem se nalazilo više manjih bijelih kamenčića (žuto zlato), dok je iz ormara koji se nalazio u spavaćoj sobi otuđena pletena zlatna narukvica s pločicom bez posebnih oznaka (žuto zlato).”

Lopov je uhićen i vratio je sve ukradene predmete

U zapisniku stoji kako su iz obiteljske kuće Ivana Penave ukradene i nove tenisice marke Mizuno (veličina 47), muški parfem, mašina za šišanje, a osobito je zanimljiv detalj iz zapisnika u kojem piše kako je ukradena i ”Maestro bankovna kartica Privredne banke Zagreb uz koju je na malom papiriću bio i PIN”! Policija tada u zapisnik iznosi i procjenu otuđenih stvari, onako kako su to naveli oštećeni: 52 tisuće kuna.

Ali, kako bi se reklo u nekoj televizijskoj reklami, ”ni to nije sve”. ”Naknadnim razgovorima s oštećenicima”, stoji dalje u zapisniku, ”utvrđeno je da im je osim navedenih predmeta prilikom provale iz kuće otuđeno još oko šest boca raznog alkoholnog pića, tablet iPod, bijele boje, nepoznatog imena i broja i mala video kamera marke Sony, nepoznatog tvorničkog broja”.

Policija je bila učinkovita pa je 12. kolovoza 2016. uhitila osumnjičenika M. P. koji je tijekom kriminalističkog istraživanja ”dragovoljno izručio sve otuđene predmete”.

Kontekst uplate 76 tisuća kuna u gotovini

Iz policijskog zapisnika nije vidljivo je li sef kojeg je M. P. dragovoljno predao otvoren u službenim policijskim prostorijama kako bi se provjerilo sadržaj, pa je nepoznato je li se u njemu nalazilo i nešto što je Penava možda zaboravio ili nije htio reći. No, kako rekosmo, uz priče da su gradonačelniku Vukovara ukradeni pištolj, nakit i zlato, tada su kolale i glasine da je iz kuće otuđen i poveći iznos gotovine.

Sada, nakon Telegramovog otkrića kako je godinu dana nakon što mu je opljačkana kuća, Penava gotovinom platio 76 tisuća kuna, glasine da je vukovarski gradonačelnik novac držao ”u čarapi” čine se prilično uvjerljivima.