Grmoja objavio mail za koji kaže da dokazuje prevaru i izvlačenje novca u veleposlanstvima RH

Saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja objavio je dokument za koji tvrdi da je dokaz „za prevaru i izvlačenje novca“ u veleposlanstvima RH. Grmoja je u četvrtak izjavio kako je zatražio skidanje zastupničkog imuniteta kako bi ga premijer i DORH mogli tužiti ako govori neistine i kleveće ih u ‘aferi Sabljak’ kada upozorava na protupravno trošenje novca u veleposlanstvima.

Zastupnik Mosta objavio je na Facebooku mail u kojem, tvrdi, supruga veleposlanika u Australiji, Damira Kušena, sastavlja plan prevare da joj se izda fiktivno i protupravno rješenje za rad u konzulatu u Sydneyju, iako tamo nije boravila nego je bila sa suprugom u Canberri.

„Nekoliko diplomata je sudjelovalo u provedbi tog plana i na kraju joj je protuzakonito izdano rješenje o fiktivnom rasporedu na mjesto gdje uopće nije radila ni boravila. Sve vrijeme je bila sa suprugom u Canberri, a iz konzulata u Sydneyju joj je konzul Petrušić svakog mjeseca uplaćivao oko 20.000 kn, a ukupno joj je isplaćeno nezakonito oko pola milijuna kn“, navodi Grmoja te ponavlja kako je DORH bez istrage odbacio kaznenu prijavu diplomata Damira Sabljaka isti dan kad je Plenković javno zatražio da DORH odbaci tu kaznenu prijavu.

‘Zastrašujuća premijerova poruka DORH-u’

Podsjetio je da je u rujnu 2018. godine u Saboru pitao premijera Andreja Plenkovića o predstavci diplomata Damira Sabljaka o protupravnom trošenju novca u našim veleposlanstvima. Tada je, kazao je, premijer s najviše pozicije političkog utjecaja i moći u državi poslao “zastrašujuću uputu DORH-u da takve predstavke ne vode ničemu”.

Isti dan, nakon te Plenkovićeve poruke DORH je ekspresno odbacio kaznenu prijavu koja je čekala godinu dana, a da nisu ispitali podnositelja kaznene prijave, poduzeli bilo kakve istražne radnje niti je dostavljen uvid u odbačaj kaznene prijave kako bi se vidjelo što je DORH poduzeo, istaknuo je Grmoja.

 

Mail koji je Grmoja objavio prenosimo integralno:

Draga gospođo Cvjetković,

Puno Vam hvala što mislite na mene za posao. Ja isto mislim kako da se nađe rješenje, ali da ni na koji način ne naškodimo imidžu in ministarstva ni tajništva, ni Vas, ni mog supruga, i da je sve po Pravilniku. Pada mi na pamet, ali moram provjeriti s Danijelom i Hrvojem da npr. Dobijem raspored u Sidneyu, ali da sam zbog potrebe posla privremeno raspoređena u Canberru (što ovdje zaista jest istina i potreba jer nije zamijenjen diplomat za konzularne poslove, a Dinko nije nikad radio konzularno, niti je bio na konzularnim pripremama), odnosno otud mogu na pripomoć i na druge destinacije.

Druga mogućnost je da zaista budem normalno raspoređena ovdje i da se zbog potrebe posla napravi iznimka iz Pravilnika (naime odredba u pravilniku kaže da se supruga šefa misije ne može raditi u istom predstavništvu, međutim ta je odredba sama po sebi diskriminirajuća i protuustavna jer se radi diskriminacija po bračnom statusu / ustav kaže da se djelatnike ne smije diskriminirati na osnovu spola, nacionalnosti, bračnog stanja i dr – ali, naravno nisam ja Skejo da bih ja po tome nego mislim da bi bilo puno jednostavnije da to izbacimo iz Pravilnika).

Neizmjerno sam Vam zahvalna što ste se uopće sjetili i mislite da mi u ovoj situaciji pomognete da mogu normalno nastaviti raditi.
LP, Loreta