HDZ-ov načelnik angažirao odvjetnički ured. Nisu radili ništa, a dobit će 270.000 kuna
Trgovački sud u Zadru donio je nepravomoćnu presudu u korist odvjetnika
Zbog bivšeg HDZ-ovog načelnika Ivice Pogorilića, o čijim je financijskim dubiozama Telegram već pisao, Općini Povljana na naplatu stiže još 270 tisuća kuna duga. Riječ je o naknadi za odvjetničke usluge što ih je Pogorilić ugovorio s poznatim odvjetničkim društvom Marinović i partneri iz Zadra. Glavni odvjetnik u tom odvjetničkom uredu je Dan Marinović, sin ustavne sutkinje Ingrid Antičević Marinović.
Njemu Povljana mora platiti pozamašnu naknadu iako usluge njegovog odvjetničkog ureda nikada nije koristila. Nepravomoćnom presudom plaćanje cijelog iznosa Povljani je naložio Trgovački sud u Zadru.
Financijski kosturi iz ormara
Telegram je nedavno otkrio da Povljana mora vratiti 1,7 milijuna kuna Fondu za zaštitu okoliša jer, prema nepravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Zagrebu, veći dio tog iznosa nije namjenski utrošen na gradnju ekološke javne rasvjete. Prema ugovoru, Fond je imao pravo tražiti povrat cijelog iznosa, ukoliko Povljana za neke od radova nije predočila opravdane račune.
Sada je pak sporan ugovor s odvjetničkim uredom Marinović i partneri. Njih je Pogorilić angažirao manje od dva mjeseca prije lokalnih izbora 2021. godine. Ugovor je sklopljen 16. ožujka 2021. i trebao je trajati do 16. ožujka 2025. godine. U tom je periodu Povljana trebala svaki mjesec plaćati oko pet i pol tisuća kuna odvjetničkom uredu, koji je pak za taj novac trebao osiguravati sve potrebne pravne usluge.
Raskid spornog ugovora
No, kada je u svibnju 2021. Pogorilić otišao s čela Povljane nakon 24 godine vladavine, novi načelnik Predrag Rukavina zaključio je kako mu ugovor s odvjetničkim uredom iz Zadra uopće ne treba. Tim više što ni odvjetnik Marinović ni njegovi partneri ni prije promjene vlasti u Povljani nisu ništa radili za općinu.
Zato načelnik raskida ugovor, ali Marinović podnosi tužbu protiv Povljane. Traži 270 tisuća kuna. U pitanju je cijeli iznos koji mu je trebao biti isplaćen do 2025. godine. Kaže, računao je na toliku zaradu i sada želi svoj novac. Tvrdi da za raskid ugovora nije bilo razloga.
Čemu je služio ovaj ugovor?
Tijekom sudskog postupka Ivica Pogorilić objašnjavao je kako je odlučio angažirati Dana Marinovića i njegove suradnike jer je općini predstojalo sređivanje zemljišnih knjiga. Za to im, tvrdio je, nije bio dovoljan odvjetnik kojeg su od ranije imali angažiranog kao pravnog predstavnika.
“Predstavnik odvjetničkog ureda donio je ugovor koji sam ja potpisao”, izjavio je na sudu Pogorilić. Priznao je, doduše, kako obnova zemljišnih knjiga ni do danas nije započela.
“No, odvjetnički ured Marinović i partneri bio je za Povljanu spreman raditi i druge odvjetničke poslove”, istaknuo je Pogorilić.
Općina je htjela uštedjeti
Novi načelnik Povljane Predrag Rukavina izjavio je na sudu kako im novi odvjetnici uopće ne trebaju. To je argumentirao i činjenicom da do lipnja 2021., kada je ugovor raskinut, ionako nisu ništa za općinu radili.
“Ja o tom ugovoru nisam imao nikakve informacije, niti ga je Pogorilić predočio na Općinskom vijeću. Željeli smo racionalizirati poslovanje Općine i zato smo taj ugovor raskinuli”, prisjetio se Rukavina koji je izrazio uvjerenje da ugovor nije sastavljen u Općini Povljana. Predstavnici Općine upozoravali su i na dampinške tarife u ugovoru, zaključivši zato da se radi o ‘zelenaškom ugovoru’.
Općina vratila račune
Sam odvjetnik Marinović na sudu je tvrdio suprotno. U svom je iskazu istaknuo da je upravo Općina Povljana sastavila ugovor. Prema njemu je odvjetnički ured osim rada na zemljišnim knjigama trebao odrađivati i ostale pravne poslove za Povljanu.
“Istina je da do trenutka raskida ugovora nismo obavili niti jedan pravni posao, ali samo zato što za to nismo dobili niti jedan nalog. Slali smo im račune, no oni su nam ih vraćali”, rekao je odvjetnik Marinović. Pojasnio je zatim kako im je prema ugovoru Općina Povljana trebala isplaćivati mjesečne naknade neovisno o odrađenom poslu.
Što je utvrdio sud?
Na kraju će, ako presuda Trgovačkog suda u Zadru postane pravomoćna, poznati odvjetnički ured ipak dobiti svoj novac od male općine. Naime, sud je utvrdio da je ugovor neosnovano raskinut.
Jedna od ugovornih odredbi definirala je moguće razloge za raskid, poput odvjetničke pogreške. Nikakve greške nije bilo jer nije odrađen nikakav posao.
Osim toga, za raskid je bio potreban i pisani sporazum stranaka, kojeg također nije bilo. Općina Povljana na ovakvu odluku suda ima pravo uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH.