HHO je prije 19 godina dao otkaz svom zaposleniku. Sud kaže da ga moraju vratiti na posao i platiti mu 4 milijuna kuna
Vjekoslav Magaš, posljednjih godina najpoznatiji kao kolumnist opskurnog Hrvatskog tjednika, nepravomoćno je dobio značajnu odštetu
Hrvatski helsinški odbor, nevladina organizacija za zaštitu i promicanje ljudskih prava u Hrvatskoj, potencijalno je pred ozbiljnim financijskim problemom nakon što je sud utvrdio kako je svom nekadašnjem zaposleniku za odnose s javnošću, Vjekoslavu Magašu, dala nezakonit otkaz. Sada mu prema nepravomoćnoj presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu moraju platiti 1,7 milijuna kuna zaostalih plaća, što s kamatama od 2000. godine, kada je Magaš otpušten, premašuje četiri milijuna kuna.
Doduše, teško je očekivati da će Magaš ikada uspjeti naplatiti cijeli iznos, no zanimljivo je da će, ako presuda postane pravomoćna, HHO morati vratiti Magaša na staro radno mjesto. Posebno je bizarno da jedan običan radni spor nije dobio pravomoćni epilog ni nakon 19 godina.
Tužba zbog nezakonitog otkaza iz HHO-a
Magaš je tužbu podnio još u lipnju 2000., nakon što mu je dva mjeseca ranije uručen izvanredni otkaz. Kada je ostao bez posla aktivizam u nevladinoj organizaciji zamjenjuje angažmanom u više različitih, mahom desnih medija. Kao bivši branitelj surađuje i s braniteljskim udrugama, sudjeluje u organizaciji koncerata Marka Perkovića Thompsona i tako dalje.
Presudom protiv HHO-a Magaš je, kaže, danas zadovoljan. Ipak, kako proces traje već 19 godina ne nada se uskoro pravomoćnoj presudi. Naime, u ovom maratonskom suđenju već je bilo donijeto nekoliko presuda, čak i pravomoćnih. Većina ih je bila u Magaševu korist, no uporno se sve vraćalo na početak.
Prva presuda donijeta je još u studenom 2000. kada je sud utvrdio da je Magaš dobio nezakonit otkaz, te da mu HHO mora platiti nešto manje od 40 tisuća kuna neisplaćenih plaća. Uslijedila je žalba HHO-a. Županijski sud u Zagrebu ju odbija i potvrđuje prvostupanjsku presudu u siječnju 2002. godine. Međutim, HHO podnosi zahtjev za revizijom Vrhovnom sudu koji u prosincu 2002. vraća slučaj na početak.
Kako radni spor može trajati 19 godina?
Slijedi nekoliko novih krugova cijelog postupka. Magaš uporno tvrdi kako je HHO pogriješio u proceduri izvanrednog otkaza jer mu ga je dao van zakonskog roka od 15 dana, a prije toga nije konzultirao Hrvatski sindikat neindustrijskih radnika i privatnih namještenika čiji je Magaš bio povjerenik pri HHO-u. Naime, sindikalnom povjereniku otkaz se može dati samo uz suglasnost sindikata.
Sudovi su tijekom procesa preispitivali i razloge zbog kojih je Magaš u travnju 2000. dobio otkaz. Prvi je bila konferencija za medije koju je sazvao na svoju ruku, navodno bez suglasnosti čelništva HHO-a. Na njoj je govorio o podjelama u samoj udruzi koje su kulminirale nakon afere Kameleon. Riječ je o tajnoj operaciji u sklopu koje su tijekom 1999. praćeni članovi nevladinih udruga i neki novinari, a na kraju se ispostavilo da je jedan djelatnik SIS-a, ondašnje vojne tajne službe, neko vrijeme čak i radio u HHO-u.
Što kažu bivši šefovi HHO-a o Magašu?
Tin Gazivoda, koji je 2000. bio izvršni direktor HHO-a, prisjetio se na sudu kako je Magaš pripadao dijelu aktivista koji su se protivili radu tadašnjeg i sadašnjeg predsjednika Ivana Zvonimira Čička. “Dolazili su mi ljudi i žalili se da ih Magaš verbalno zlostavlja. Neki zbog te atmosfere više nisu željeli dolaziti na posao. Odluka da Magašu damo otkaz bila mi je možda najteža koju sam donio u životu”, rekao je Gazivoda.
Njegov prethodnik na toj funkciji, Bojan Munjin ocijenio je kako Magaševe izjave na spornoj konferenciji za novinare nisu bile nešto zbog čega je trebao dobiti otkaz. U ono vrijeme, prisjetio se i on, oko Magaša je doista “bio stvoren ogroman pritisak, te je sve što je radio bilo tumačeno na loš način”. Tako mu se, među ostalim, zamjeralo i korištenje službenog automobila, dok su istovremeno službene aute vozili i drugi aktivisti.
Vjekoslav Magaš ipak nije pogriješio
Da Magaš uopće nije javno istupio na svoju ruku, na sudu je tvrdila Tatjana Šijan koja je u ono vrijeme bila pravna savjetnica HHO-a. Kaže da je konferenciju za medije dogovorio s Munjinom i jednim od čelnika, Vjekoslavom Vidovićem.
Zato je i sud zaključio kako HHO nije dokazao da je Magaš na konferenciji za novinare iznosio osobne stavove, te kako, u konačnici, nije dokazano da je Magaš uopće trebao dobiti izvanredan otkaz. Prema presudi, ako ona postane pravomoćna, Magaš bi se trebao vratiti u HHO koji bi mu pak trebao isplatiti sve zaostale plaće. Pitanje je ima li HHO uopće toliko novaca.