Hoće li doći do novog preokreta na suđenju Sauchi? 'Netko je mogao imitirati njegove potpise na putnim nalozima'
Sauchin odvjetnik prigovorio je vještacima zbog ranijih iskaza i zatražio novo vještačenje
Između bivšeg saborskog zastupnika i predstojnika ureda premijera Tomislava Sauche i zastupnika USKOK-a Krešimira Ostrogonca zaiskrilo je danas na nastavku suđenja u aferi dnevnice.
Saucha je zamjerio USKOK-u što je odabrao pristranog, te, kako kaže, ne baš uvjerljivog vještaka da provjeri potpise na putnim nalozima preko kojih se, prema optužnici izvlačio novac iz budžeta.
“Taj vještak je o meni toliko istupao u medijima da je njegova objektivnost upitna”, primijetio je Saucha, na što mu je Ostrogonac cinično uzvratio: “A koji bi vama vještak odgovarao?”
Uz ovo prepucavanje mogli su se čuti i ozbiljni prigovori Sauchinog odvjetnika Darka Maržića na nalaz grafologa Zvonimira Ćorića i Đure Črnjaka.
Prigovori Sauchine obrane
Odvjetnik Maržić je ponovio da je vještak Ćorić i prije nego što je postao službeni vještak u ovom slučaju u medijima komentirao Sauchine potpise dovevši tako u pitanje svoju nepristranost.
“Vještaci su najprije rekli da Saucha kombinira tri forme potpisa. Zatim su nekako došli do pet, pa onda i do šest formi potpisa. Onda su na kraju rekli da je velika većina potpisa na spornim putnim nalozima ipak identična, što upućuje da je netko naučio jedan Sauchin potpis i onda ga imitirao”, prigovarao je dalje odvjetnik Maržić nalazu vještaka.
Primijetio je još jedan važan detalj. Naime, vještaci su potvrdili da je neka osoba, koja dobro poznaje Sauchu, mogla naučiti njegov potpis i potpisivati se umjesto njega, ali su ipak zaključili da je Saucha potpisnik spornih naloga.
Tko je imitirao potpise?
Ćorić i Črnjak puna su četiri dana, u veljači prije nego što je proces prekinut, iznosili detalje vještačenja i odgovarali na pitanja. “Vještak Ćorić je na jednoj televiziji imitirao Sauchine potpise, da bi onda nama u sudnici rekao da se toga ne sjeća”, dodao je Sauchin branitelj kojem, kao ni samom Sauchi nije jasno kako su vještaci zaključili kako bi se netko teško odlučio za krivotvorenje Sauchinog jednostavnog parafa.
I novi branitelj Sandre Zeljko, optužene bivše tajnice u Vladi RH, odvjetnik Rade Baranović imao je primjedbe na nalaz vještaka.
“Zaključili su kako je u točki optužnice koja tereti nju i Tomislava Sauchu vrlo vjerojatno upravo ona potpisala 84 sporna putna naloga. Za drugu točku optužnice, u kojoj je sama optužena, naveli su kako je vrlo mali postotak sigurnosti da je ona potpisivala putne naloge. Ta razina sigurnosti nedovoljna je da bi se na njoj mogla temeljiti optužba”, kazao je vještak.
Odvjetnik Maržić zatražio je od suda da naloži novo grafološko vještačenje.