Crkva plaća 8000 kuna mjesečno dom za svećenika kojem se sudi za pedofiliju

U Biskupiji se pravdaju kako su dužni svećeniku osigurati dolično uzdržavanje

11.09.2019., Zagreb - Novi Jelkovac na livadi kod osnovne skole Jelkovec. Na mjestu buduce zupne crkve i svetista Ivana Pavla II misno slavlje predvodio je kardinal Josip Bozanic. 
Photo: Marin Tironi/PIXSELL
FOTO: Marin Tironi/PIXSELL/Ilustrativna fotografija

Hvarska biskupija plaća smještaj u staračkom domu svećeniku M.Z. kojem se već tri godine sudi zbog pedofilije, piše portal Index. Mjesečno za svećenika domu Domus Vitae u Supetru plaćaju 8000 kuna, doznaju. Don. M.Z. optužen je 2018. godine, a splitsko Državno odvjetništvo tereti ga za bludnje rade koje je u više navrata počinio nad djetetom mlađim od 15 godina, kojem je bio vjeroučitelj.

Počinio je, kako su naveli, i kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Suđenje traje već tri godine, a svećenik se u međuvremenu s Hvara, gdje je navodno počinio djelo, preselio prvo u Split, a potom Supetar gdje sada u domu provodi umirovljeničke dane.

Za tri mjeseca platili 24.000 kuna

Njih mu, pak, plaća Hvarska biskupija. Index piše da je u posjedu dokumenta iz kojeg je vidljivo da je Biskupija za srpanj, kolovoz i rujan 2020. na ime svećenika, supetarskom domu platila 24 tisuće kuna. U Biskupiji su, pak, potvrdili da dom plaćaju pozivajući se na Zakon prema kojem je to, kako su naveli, njihova obveza.

“Zakonik kanonskoga prava u kanonu 1350. § 1 propisuje sljedeće: ‘Pri izricanju kazna kleriku treba uvijek paziti da dotični ne ostane bez onoga što je potrebno za njegovo dolično uzdržavanje, osim ako se radi o otpustu iz kleričkog staleža.’ Hvarska biskupija ispunjava svoje obvezu i prema kleriku i prema ustanovi u kojoj je smješten, sukladno poslovanju te ustanove”, pojasnio je u dopisu kancelar Biskupije don Ivan Jurin.

Za što ga se sumnjiči

Kada je vijest o bludničenju objavljena 2018. navodilo se kako je svećenika za bludne radnje prijavila majka maloljetne djevojčice. Za što konkretno svećenika terete opisuje se u priopćenju koje je, pak, krajem svibnja 2018. godine objavilo državno odvjetništvo.

“Postoji osnovana sumnja da je 21. travnja 2018. godine oko 19 sati u mjestu na srednjodalmatinskom otoku, u župnoj dvorani u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona svjestan da je žrtva mlađa od 18 i starija od 15 godina života i da mu je podložna kao vjeroučitelju, iskoristio njihovu osamljenost na satu vjeronauka. Tijekom večernje molitve okrivljenik je sjeo do nje na klupu i milovao je po tijelu, ali se žrtva uspjela istrgnuti i pobjegla je s mjesta događaja”, navodilo se.

Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo tvrdi da je M. Z. iz istih pobuda djevojku milovao po tijelu i to u rujnu 2017. godine “u staroj crkvi” te “tijekom školske 2016./2017. godine” neutvrđeni broj puta “dok je žrtva pohađala kao učenica sedmi i osmi razred osnovne škole”. Slučaj nije razriješen do danas, a na sudu se doznaje kako je rasprava u tom predmetu kod sutkinje Magde Davidović Glumac počela, te da je održano deset ročišta.

Usporen sudski postupak

“Okrivljeniku su bile određene mjere opreza zabrane približavanja oštećenici i zabrane uspostavljanja veze s njom koje su 26. 6. 2020. ukinute”, poručili su sa suda obrazlažući svoju odluku time da se okrivljenik “preko dvije godine uredno pridržavao svojih obveza te nije manifestirao bilo kakvu volju za ponavljanjem kaznenih djela prema žrtvi ili općenito za upuštanje u počinjenje kaznenih djela”.

Govoreći o trajanju procesa, sa suda su poručili kako od prošlog proljeća jest usporen, ali zbog situacije s covidom, jer je okrivljenik između ostalog bio smješten u domu u kojem mu je bilo ograničeno kretanje, jer je jedno vrijeme bio i pozitivan na covid, dok je i sama sutkinja u jednom navratu završila na bolovanju. Posljednje što se navodi jest da je branitelj izvijestio kako se njegov klijent nalazi u lošem zdravstvenom stanju tako da, poručuju sa suda, “postoji mogućnost da će biti potrebno vještačenje njegove raspravne sposobnosti.”

“Inače u ovom predmetu su izvedeni svi potrebni dokazi te je preostalo samo još iznošenje okrivljenikove obrane i zaključenje rasprave. Ujedno napominjem da okrivljenik prilikom očitovanja o optužbi na početku rasprave nije priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret”, navode s Općinskog suda u Splitu.