Nekad je nužno odabrati stranu

I Saucha i Uskok najavljuju da će se žaliti na osuđujuću presudu

Suacha i dalje tvrdi da nije kriv za lažiranje dnevnica

FOTO: Ana Raić Knežević

Tomislav Saucha i Sandra Zeljko krivi su zbog lažiranja putnih naloga u aferi Dnevnice, odlučilo je danas sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu. Saucha je nepravomoćno osuđen na tri godine, zatvora, dok je Zeljko dobila četiri i pol. Oboje će morati vratiti velike svote novca izvučenog preko lažnih naloga i platiti sudske troškove ukoliko presuda postane pravomoćna.

Novinarima se nakon izricanja presude kratko obratio Saucha, koji je ustrajao u tome da nije kriv. “Ne mogu komentirati, ovo je tek prvostupanjska presuda. Ispred mene je bitka, sve što kažem može biti loše i jednostavno ne mogu govoriti. Ovo nije politika, nisam više saborski zastupnik i ovo nisu političke teme, ovo je moj život”, kazao je Saucha. “Naravno da tvrdim da nisam kriv”, zaključio je.

Odvjetnik tvrdi da su svjedoci nevjerodostojni

Rječitiji je bio Sauchin odvjetnik Darko Maržić, koji je izrazio nezadovoljstvo presudom i najavio žalbu. “Nismo zadovoljni presudom. Mi ćemo podnijeti žalbu, mislimo da imamo puno argumenata u prvostupanjskom postupku, sada i u žalbenom postupku. Mislio sam da će sud usvojiti naše argumente, mislim da ih nema jedan ili dva, nego 50-60. Sud ih nije usvojio, vidjet ćemo kako će to biti obrazloženo u presudi. Na to ćemo naravno po zakonskim ovlastima obrane izjaviti žalbu i argumentirati drugačije”, rekao je.

Na pitanje novinara koji će biti ključni argumenti u žalbi, Maržić je odgovorio da su svi svjedoci koji su nešto izjavili protiv Sauche i sami involvirani u malverzacije. “Naravno da i vještačenja koja su završena u nekoliko sekundi po potpisu, ili imaju nestručni zaključak ne mogu biti prihvatljivi. Obrana će to detaljnije iznositi u žalbi i mislim da će viši sud prihvatiti naše argumente”, uvjeren je odvjetnik.

“Predmet je opsežan, naravno da će i žalba biti dugačka. Ali to nije pitanje dužine, pitanje je sadržaja i argumentacije. Naravno da ćemo pokušati iskoristiti sve argumente. Razočarani jesmo u ovoj fazi, ali što je, tu je”, zaključio je odvjetnik.

USKOK želi veće kazne

Zamjenik ravnateljice USKOK-a Krešimir Ostrogonac izrazio je zadovoljstvo presudom koja je, kaže, bila očekivana. “Radi se o dokazima koji su ukazivali na krivnju Tomislava Sauche i Sandre Zeljko. Presuda je jedina moguća i ispravna”, istaknuo je Ostrogonac.

Predstavnik USKOK-a najavio je da će se i oni žaliti na presudu. “Što se tiče razloga za žalbu, kazne su razmjerno visoke u zbroju. No, radi se o velikom broju kaznenih djela koja im se stavljaju na teret. U pojedinačnom iznosu one su negdje blizu ili malo iznad minimuma, tako da vjerujem da ćemo se na kazne žaliti”, rekao je.

Smatra da bi kazne ipak trebale biti malo veće, “tim više što je riječ o jednom od najviših državnih dužnosnika i državnoj službenici u Uredu predsjednika”. “Dakle, riječ je o zaposlenicima u Banskim dvorima, a to nije mjesto gdje bi se trebalo ovako pomalo krati godinama”, objasnio je Ostrogonac, dodavši da će država ustrajati u tome da Saucha i Zeljko vrate novac koji su na nezakonit način stekli.