Nekad je nužno odabrati stranu

Insajderski report Washington Posta daje uvid u događanja u Bijeloj kući neposredno prije napada na Siriju

Premda se hvali uspjehom, dugoročna strategija za Siriju ne postoji

FOTO: AFP

Američki predsjednik Donald Trump odlučio se napasti Siriju nakon što ga je o smrti desetina ljudi zbog napada kemijskim oružjem obavijestio šef osoblja Bijele kuće John F. Kelly, piše Washington Post u insajderskoj analizi o događanjima u Bijeloj kući koji su prethodili napadu. Od tada, jedino pitanje bilo je kako. Zanimljivo je kako je to iznenadni obrat retorike američkog predsjednika, koji je samo par dana ranije izjavio kako kani povući američku vojsku iz Sirije, te problem “prepustiti drugima”.

Slike ljudi koji se guše s pjenom u ustima, očito su proganjale Trumpa, tvrde službenici Bijele kuće. Trump je pokrenuo šest dana intenzivnih promišljanja s novo-oformljenim nacionalnim sigurnosnim timom, kao i sa saveznicima, Francuskom i Ujedinjenim Kraljevstvom. Raspravljali su kako se osvetiti navodnom izvršitelju zvjerstva, kako je Trump navodno rekao, “životinji Asadu“.

Trump slavi pobjedu, ali nema plana za regiju

Rezultat tog promišljanja su 105 krstarećih raketa koje su udarile na tri Asadova postrojenja za proizvodnju kemijskog oružja u petak navečer. Sljedeće jutro, Trump je putem Twittera invocirao jednog od svojih prethodnika, Georgea W. Busha s “Mission Accomplished!”, odnosno “Misija izvršena”, porukom koju je Bush objesio na nosač aviona USS Abraham Lincoln kada je preuranjeno proglasio pobjedu u Iraku. Iako je Trump proglasio pobjedu, nekoliko savjetnika kaže kako ne postoje indicije o dugoročnom planu za regiju.

Čini se, također, kako je Amerika u jednakoj poziciji sa Sirijom kao i lanjskog travnja, piše WP. Raketni napad u petak također dolazi u posebno traumatizirajući moment za Trumpa, budući da su se oko njega prošli tjedan odvijale mnoge pravne i osobne krize, zbog kojih je često bio buran na Twitteru. Dok su vojni rukovodioci planirali napad na Siriju, Trump je pratio suđenje u New Yorku povezano s njegovim odvjetnikom Michaelom Cohenom, te medijsko praćenje memoara bivšeg direktora FBI-ja Jamesa B. Comeya.

Bio je jako živčan oko istrage o Rusiji, kažu prijatelji

U ponedjeljak ujutro, nakon što su FBI-jevi agenti pretresli Chohenov ured, hotel i boravište, Trump je gorio od ljutnje ostatak dana. Savjetnicima i prijateljima priznao je kako je istraga posebnog istražitelja Roberta S. Muellera III. oko Rusije prerasla u nešto preveliko, žalio im se na državnog odvjetnika Jeffa Sessiona i razmišljao o davanju otkaza zamjeniku državnog odvjetnika, Rodu J. Rosensteinu. Dužnosnici su također rekli kako Trump i nije napravio neki napredak toga dana na strategiji u Siriji, piše WP.

Kemijski napad mu se i dalje vukao po umu. U srijedu, Trump se probudio i po običaju gledao Fox News Channel. Saznao je kako su ruski dužnosnici rekli kako oni mogu srušiti bilo koji projektil kojeg Amerikanci ispale na Siriju. Nakon toga, furioznim tvitom opisao je svoje rakete: “dolaze, divne su, nove i ‘pametne'”.

Kao i inače, Obama mu je kriv za sve

Zračni udari u petak bili su nešto prigušeniji od onih koje je Trump htio prikazati u svojim tvitovima. Prošle nedjelje, upozorio je Asada i one koji ga podržavaju kako će “platiti visoku cijenu”. Međutim, iza zatvorenih vrata, ton razgovora je bio mnogo slojevitiji, piše WP. Tijekom razgovora, pojavljivalo se pitanje da li bi napad SAD-a isprovocirao Rusiju, koja se prijetila osvetiti.

Nedostatak dugotrajnije strategije, također je zakomplicirao raspravu. Trump se zalagao za što manju umiješanost te se obvezao povući s Bliskog istoka, za kojeg je rekao da Ameriku košta života i “blaga”. Trumpov tim za nacionalnu sigurnost smatrao je da je neka vrsta akcije uvjetovana, obzirom da je sadašnji predsjednik često ismijavao svojeg prethodnika Baracka Obamu za najavljivanje vojne akcije od koje bi često odustao. Trump Obamu smatra krivcem za stanje u Siriji, jer nije iskorištavao što je mogao, rekao je umirovljeni profesor prava s Harvarda Alan Dershowitz za WP.

Sofisticiranim napadom, Trump nije htio slučajno napasti saveznike

Trump je uvjereno tvrdio kako bi napadi smanjili Asadovu sposobnost za proizvodnju kemijskog oružja, ali ga i odvratili od ponovnog ubijanja civila. Htio je napraviti veću štetu nego simboličnim napadom u travnju prošle godine, od kojeg se Assad veoma brzo oporavio. Nakon napada, vojni dužnosnici trudili su se napad prikazati većim od prošlogodišnjeg, često citirajući broj ispaljenih raketa.

Pri predstavljanju konačnih opcija za vojne akcije, Trump se zabrinuo oko mogućeg ranjavanja civila uzrokovanog američkim raketama. Htio se osigurati kako napad ne bi izazvao novo širenje kemijskog otrova. Vojni dužnosnici su u subotu objavili kako vjeruju da niti jedan sirijski državni dužnosnik nije ubijen u napadu. Sofisticirani napad raketama zamišljen je za minimiziranje šansi napada na saveznike, te za umanjenje šanse za eskalaciju sukoba.

Planiranje za napad je počelo gotovo momentalno

Američki predsjednik je, tipično svojem karakteru, bio nestrpljiv, te je htio brzu akciju vojske, no ministar obrane Jim Mattis i general Joseph F. Dunford Jr., akciju su usmjerili u pažljivijem smjeru. Mattis i Dunford Trumpu su objasnili rizik napada u Siriji, te moguće eskalacije s Rusijom i Iranom, što bi odvelo Ameriku još dublje u sukob u Siriji. Procijenili su kako bi sirijska osveta došla momentalno, te kako bi bila teža za prepoznati zbog pobunjeničkog načina ratovanja s kojim se SAD suočio tijekom rata u Iraku.

Trump je vojnom vodstvu dopustio da se koordiniraju sa saveznicima, Francuskom i Ujedinjenim Kraljevstvom, unatoč želje za momentalnim kažnjavanjem Assadovog režima. Vojno vodstvo je također zatražilo vrijeme za identificiranje pravilnih meta napada, obzirom da su zračne snimke bile zastarjele.

Trump je odmah znao tko je kriv

Tijekom pripreme za napad, američki zapovjednici povećali su sigurnosne mjere za američke vojnike diljem Bliskog istoka, postavljajući oko 2.000 pripadnika američkih vojnih snaga u stanje visoke pripravnosti. Samo par dana prije napada, Mattis je odbijao zaključiti kako iza napada stoji Asadova vlada, tvrdeći kako nije vidio dovoljno dokaza o tome kako je sirijska vlada odgovorna za napad. Sve do četvrtka, ističe WP.

Za razliku od Mattisa, njegov šef je bio mnogo brži u zaključivanju i isticanju krivca. Trump je, naravno putem Twittera, odmah u nedjelju ujutro prošlog tjedna okrivio Assada. “Mnogi su mrtvi, uključujući ženu i djecu, u bezumnom KEMIJSKOM napadu u Siriji. Predsjednik Putin, Rusija i Iran odgovorni su za podržavanje životinje Assada. Platiti će veliku cijenu.”