Na suđenju Bandiću za muljanje s putnim nalozima jedan veseljak pravdao se sprovodom žene koja je živa
Danas je ispitivanjem svjedoka nastavljeno suđenje za aferu Agram
Na Županijskom sudu u Zagrebu nastavljeno je suđenje Milanu Bandiću i suokrivljenima u aferi Agram vezano za točku optužnice koja se odnosi na nezakonite putne naloge. Svjedočio je bivši vozač gradonačelnika Milana Bandića, Željko Jurčić, koji je u svom iskazu izjavio kako se ne sjeća da je itko od njega tražio da u ime Zdenka Antunovića, tadašnjeg tajnika Zagrebačkog sportskog saveza, potpiše putni nalog za putovanje u Njemačku. USKOK tvrdi da je Antunović nezakonito za taj put dobio službeni automobil i dnevnice grada Zagreba.
Nakon što je Jurčić ustvrdio da ne zna ništa o tome, u sudnici je puštena snimka razgovora u kojem ga se traži da umjesto Antunovića potpiše putni nalog za put u Njemačkoj. “Otiđi gore, dat će ti nešto da potpišeš, samo stavi Z. Antunović”, govori sugovornik Jurčiću.
Unatoč tome, Jurčić je ostao uporan, ustvrdivši čak kako nije siguran da je to na snimci njegov glas. Sudsko vijeće objasnilo mu je da mu je možda neobično čuti samog sebe na snimci, no gospodin Jurčić ostao je ustrajan u tvrdnji da nema pojma ni o čemu.
I drugi vozač promijenio iskaz iz istrage
Još jedan vozač, Zdravko Krajina, ispitan je kao svjedok. I on je promijenio svoj iskaz iz istrage. Dok je ranije ispričao da je Veljka Horvata i Josipa Katića službenim autom vozio na kolinje kod Bandićeve sestre u Grude, danas tvrdi da ih je samo usput povezao. Konkretno, kaže kako je tada na službeni put vozio Ratimira Jurekovića, tadašnjeg višeg stručnog savjetnika pročelnika Ureda za poljoprivredu i šumarstvo Grada Zagreba. Juretković je išao u Mostar pa se vozaču Krajanu naprosto učinilo zgodnim povesti Horvata i Katića da pomognu na kolinju.
Tamo je, tvrdi danas, zatekao i gradonačelnika Bandića koji je, kaže, bio pomalo neugodno iznenađen što ih vidi. Kaže, Bandiću je posebno problematično bilo to što su se dovezli službenim VW Touaregom. Naime, taj auto se inače koristio samo za prijevoz službenih delegacija.
I dispečer potpuno promijenio svoj iskaz
Svoj iskaz danas je promijenio i Josip Delač, dispečer u službenoj garaži Grada Zagreba. Iako taj posao radi deset godina, Delač je rekao kako ne zna je li gradonačelnik odobravao službena putovanja u inozemstvo. Tijekom istrage tvrdio je da je na svakom nalogu za put van Hrvatske bio gradonačelnikov potpis. Pitali su ga zašto danas govori drugačije, a on je odgovorio: “Bio sam prestrašen kad sam ispitivan u USKOK-u”.
Onda se ipak prisjetio da je gospođa Dijana Muhović koristila službeni automobil za odlazak u posjet majci koja je bila na umoru. Prema optužnici, gospođa Muhović, kao prijateljica Zdenka Antunovića, nije imala pravo na korištenje službenog vozila grada Zagreba, već se radilo o privatnim, pa samim time i nezakonitim putovanjima.
Delač je USKOK-u u istrazi opisao i kako automobil nije vraćen na vrijeme jer mu je upravo Zdenko Antunović javio da je gospođi Muhović umrla majka te da se sprovod odužio. Danas se gospodin predomislio i izjavio kako uopće nije spominjao Antunovića u vezi ovog automobila za Dijanu Muhović. Zašto ga je spomenuo u USKOK-u, nije mogao objasniti, samo je zamucao da je možda bio u strahu i šoku.
Majka gospođe Muhović, inače, i danas je živa
USKOK ga je podsjetio da je iskaz u istrazi pročitao i potpisao, ali gospodin je ostao kod tvrdnje da Antunovića nije kontaktirao jer se, eto, u žurbi zabunio. Antunović mu je, kaže danas, samo naknadno objasnio zašto se odužio povratak vozila, odnosno da se radilo o sprovodu majke Dijane Muhović.
Zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković samo je na to primijetio da je majka gospođe Muhović i dan danas živa, a sutkinja Rahela Valentić poručila mu je da “malo govori istinu”.
Ipak, svjedok je i nakon toga rekao da ne zna ništa o putovanju Zdenka Antunovića u Njemačku, za što je prema USKOK-ovoj optužnici također nezakonito korišten službeni automobil Grada Zagreba. Taj isti put u istrazi je detaljno opisao pa je danas pokušao objasniti da se ne sjeća više svih detalja.
Isto tako nije se mogao sjetiti, niti objasniti zašto za jedno putovanje istog dana i istim automobilom u Mostar postoje dva putna naloga za dva različita vozača.