Izgleda da blizak Borasov suradnik, profesor etike Ante Čović nije bio baš etičan (kaže povjerenstvo Filozofskog faksa)
Čović je prijavljen da je više puta napredovao na temelju istih radova
Prorektor zagrebačkog sveučilišta i jedan od najbližih Borasovih suradnika Ante Čović, prijavljen da je više puta napredovao na temelju istih znanstvenih radova, ozbiljno je prekršio etička načela, stoji u nalazu Etičkog povjerenstva Filozofskog fakulteta, pišu Novosti.
Čović je uz profesore s Filozofskog Branka Despota i Linu Veljaka prijavljen još 2011., a prijava protiv njega zasniva se na tvrdnji da je većina znanstvenih radova na temelju kojih je imenovan redovnim profesorom 2005., već bila uzeta u obzir šest godina prije toga, kada je imenovan izvanrednim profesorom.
Više puta napredovao na temelju istih radova?
Prijava dugo nije razmatrana, a sada se po njoj ipak počelo postupati. Tako je u svom nalazu Etičko povjerenstvo Filozofskog fakulteta, između ostalog, zaključilo: “Ponašanje prof. Ante Čovića te profesora Line Veljaka i Branka Despota u konkretnom prijavljenom slučaju predstavlja ozbiljno kršenje etičkih načela i običaja dobre prakse u humanističkim znanostima”.
Kako povjerenstvo dalje elaborira, u humanističkim znanostima nije uobičajeno višestruko vrednovanje objavljenih radova, te da, ako se neki tekst višestruko objavljuje, to treba obvezno naznačiti.
‘Ozbiljno napuštanje dobre prakse’
Povjerenstvo je mišljenje zatražilo i dobilo od dvoje umirovljenih profesora Filozofskog fakulteta. Nadežda Čačinović tako je rekla kako je u ovom slučaju problem što “već objavljenim i vrednovanim radovima, ponovnim objavljivanjem dodatno ulazi u vrednovanje znanstvenikove produkcije pa time i ostvaruje napredovanje mimo uobičajenih kriterija’. Čačinović je zaključila kako je “ovdje došlo do ozbiljnog napuštanja dobre prakse”.
Profesor Hotimir Burger povjerenstvu je, pišu Novosti, samo uputio svoju raniju izjavu povodom odluke Filozofskog o produljenju Čovićevog radnog vijeka 2014. godini u kojoj stoji kako “kandidat dr. A. Čović ima vrlo oskudnu bibliografiju (objavljene radove), tako da je osporavan već njegov izbor u zvanje znanstvenog savjetnika i redovnog profesora, a potom i izbor u trajno zvanje redovnog profesora”.
Čovića i ostale prijavili su njihovi kolege Tomislav Bracanović, Pavel Gregorić, Tomislav Janović i Davor Pećnjak. Potencijalan problem ovog slučaja jest što Povjerenstvo nije dobilo pisani nalog dekanice za otvaranje predmeta, nego samo usmeno odobrenje, a to, možda, nije dovoljno za nastavak procedure. O ovom bi postupku trebao biti obaviješten i sveučilišni Etički savjet te bi se i samim prijavljenima trebalo omogućiti da se o prijavi očituju.